fororealmadrid.com

Zell escribió:Kroos con los chavales jóvenes se porta de 10, las cosas como son.

a rodrygo y a valverde los tiene apadrinados , no tiene gusto ni nada el cabr..

en el penalti de rodrygo, no solo dice que lo tire rodrygo cuando se estaba decidiendo, sino que despues de marcar rodrygo se ve como habla con los compañeros que tenia a su lado, seguro en plan "veis, os lo dije"

1217207717582069761

se puede decir que hemos encontrado no solo un jugadorazo, sino uno de los lideres de la proxima decada del madrid

Paul Breitner escribió:A ver, yo soy un incondicional de Valverde e hizo lo que tenía que hacer, pero no se puede premiar a un jugador expulsado. Las zancadillas no se pueden aplaudir nunca, las haga quien las haga.

Que se lo digan a Hazard.

Estoy de acuerdo, en parte, porque en este caso no fue de manera brutal.

No fue una entrada con mala leche, fue inteligente hasta para pegar la patada, fijate que no lo pisa, no hace un movimiento que denote intención de lastimar al rival, es tan solo un toquecito para desestabilizar en velocidad.

Podría haberle dado un empujoncito de atrás y el resultado era el mismo, lo desestabiliza y cae al suelo, la patada lo hace ver un poco mas agresivo de lo que en verdad es. Es fútbol vamos, deporte de contacto, no mato a nadie...

Las faltas forman parte del fútbol y están sancionadas en el reglamento. Siempre que no se hagan con la intención de dañar físicamente al rival, son un recurso legítimo y es el jugador quien tiene que evaluar el precio de cometerla.

El problema, la mayoría de las veces, es que los árbitros no cobran debidamente el precio de la falta táctica o de la falta reiterada, y permiten cortar el juego o detener a un jugador en más ocasiones de las que permite el reglamento.

Sin ir más lejos, en ese mismo partido, a Modric le dieron leña constante, y ya no sólo para cortar el juego, sino que hubo patadas que, sino tenían intención de lesionarle, sí la tenían de amendrentarle y dejarle dolorido. Pero ahí es culpa del árbitro tolerar ese abuso. Tú puedes hacer una o dos faltas y sabes cual es el precio, lo que no deberías es poder brear gratis al rival.

En el caso de Valverde, la falta es impecable. El jugador sabe el precio y lo asume, no intenta dañar físicamente al rival, el árbitro se lo cobra y el futbolista se va, disculpándose y sin media protesta por la expulsión.

Ojalá en todos los caso hubiese la misma coherencia por parte del jugador y la misma justicia reglamentaria por parte del colegiado.

La falta no sobró, lo que sobró fue el trofeo a un jugador expulsado.

Premio y expulsado es un oxímoron.

Quizá fue por el resto del partido? deja de buscarle la quinta pata al gato, tuvo un gran partido y la falta fue necesaria

La falta estuvo bien hecha y además sin causar daño. Otra cosa es que ahora Morata ya no vuelva a jugar al fútbol de forma homologable como consecuencia de la misma, del mismo modo que Karius jamás se recuperará de la conmoción cerebral ocasionada por Ramos.
El premio fue una troleada de Luis Enrique. Que estos no dan puntada sin hilo.
Para mi gusto el premio debió llevárselo Modric o Courtois.

yo habria votado por courtois sin dudarlo

beethoven escribió:La falta estuvo bien hecha y además sin causar daño. Otra cosa es que ahora Morata ya no vuelva a jugar al fútbol de forma homologable como consecuencia de la misma, del mismo modo que Karius jamás se recuperará de la conmoción cerebral ocasionada por Ramos.
El premio fue una troleada de Luis Enrique. Que estos no dan puntada sin hilo.
Para mi gusto el premio debió llevárselo Modric o Courtois.

El porque del MVP es nada mas y nada menos q esto q comentas. Así lo veo yo desde q sucedió.

Tanto los alagos del Cholo cono el premio de Luis Enrique vienen a decir " Que sepáis q habéis ganado gracias a esta guarrada".

Poner el foco en esa acción con in cumplido de frustración.

Ni más ni menos

Dees83 escribió:

beethoven escribió:La falta estuvo bien hecha y además sin causar daño. Otra cosa es que ahora Morata ya no vuelva a jugar al fútbol de forma homologable como consecuencia de la misma, del mismo modo que Karius jamás se recuperará de la conmoción cerebral ocasionada por Ramos.
El premio fue una troleada de Luis Enrique. Que estos no dan puntada sin hilo.
Para mi gusto el premio debió llevárselo Modric o Courtois.

El porque del MVP es nada mas y nada menos q esto q comentas. Así lo veo yo desde q sucedió.

Tanto los alagos del Cholo cono el premio de Luis Enrique vienen a decir " Que sepáis q habéis ganado gracias a esta guarrada".

Poner el foco en esa acción con in cumplido de frustración.

Ni más ni menos

Pues si fuera así, que lo dudo, mejor aún.

En esa acción no quedaba otra,no puede frenarse para dejar que encare solo al portero,hizo lo correcto,no hay mas.

CARLOSSOY escribió:En esa acción no quedaba otra,no puede frenarse para dejar que encare solo al portero,hizo lo correcto,no hay mas.

Carvajal le debe un Ferrari a Valverde, se habla mucho de la entrada, pero no del CAGADÓN del despeje de Dani, que propició esa jugada.

Izaak85 escribió:Quizá fue por el resto del partido?

No me digas, y yo que pensé que había sido por la expulsión. Menos mal que estás tú para sacarme de dudas.

Si lo que estamos haciendo es tratando de analizar la falta de Valverde desde un punto de vista moral, para mí no hay debate.

Si un jugador derriba a un contrario dentro del área, ningún rival le reprobaría moralmente por ello. Al contrario, le daría las gracias por el penalti y sería la afición del infractor la que seguramente estaría enojada con él.

¿Por qué entonces es reprobable si la falta es fuera del área, si estamos hablando igualmente de un derribo como el del penalti?

La cosa está clara, la infracción moralmente es la misma, la diferencia está en el castigo previsto por el reglamento.

De manera que si a alguien le parece que esta acción es reprobable, que culpe al reglamento, que exija un mayor castigo que la roja para este tipo de acciones, por ejemplo, que una acción tan manifiesta de gol se considere penalti aunque sea fuera del área, pero que no culpe al jugador porque las consecuencias de su infracción resulten tan beneficiosas para su equipo, porque la culpa no es suya sino de quienes han establecido que así sea.

Es una falta táctica no tiene mucho más. Una falta que corta una contra es amarilla y una que es cuando eres el último hombre es roja. No tiene más misterio. La cosa es que les jodió cosa mala y cuánto me alegro.

Por cierto, es una falta “limpia” porque claramente no va a la pierna, va a zancadillearle.

JuanitoMaravilla escribió:Por cierto, es una falta “limpia” porque claramente no va a la pierna, va a zancadillearle.

Ojalá cazasen a Bale con una de las duras en la rodilla, verdad?

Pero si hasta el Chorro Simelone le dijo a Valverde que no se preocupara que cualquiera en su lugar habría hecho lo mismo.

a Simeone se la cae la baba con este jugador, daria 200 millones sin pensarlo si pudiera.