fororealmadrid.com

Kane es un fichaje arriesgado, pero es el único que parece realista. Mbappé y Haaland imposible, luego esta Osimhen, pero tiene contrato hasta el 2025, y el Napoli no tiene pinta de venderlo.

¿Cuanto de riesgo hay en el fichaje de Kane? Pues me supongo que lo mismo que los fichajes de Vini, Rodry, Hazard o Jovic.

O arriesgamos con el fichaje de Kane o vemos como el Barça gana la liga otra vez.

elnoctambulo escribió:Kane es un fichaje arriesgado, pero es el único que parece realista. Mbappé y Haaland imposible, luego esta Osimhen, pero tiene contrato hasta el 2025, y el Napoli no tiene pinta de venderlo.

¿Cuanto de riesgo hay en el fichaje de Kane? Pues me supongo que lo mismo que los fichajes de Vini, Rodry, Hazard o Jovic.

O arriesgamos con el fichaje de Kane o vemos como el Barça gana la liga otra vez.

No soy especialista en fútbol y tampoco he seguido mucho al Tottemham, alguien podría explicar porque este fichaje se podría considerar "arriesgado"?
Es decir, todo fichaje tiene su cuota de riesgo, pero he escuchado a algunos decir (incluso fuera de este foro) que Kane no les convence.
A mí Kane me parece un fichaje decente, está en buena edad (aún) y sería más importante aún con la salida de Benzema. Cuál es el problema con este delantero, las lesiones? O por el tema de Hazard?

MrWhite1902 escribió:

elnoctambulo escribió:Kane es un fichaje arriesgado, pero es el único que parece realista. Mbappé y Haaland imposible, luego esta Osimhen, pero tiene contrato hasta el 2025, y el Napoli no tiene pinta de venderlo.

¿Cuanto de riesgo hay en el fichaje de Kane? Pues me supongo que lo mismo que los fichajes de Vini, Rodry, Hazard o Jovic.

O arriesgamos con el fichaje de Kane o vemos como el Barça gana la liga otra vez.

No soy especialista en fútbol y tampoco he seguido mucho al Tottemham, alguien podría explicar porque este fichaje se podría considerar "arriesgado"?
Es decir, todo fichaje tiene su cuota de riesgo, pero he escuchado a algunos decir (incluso fuera de este foro) que Kane no les convence.
A mí Kane me parece un fichaje decente, está en buena edad (aún) y sería más importante aún con la salida de Benzema. Cuál es el problema con este delantero, las lesiones? O por el tema de Hazard?

los fichajes no se pagan al contado, normalmente se dividen entre los años de contrato que firma el jugador, eso se llama plan de amortización. Para fichar a kane habría que hacerle un contrato de al menos 4 años (el jugador tampoco es tonto) lo que te saldría un plan de amortización de 25 kilazos al año, eso sin tener en cuenta su alta ficha que serian minimo 10 netos, que comienza su decadencia natural por edad y que es un jugador que nunca ha jugado fuera de la premier

elnoctambulo escribió:Kane es un fichaje arriesgado, pero es el único que parece realista. Mbappé y Haaland imposible, luego esta Osimhen, pero tiene contrato hasta el 2025, y el Napoli no tiene pinta de venderlo.

¿Cuanto de riesgo hay en el fichaje de Kane? Pues me supongo que lo mismo que los fichajes de Vini, Rodry, Hazard o Jovic.

O arriesgamos con el fichaje de Kane o vemos como el Barça gana la liga otra vez.

Que compares el fichaje de Vini o Rodrygo con el de hazard o Kane ya lo dice todo..

El United no ejercerá la opción de compra sobre Wout Weghorst.

El delantero de Paises Bajos.

Quieren hacer espacio para fichar a Kane por el que pujaran.

El tema es que Levy, no quiere venderselo a otro club de la Premier (ya pasó el año pasado que se negó a venderselo al Manchester City).
Y que el Madris está interesado.

Kane va a tener que salir a decir que quiere venir al Madrid... obligar a Levy

BlancoPerfecto escribió:

elnoctambulo escribió:Kane es un fichaje arriesgado, pero es el único que parece realista. Mbappé y Haaland imposible, luego esta Osimhen, pero tiene contrato hasta el 2025, y el Napoli no tiene pinta de venderlo.

¿Cuanto de riesgo hay en el fichaje de Kane? Pues me supongo que lo mismo que los fichajes de Vini, Rodry, Hazard o Jovic.

O arriesgamos con el fichaje de Kane o vemos como el Barça gana la liga otra vez.

Que compares el fichaje de Vini o Rodrygo con el de hazard o Kane ya lo dice todo..

La comparación es legítima porque con Vini y Rodry no sabías a ciencia cierta que iban a ser cracks o iban a acabar como Jovic. Y con Hazard pensabas que traías a un jugador para rendimiento inmediato y no fue así. Lo único que digo es que en los fichajes siempre se corren diferentes tipos de riesgo y tienes que pensartelo. Yo si correría el riesgo con Kane.

elnoctambulo escribió:

BlancoPerfecto escribió:

elnoctambulo escribió:Kane es un fichaje arriesgado, pero es el único que parece realista. Mbappé y Haaland imposible, luego esta Osimhen, pero tiene contrato hasta el 2025, y el Napoli no tiene pinta de venderlo.

¿Cuanto de riesgo hay en el fichaje de Kane? Pues me supongo que lo mismo que los fichajes de Vini, Rodry, Hazard o Jovic.

O arriesgamos con el fichaje de Kane o vemos como el Barça gana la liga otra vez.

Que compares el fichaje de Vini o Rodrygo con el de hazard o Kane ya lo dice todo..

La comparación es legítima porque con Vini y Rodry no sabías a ciencia cierta que iban a ser cracks o iban a acabar como Jovic. Y con Hazard pensabas que traías a un jugador para rendimiento inmediato y no fue así. Lo único que digo es que en los fichajes siempre se corren diferentes tipos de riesgo y tienes que pensartelo. Yo si correría el riesgo con Kane.

No lo,digo por el riesgo deportivo, lo digo por el riesgo económico, un fichaje como el de hazard te lo comes por los años que firmes siendo un agujero de pérdida de dinero abismal salga bien o salga mal, un Vini o Rodrygo no tiene pérdidas ya que en el momento que se enfundan la camiseta del RM ya suben su valor, si salen estrellas es un win-win de libro. Un ejemplo es el fichaje de Odegaard.. por que crees que los equipos grandes ahora están fichando a potenciales estrellas jovenes?

Hazard era un fichajes que cualquiera con dos dedos de frente sabía que no podía salir bien.

EduCamavinga escribió:Hazard era un fichajes que cualquiera con dos dedos de frente sabía que no podía salir bien.

A toro pasado si, pero recuerdo que cuando se fichó y era TOP 3 mundial aquí todo el mundo aplaudió el fichaje

Estaría bien saber cuanto pide el Tottenham y cuanto pide Harry Kane de salario.

Todos los equipos saben que el Madrid ya no tiene a Benzemá, y que necesita fichar ya.

A ver si el Fabrizio Romano dice algo (aunque a veces se pone a borrar tuits el cavrón, hay que tenerle en cuenta pero sin pasarse).

elnoctambulo escribió:Estaría bien saber cuanto pide el Tottenham y cuanto pide Harry Kane de salario.

Todos los equipos saben que el Madrid ya no tiene a Benzemá, y que necesita fichar ya.

A ver si el Fabrizio Romano dice algo (aunque a veces se pone a borrar tuits el cavrón, hay que tenerle en cuenta pero sin pasarse).

Según fuentes británicas, el Tottenham habría tasado a su jugador en 115 millones de euros para aquellos clubes de fuera de Inglaterra que quieran hacerse con su ariete, pero esta cifra podría llegar a los 150 millones si el comprador forma parte de la Premier League.

E imagina la ficha del jugador

elnoctambulo escribió:Estaría bien saber cuanto pide el Tottenham y cuanto pide Harry Kane de salario.

Todos los equipos saben que el Madrid ya no tiene a Benzemá, y que necesita fichar ya.

A ver si el Fabrizio Romano dice algo (aunque a veces se pone a borrar tuits el cavrón, hay que tenerle en cuenta pero sin pasarse).

Significa eso que si tuviéramos 3 delanteros centro top nos pedirían menos? Eso hoy en día ya da igual, nos van a pedir lo mismo que a cualquier otro equipo fuera de las islas y probablemente menos que a un inglés.

BlancoPerfecto escribió:

elnoctambulo escribió:Estaría bien saber cuanto pide el Tottenham y cuanto pide Harry Kane de salario.

Todos los equipos saben que el Madrid ya no tiene a Benzemá, y que necesita fichar ya.

A ver si el Fabrizio Romano dice algo (aunque a veces se pone a borrar tuits el cavrón, hay que tenerle en cuenta pero sin pasarse).

Según fuentes británicas, el Tottenham habría tasado a su jugador en 115 millones de euros para aquellos clubes de fuera de Inglaterra que quieran hacerse con su ariete, pero esta cifra podría llegar a los 150 millones si el comprador forma parte de la Premier League.

E imagina la ficha del jugador

Gana 12 netos, o sea el sueldo de Benzema.

La alternativa es pasarnos 3 años sin ganar un solo títilo importante o fichar a un jugador que nos permita competir.


El que quiera que seamos nivel Atlético de Madrid pues votará que no. El que quiera aspirar a ganar títulos YA y no dentro de 4 años, votará sí.

Angry Megalodon escribió:La alternativa es pasarnos 3 años sin ganar un solo títilo importante o fichar a un jugador que nos permita competir.


El que quiera que seamos nivel Atlético de Madrid pues votará que no. El que quiera aspirar a ganar títulos YA y no dentro de 4 años, votará sí.

El Madrid ha ganado títulos durante toda su historia, ha tenido años buenos y no tan buenos, no va a dejar de ganarlos por un jugador, es normal que los chavales seáis más impacientes

Marca

El R.Madrid reserva el dorsal 9 a Harry Kane.

David774 escribió:Marca

El R.Madrid reserva el dorsal 9 a Harry Kane.

Estos son los mismos que decían que Mbappe estaba fichadisimo no?

Centraltotal escribió:El United no ejercerá la opción de compra sobre Wout Weghorst.

El delantero de Paises Bajos.

Quieren hacer espacio para fichar a Kane por el que pujaran.

El tema es que Levy, no quiere venderselo a otro club de la Premier (ya pasó el año pasado que se negó a venderselo al Manchester City).
Y que el Madris está interesado.

Creo que Kane quiere retirarse ganando algún título. Entonces está descartado que fiche por el United.

También digo, los que se alegraban de pagar media ficha a Hazard por su salida ahora se arrepentirán porque no puede darse el trueque por Kane.