Nuevo Estadio Santiago Bernabéu.

[LQDY]

La obra del Bernabéu no se debería tomar como un intento de estar más cerca de los clubs estados.

El madrid tenía un estadio que utilizábamos 30 días al año.

Alguien ha tenido la idea de intentar que se utilice otros 300 días.

Es decir, teníamos un bien que generaba dinero 30 días al año y ahora va a generar 330 días al año.

La idea, como tal, parece buena.

Si conseguimos que realmente el estadio esté 330 días abierto, generando dinero, será un éxito.

Luego, la forma de utilizar ese dinero , será otro cantar.

Si lo utilizamos en Hazards, Jovics, marianos, pues nos lucirá poco.

Si lo hacemos en cristianos, Modrics, kroos, Vinicius, pues habrá merecido la pena.

No es cuestión de querer tener más dinero que los jeques, es cuestión de sacar todo el provecho de algo que ya tenías.

Hasta dónde nos llevará ese más provecho, ya se verá.

Pero visto así, hasta parece una obligación el hacerlo, o, al menos, el intentarlo.

[Mr_Modric]

Lo que no se entiende es que lo que es una muy buena noticia lleve a los lagrimones en este foro. Que uno se ponga a despotricar de Inda, el otro de los clubes estado...

[RMCFFAN]

Pregunta desde la ignorancia sobre este acuerdo:

Una empresa nos da 400 millones a cambio del 20% de los ingresos de la explotacion del nuevo estadio. Esa empresa tambien querra ganar dinero con el acuerdo como es normal, eso significaria que tienen que ganar mas de 400 millones al año con ese 20%, por lo tanto si el Madrid puede ganar por poner un ejemplo "500 millones" al año con eso, porque pierde 100 al año? Porque la empresa te adelanta el dinero? O no es cuestion de salir ganado y simplemente es publicidad para la marca poniendo su nombre en algunos eventos?
Supongo que tirara mas por lo segundo porque el 20% de esta ganacia anual no creo que supere los 400 millones.
Pero como os digo, no tengo ni idea y tampoco veo que los periodicos lo expliquen ampliamente, muchas gracias.

[LQDY]

Pregunta desde la ignorancia sobre este acuerdo:

Una empresa nos da 400 millones a cambio del 20% de los ingresos de la explotacion del nuevo estadio. Esa empresa tambien querra ganar dinero con el acuerdo como es normal, eso significaria que tienen que ganar mas de 400 millones al año con ese 20%, por lo tanto si el Madrid puede ganar por poner un ejemplo "500 millones" al año con eso, porque pierde 100 al año? Porque la empresa te adelanta el dinero? O no es cuestion de salir ganado y simplemente es publicidad para la marca poniendo su nombre en algunos eventos?
Supongo que tirara mas por lo segundo porque el 20% de esta ganacia anual no creo que supere los 400 millones.
Pero como os digo, no tengo ni idea y tampoco veo que los periodicos lo expliquen ampliamente, muchas gracias.

A ver, el acuerdo, hoy por hoy es una conjetura.

No hay nada oficializado.

Pero según lo que informan, de ser cierto, el madrid ‘contrata’ a una empresa experta en gestión de eventos.

Esa empresa se encarga de ‘vender’ el Bernabéu los días de no partido, a cambio le damos el 20% del beneficio que se obtenga.

Es decir, si el beneficio total fuese 400 millones al año, esa empresa se llevaría 80 millones y el Real Madrid 320 millones.

El madrid paga ese 20% y se desentiende de todo el trabajo que genera el explota un recinto como el Santiago Bernabéu

[Mr_Modric]

Pregunta desde la ignorancia sobre este acuerdo:

Una empresa nos da 400 millones a cambio del 20% de los ingresos de la explotacion del nuevo estadio. Esa empresa tambien querra ganar dinero con el acuerdo como es normal, eso significaria que tienen que ganar mas de 400 millones al año con ese 20%, por lo tanto si el Madrid puede ganar por poner un ejemplo "500 millones" al año con eso, porque pierde 100 al año? Porque la empresa te adelanta el dinero? O no es cuestion de salir ganado y simplemente es publicidad para la marca poniendo su nombre en algunos eventos?
Supongo que tirara mas por lo segundo porque el 20% de esta ganacia anual no creo que supere los 400 millones.
Pero como os digo, no tengo ni idea y tampoco veo que los periodicos lo expliquen ampliamente, muchas gracias.

Esa empresa va a generar volumen de negocio de 400 millones anuales como minimo. De ese dinero el 80% para el Madrid y el 20% para la empresa.

Si los ingresos son mayores. El Madrid seguirá llevandose un 80 y la empresa el 20. Si son menores el Madrid siempre se llevaría lo correspondiente a ese 80% sobre los 400 millones y la empresa dejaría de ingresar su porcentaje.

[marcoasensio]

Algunos estais mezclando un poco churras con merinas con lo de si los jeques que tienen el Newcastle o cualquier otro equipo tienen mucho dinero...
Eso es financiacion ilegal y el problema es que como se ha visto con el Manchester City o el PSG, el fair play son los padres. Esto es diferente y se aplican las reglas el Newcastle es una hormiga al lado nuestro, por poner un ejemplo

[marcoasensio]

Pregunta desde la ignorancia sobre este acuerdo:

Una empresa nos da 400 millones a cambio del 20% de los ingresos de la explotacion del nuevo estadio. Esa empresa tambien querra ganar dinero con el acuerdo como es normal, eso significaria que tienen que ganar mas de 400 millones al año con ese 20%, por lo tanto si el Madrid puede ganar por poner un ejemplo "500 millones" al año con eso, porque pierde 100 al año? Porque la empresa te adelanta el dinero? O no es cuestion de salir ganado y simplemente es publicidad para la marca poniendo su nombre en algunos eventos?
Supongo que tirara mas por lo segundo porque el 20% de esta ganacia anual no creo que supere los 400 millones.
Pero como os digo, no tengo ni idea y tampoco veo que los periodicos lo expliquen ampliamente, muchas gracias.

A ver, el acuerdo, hoy por hoy es una conjetura.

No hay nada oficializado.

Pero según lo que informan, de ser cierto, el madrid ‘contrata’ a una empresa experta en gestión de eventos.

Esa empresa se encarga de ‘vender’ el Bernabéu los días de no partido, a cambio le damos el 20% del beneficio que se obtenga.

Es decir, si el beneficio total fuese 400 millones al año, esa empresa se llevaría 80 millones y el Real Madrid 320 millones.

El madrid paga ese 20% y se desentiende de todo el trabajo que genera el explota un recinto como el Santiago Bernabéu

Anhadir que Legends ha asegurado que se pueden llegar a esos 400, que puede ser menos, y tambien, en principio mas dificil, mas (lo siento por la falta de tildes)
Y que el Real Madrid ha anhadido inversion extra para cumplir con demandas de Legends para llegar a esa cantidad, como los nuevos parkings esos que quieren hacer

[Mr_Modric]

Algunos estais mezclando un poco churras con merinas con lo de si los jeques que tienen el Newcastle o cualquier otro equipo tienen mucho dinero...
Eso es financiacion ilegal y el problema es que como se ha visto con el Manchester City o el PSG, el fair play son los padres. Esto es diferente y se aplican las reglas el Newcastle es una hormiga al lado nuestro, por poner un ejemplo

Lo que no puede comprar el Newcastle, PSG y City son los seguidores. El Real Madrid es el equipo más seguido en todo el mundo (potenciales clientes), y eso no va a cambiar nunca por muchos millones que tengan.

[RMCFFAN]

Pregunta desde la ignorancia sobre este acuerdo:

Una empresa nos da 400 millones a cambio del 20% de los ingresos de la explotacion del nuevo estadio. Esa empresa tambien querra ganar dinero con el acuerdo como es normal, eso significaria que tienen que ganar mas de 400 millones al año con ese 20%, por lo tanto si el Madrid puede ganar por poner un ejemplo "500 millones" al año con eso, porque pierde 100 al año? Porque la empresa te adelanta el dinero? O no es cuestion de salir ganado y simplemente es publicidad para la marca poniendo su nombre en algunos eventos?
Supongo que tirara mas por lo segundo porque el 20% de esta ganacia anual no creo que supere los 400 millones.
Pero como os digo, no tengo ni idea y tampoco veo que los periodicos lo expliquen ampliamente, muchas gracias.

Esa empresa va a generar volumen de negocio de 400 millones anuales como minimo. De ese dinero el 80% para el Madrid y el 20% para la empresa.

Si los ingresos son mayores. El Madrid seguirá llevandose un 80 y la empresa el 20. Si son menores el Madrid siempre se llevaría lo correspondiente a ese 80% sobre los 400 millones y la empresa dejaría de ingresar su porcentaje.

Tiene sentido, aunque eso significaria que para que la empresa gane dinero el estadio tiene que generar mas de 2000 millones al año ya que el 20% de eso son 400, asique si quieren ganar algo, hay que generar mas que eso. Pero 2000 millones al año me parece una exageracion de ganancias en un solo año (Se hablaba de 1000 y ya me parece una barbaridad).

[marcoasensio]

Algunos estais mezclando un poco churras con merinas con lo de si los jeques que tienen el Newcastle o cualquier otro equipo tienen mucho dinero...
Eso es financiacion ilegal y el problema es que como se ha visto con el Manchester City o el PSG, el fair play son los padres. Esto es diferente y se aplican las reglas el Newcastle es una hormiga al lado nuestro, por poner un ejemplo

Lo que no puede comprar el Newcastle, PSG y City son los seguidores. El Real Madrid es el equipo más seguido en todo el mundo (potenciales clientes), y eso no va a cambiar nunca por muchos millones que tengan.

Acabo de ver que se lleno anoche twitter de seguidores de Manchester City (que triste tiene que ser seguidor de semejante club), Chelsea y etc reclamando que se investigue esto, hablando de corrupcion y de... lavado de dinero!!
Escuchar semejante miedo e ignorancia de aficionados de clubes financiados ilegalmente me ha alegrado ya la manhana y todo el finde

[Mr_Modric]

Pregunta desde la ignorancia sobre este acuerdo:

Una empresa nos da 400 millones a cambio del 20% de los ingresos de la explotacion del nuevo estadio. Esa empresa tambien querra ganar dinero con el acuerdo como es normal, eso significaria que tienen que ganar mas de 400 millones al año con ese 20%, por lo tanto si el Madrid puede ganar por poner un ejemplo "500 millones" al año con eso, porque pierde 100 al año? Porque la empresa te adelanta el dinero? O no es cuestion de salir ganado y simplemente es publicidad para la marca poniendo su nombre en algunos eventos?
Supongo que tirara mas por lo segundo porque el 20% de esta ganacia anual no creo que supere los 400 millones.
Pero como os digo, no tengo ni idea y tampoco veo que los periodicos lo expliquen ampliamente, muchas gracias.

Esa empresa va a generar volumen de negocio de 400 millones anuales como minimo. De ese dinero el 80% para el Madrid y el 20% para la empresa.

Si los ingresos son mayores. El Madrid seguirá llevandose un 80 y la empresa el 20. Si son menores el Madrid siempre se llevaría lo correspondiente a ese 80% sobre los 400 millones y la empresa dejaría de ingresar su porcentaje.

Tiene sentido, aunque eso significaria que para que la empresa gane dinero el estadio tiene que generar mas de 2000 millones al año ya que el 20% de eso son 400, asique si quieren ganar algo, hay que generar mas que eso. Pero 2000 millones al año me parece una exageracion de ganancias en un solo año (Se hablaba de 1000 y ya me parece una barbaridad).

No no. 400 millones se ingresan. 320 para el Madrid. 80 para la empresa.

Si son 500 millones, 400 para el Madrid y 100 para ellos.

Si son 350 Millones sería para el Madrid 320 y 30 para ellos.

Si son 320 o por debajo seria el 100% para el Madrid.


(Aqui no estaría incluido taquilla, que sería 100% para el Madrid)

[LQDY]

Algunos estais mezclando un poco churras con merinas con lo de si los jeques que tienen el Newcastle o cualquier otro equipo tienen mucho dinero...
Eso es financiacion ilegal y el problema es que como se ha visto con el Manchester City o el PSG, el fair play son los padres. Esto es diferente y se aplican las reglas el Newcastle es una hormiga al lado nuestro, por poner un ejemplo

Lo que no puede comprar el Newcastle, PSG y City son los seguidores. El Real Madrid es el equipo más seguido en todo el mundo (potenciales clientes), y eso no va a cambiar nunca por muchos millones que tengan.

El problema, entre otras cosas, son los patrocinios.

El jeque puede pagar 1000 millones por anunciar en la camiseta del City la peluquería de su barrio.

Ahí está parte de la trampa, que no necesitan seguidores para generar más dinero que otros clubs.

Por ejemplo, al city le sancionaron dos años fuera de la champions por ese motivo, sanción que no llegó a cumplir porque la uefa ‘traspapeló’ el expediente.

Se supone que la uefa ‘lo controla’, pero ya sabemos cómo se las gasta.

Se supone que la premier también lo controla, pero sí cada vez hay más club estado, ¿se van a poner límites ellos mismos?

[RMCFFAN]

Pregunta desde la ignorancia sobre este acuerdo:

Una empresa nos da 400 millones a cambio del 20% de los ingresos de la explotacion del nuevo estadio. Esa empresa tambien querra ganar dinero con el acuerdo como es normal, eso significaria que tienen que ganar mas de 400 millones al año con ese 20%, por lo tanto si el Madrid puede ganar por poner un ejemplo "500 millones" al año con eso, porque pierde 100 al año? Porque la empresa te adelanta el dinero? O no es cuestion de salir ganado y simplemente es publicidad para la marca poniendo su nombre en algunos eventos?
Supongo que tirara mas por lo segundo porque el 20% de esta ganacia anual no creo que supere los 400 millones.
Pero como os digo, no tengo ni idea y tampoco veo que los periodicos lo expliquen ampliamente, muchas gracias.

Esa empresa va a generar volumen de negocio de 400 millones anuales como minimo. De ese dinero el 80% para el Madrid y el 20% para la empresa.

Si los ingresos son mayores. El Madrid seguirá llevandose un 80 y la empresa el 20. Si son menores el Madrid siempre se llevaría lo correspondiente a ese 80% sobre los 400 millones y la empresa dejaría de ingresar su porcentaje.

Tiene sentido, aunque eso significaria que para que la empresa gane dinero el estadio tiene que generar mas de 2000 millones al año ya que el 20% de eso son 400, asique si quieren ganar algo, hay que generar mas que eso. Pero 2000 millones al año me parece una exageracion de ganancias en un solo año (Se hablaba de 1000 y ya me parece una barbaridad).

No no. 400 millones se ingresan. 320 para el Madrid. 80 para la empresa.

Si son 500 millones, 400 para el Madrid y 100 para ellos.

Si son 350 Millones sería para el Madrid 320 y 30 para ellos.

Si son 320 o por debajo seria el 100% para el Madrid.


(Aqui no estaría incluido taquilla, que sería 100% para el Madrid)

Vale, pero entonces sigo sin entener porque una empresa pone 400 al año para ganar 80...

[Mr_Modric]

Pregunta desde la ignorancia sobre este acuerdo:

Una empresa nos da 400 millones a cambio del 20% de los ingresos de la explotacion del nuevo estadio. Esa empresa tambien querra ganar dinero con el acuerdo como es normal, eso significaria que tienen que ganar mas de 400 millones al año con ese 20%, por lo tanto si el Madrid puede ganar por poner un ejemplo "500 millones" al año con eso, porque pierde 100 al año? Porque la empresa te adelanta el dinero? O no es cuestion de salir ganado y simplemente es publicidad para la marca poniendo su nombre en algunos eventos?
Supongo que tirara mas por lo segundo porque el 20% de esta ganacia anual no creo que supere los 400 millones.
Pero como os digo, no tengo ni idea y tampoco veo que los periodicos lo expliquen ampliamente, muchas gracias.

Esa empresa va a generar volumen de negocio de 400 millones anuales como minimo. De ese dinero el 80% para el Madrid y el 20% para la empresa.

Si los ingresos son mayores. El Madrid seguirá llevandose un 80 y la empresa el 20. Si son menores el Madrid siempre se llevaría lo correspondiente a ese 80% sobre los 400 millones y la empresa dejaría de ingresar su porcentaje.

Tiene sentido, aunque eso significaria que para que la empresa gane dinero el estadio tiene que generar mas de 2000 millones al año ya que el 20% de eso son 400, asique si quieren ganar algo, hay que generar mas que eso. Pero 2000 millones al año me parece una exageracion de ganancias en un solo año (Se hablaba de 1000 y ya me parece una barbaridad).

No no. 400 millones se ingresan. 320 para el Madrid. 80 para la empresa.

Si son 500 millones, 400 para el Madrid y 100 para ellos.

Si son 350 Millones sería para el Madrid 320 y 30 para ellos.

Si son 320 o por debajo seria el 100% para el Madrid.


(Aqui no estaría incluido taquilla, que sería 100% para el Madrid)

Vale, pero entonces sigo sin entener porque una empresa pone 400 al año para ganar 80...

La empresa no paga nada. La empresa traerá eventos NFL, Beisbol, Tenis, Desfiles de moda... y generará ingresos por ese valor y el beneficio se lo reparten 80-20.

[Redwhovian]

Estamos hablando solo de la explotación convencional vía eventos, visitas y restauración, el estudio indica que por los alrededores del Bernabeu pasan mas de 8 millones de personas al año los días de no partido.

Recordar que la inversión en nuevas tecnologías va a estar por encima de los 100 millones, que es una barbaridad, eso abre nuevas formas de explotación que en algunos casos aun no se han probado en ningún recinto.

Por ejemplo, hace poco leí que se podría llegar a implantar una especie de abono virtual streaming, y en función de la tarifa se podría elegir desde que punto del estadio quieres visualizar el partido en tu tv, desde un palco vip, tribuna, 4 anfiteatro, etc.

[RMCFFAN]

Ok, entonces esa cantidad es lo que se espera que gane al año con esos eventos que traera esa empresa. Lo habia entendido mal, creia que la empresa nos pagaba ese dinero antes, sorry.
Pues siendo asi negocio redondo, ponemos la infraestructura y nos llevamos el 80% del cotarro. Y los ingresos van a ser fijo mas de 320 millones al año ya que esa empresa debe ser top a nivel mundial este tipo de gestiones y van a ganar dinero seguro.

[LQDY]

Ellos calculan que pueden sacar 400 millones al año.

Es lo que pone en su oferta para que el madrid les contrate.

Le Dicen al Madrid: “si me cedes el Bernabéu en los días de no partido, voy a sacar 400 millones de beneficios, de los que 320 millones son para ti y 80 millones para mí”

Al madrid le parece bien y le dice: “ok, te dejo el Bernabéu los días de no partido “

Luego hay otros condicionantes, pero lo más importante es eso.

Esa empresa no pone de su bolsillo 400 millones, es lo que piensa que va sacar del Bernabéu montando eventos (conciertos y demás), y ese dinero se lo reparten entre madrid y ellos.

[degas]

Lo que no se entiende es que lo que es una muy buena noticia lleve a los lagrimones en este foro. Que uno se ponga a despotricar de Inda, el otro de los clubes estado...

Lo que nos molesta es que nos vendan humo y motos patrocinado por Florentino.

[LQDY]

Bueno, si el humo es del que te hace vale

[LQDY]

Lo que no se entiende es que lo que es una muy buena noticia lleve a los lagrimones en este foro. Que uno se ponga a despotricar de Inda, el otro de los clubes estado...

Lo que nos molesta es que nos vendan humo y motos patrocinado por Florentino.

¿Qué ves malo en la obra del Bernabéu?

Aparte de que Florentino sea el presidente del Real Madrid, digo.