fororealmadrid.com

forzainter escribió: ↑Jue Sep 19, 2024 5:40 pm vuelve en la Serie A el "decreto crescita" el que permite pagar el 50% menos el salario bruto de un jugador procedente del extranjero.. seguro que Tebas estará muy cabreado

"Se está avanzando bastante rápidamente el regreso del Decreto Crescita en Italia. La desgravación fiscal del 50% de los impuestos, prevista para los trabajadores que trasladen su residencia al Bel Paese, podría así volver a ser una realidad. Impulsado por el gobierno de centroderecha y, más específicamente, por Forza Italia, que ha propuesto una enmienda para prorrogarlo hasta 2027, el sector más afectado es principalmente el fútbol, que había solicitado la reintroducción de este sistema favorable"

"con el regreso del "Decreto Crescita" en la Serie A, los clubes italianos podrán ofrecer mejores condiciones a los jugadores extranjeros, pagando solo el 50% de impuestos sobre el salario bruto. Esto obviamente genera una ventaja competitiva para atraer talentos internacionales"

fuente: Calcio&Finanza

Sephiroth escribió: ↑Vie Sep 20, 2024 7:50 am

forzainter escribió: ↑Jue Sep 19, 2024 5:40 pm vuelve en la Serie A el "decreto crescita" el que permite pagar el 50% menos el salario bruto de un jugador procedente del extranjero.. seguro que Tebas estará muy cabreado

"Se está avanzando bastante rápidamente el regreso del Decreto Crescita en Italia. La desgravación fiscal del 50% de los impuestos, prevista para los trabajadores que trasladen su residencia al Bel Paese, podría así volver a ser una realidad. Impulsado por el gobierno de centroderecha y, más específicamente, por Forza Italia, que ha propuesto una enmienda para prorrogarlo hasta 2027, el sector más afectado es principalmente el fútbol, que había solicitado la reintroducción de este sistema favorable"

"con el regreso del "Decreto Crescita" en la Serie A, los clubes italianos podrán ofrecer mejores condiciones a los jugadores extranjeros, pagando solo el 50% de impuestos sobre el salario bruto. Esto obviamente genera una ventaja competitiva para atraer talentos internacionales"

fuente: Calcio&Finanza

Interesante siempre esta medida, y genera el clásico debate que todos estaríamos obligados a reflexionar en nuestro fuero interno, pero que en el contexto de hoy, es imposible: ¿es justo que un futbolista que genera millones de euros tribute al mismo tipo impositivo que un trabajador de mucha menos renta? Y digo futbolista, porque son un claro destinatario de esta clase de medidas.

Insisto, que no quiero generar el debate ni entrar al fondo. Pero, igual que la pregunta ya iba sesgada, también lanzo una inquietud en el sentido opuesto: ¿existen o puede adversarse mediante cifras de recaudación públicas si esta medida genera en el largo plazo una subida o bajada de la recaudación total en el cómputo global?

Finalmente, fuera de debate y duda razonable, en algo estaremos de acuerdo: se pagan demasiados impuestos, se administran peor aún, y la excesiva imposición de tributos merma la competitividad. Hablo de exceso, que pagar impuestos hay que pagarlos.

BWayne escribió: ↑Vie Sep 20, 2024 9:51 am

Sephiroth escribió: ↑Vie Sep 20, 2024 7:50 am

forzainter escribió: ↑Jue Sep 19, 2024 5:40 pm vuelve en la Serie A el "decreto crescita" el que permite pagar el 50% menos el salario bruto de un jugador procedente del extranjero.. seguro que Tebas estará muy cabreado

"Se está avanzando bastante rápidamente el regreso del Decreto Crescita en Italia. La desgravación fiscal del 50% de los impuestos, prevista para los trabajadores que trasladen su residencia al Bel Paese, podría así volver a ser una realidad. Impulsado por el gobierno de centroderecha y, más específicamente, por Forza Italia, que ha propuesto una enmienda para prorrogarlo hasta 2027, el sector más afectado es principalmente el fútbol, que había solicitado la reintroducción de este sistema favorable"

"con el regreso del "Decreto Crescita" en la Serie A, los clubes italianos podrán ofrecer mejores condiciones a los jugadores extranjeros, pagando solo el 50% de impuestos sobre el salario bruto. Esto obviamente genera una ventaja competitiva para atraer talentos internacionales"

fuente: Calcio&Finanza

Interesante siempre esta medida, y genera el clásico debate que todos estaríamos obligados a reflexionar en nuestro fuero interno, pero que en el contexto de hoy, es imposible: ¿es justo que un futbolista que genera millones de euros tribute al mismo tipo impositivo que un trabajador de mucha menos renta? Y digo futbolista, porque son un claro destinatario de esta clase de medidas.

Insisto, que no quiero generar el debate ni entrar al fondo. Pero, igual que la pregunta ya iba sesgada, también lanzo una inquietud en el sentido opuesto: ¿existen o puede adversarse mediante cifras de recaudación públicas si esta medida genera en el largo plazo una subida o bajada de la recaudación total en el cómputo global?

Finalmente, fuera de debate y duda razonable, en algo estaremos de acuerdo: se pagan demasiados impuestos, se administran peor aún, y la excesiva imposición de tributos merma la competitividad. Hablo de exceso, que pagar impuestos hay que pagarlos.

Lo que básicamente si está demostrado, hay muchos ejemplos, pero Madrid mismamente es un ejemplo reciente, es que la capacidad de recaudación aumenta con la actividad económica, en otras palabras, a menor imposición fiscal, mayor recaudación por parte del estado. Así mismo, la capacidad de recaudación disminuye por imposición, es decir, la gente genera ingresos para su bienestar y el de su familias principalmente, nadie va a generar ingresos para el gobierno o trabajar gratis para el gobierno.

La gente olvida fácilmente que la actividad económica se genera a partir de los ingresos de los hogares. Si en vez de dar al gobierno ese euro en impuestos, te lo quedas en el bolsillo es muy posible que lo inviertas en actividad económica o en un negocio que a su vez generará más recaudación.

Saludos

Sephiroth escribió: ↑Vie Sep 20, 2024 10:53 am

BWayne escribió: ↑Vie Sep 20, 2024 9:51 am

Sephiroth escribió: ↑Vie Sep 20, 2024 7:50 am

forzainter escribió: ↑Jue Sep 19, 2024 5:40 pm vuelve en la Serie A el "decreto crescita" el que permite pagar el 50% menos el salario bruto de un jugador procedente del extranjero.. seguro que Tebas estará muy cabreado

"Se está avanzando bastante rápidamente el regreso del Decreto Crescita en Italia. La desgravación fiscal del 50% de los impuestos, prevista para los trabajadores que trasladen su residencia al Bel Paese, podría así volver a ser una realidad. Impulsado por el gobierno de centroderecha y, más específicamente, por Forza Italia, que ha propuesto una enmienda para prorrogarlo hasta 2027, el sector más afectado es principalmente el fútbol, que había solicitado la reintroducción de este sistema favorable"

"con el regreso del "Decreto Crescita" en la Serie A, los clubes italianos podrán ofrecer mejores condiciones a los jugadores extranjeros, pagando solo el 50% de impuestos sobre el salario bruto. Esto obviamente genera una ventaja competitiva para atraer talentos internacionales"

fuente: Calcio&Finanza

Interesante siempre esta medida, y genera el clásico debate que todos estaríamos obligados a reflexionar en nuestro fuero interno, pero que en el contexto de hoy, es imposible: ¿es justo que un futbolista que genera millones de euros tribute al mismo tipo impositivo que un trabajador de mucha menos renta? Y digo futbolista, porque son un claro destinatario de esta clase de medidas.

Insisto, que no quiero generar el debate ni entrar al fondo. Pero, igual que la pregunta ya iba sesgada, también lanzo una inquietud en el sentido opuesto: ¿existen o puede adversarse mediante cifras de recaudación públicas si esta medida genera en el largo plazo una subida o bajada de la recaudación total en el cómputo global?

Finalmente, fuera de debate y duda razonable, en algo estaremos de acuerdo: se pagan demasiados impuestos, se administran peor aún, y la excesiva imposición de tributos merma la competitividad. Hablo de exceso, que pagar impuestos hay que pagarlos.

Lo que básicamente si está demostrado, hay muchos ejemplos, pero Madrid mismamente es un ejemplo reciente, es que la capacidad de recaudación aumenta con la actividad económica, en otras palabras, a menor imposición fiscal, mayor recaudación por parte del estado. Así mismo, la capacidad de recaudación disminuye por imposición, es decir, la gente genera ingresos para su bienestar y el de su familias principalmente, nadie va a generar ingresos para el gobierno o trabajar gratis para el gobierno.

La gente olvida fácilmente que la actividad económica se genera a partir de los ingresos de los hogares. Si en vez de dar al gobierno ese euro en impuestos, te lo quedas en el bolsillo es muy posible que lo inviertas en actividad económica o en un negocio que a su vez generará más recaudación.

Saludos

Yo desde la barra del bar pienso exactamente lo mismo. No quiero desviar el tema, pero he ido a darte positivo y en este hilo no se permite. Simplemente quería darte las gracias y la razón, porque creo que das en el clavo. Un cordial saludo.

Wilmots escribió: ↑Dom Sep 22, 2024 4:00 pm El problema con la Roma era Mourinho si.....

Wilmots escribió: ↑Dom Sep 22, 2024 4:00 pm El problema con la Roma era Mourinho si.....

Berto69 escribió: ↑Dom Sep 22, 2024 10:46 pm El Milan se lleva el derbi. Torino líder.

forzainter escribió: ↑Sab Sep 28, 2024 8:34 pm la Juve ha encajado 0 goles en los primeros 6 partidos
muy probablemente es un récord