fororealmadrid.com

Jugador más que apto para el Madrid .
Para mí no le alcanzaba para ser titular pero sí muy útil.
Además cumplía con el requisito de los cupos , que no es tontería .
Reguilón ídem
Hermoso lo mismo .

Ninguno quizá fuera titular....o sí.

Todo por tener contento al caprichoso de Zidane y a sus amigos enchufados tiraligas. Además de traernos morralla a precio de oro.

Capa escribió:Jugador más que apto para el Madrid .
Para mí no le alcanzaba para ser titular pero sí muy útil.
Además cumplía con el requisito de los cupos , que no es tontería .
Reguilón ídem
Hermoso lo mismo .

Ninguno quizá fuera titular....o sí.

Todo por tener contento al caprichoso de Zidane y a sus amigos enchufados tiraligas. Además de traernos morralla a precio de oro.

Lo que dices de los cupos si que me parece que no lo están contemplando y si lo hacen, no lo hacen de la mejor manera posible, o eso creo yo...

Capa escribió:Jugador más que apto para el Madrid .
Para mí no le alcanzaba para ser titular pero sí muy útil.
Además cumplía con el requisito de los cupos , que no es tontería .
Reguilón ídem
Hermoso lo mismo .

Ninguno quizá fuera titular....o sí.

Todo por tener contento al caprichoso de Zidane y a sus amigos enchufados tiraligas. Además de traernos morralla a precio de oro.

Para ser titulares en un equipo digno del nivel Real Madrid yo creo que Reguilon seguro que no, y los otros ya tengo dudas.

Pero en la actual plantilla? Titulares, al menos por delante de los que parece que van a jugar.

Pobre chaval, ni cuando ya no está lo dejáis en paz, seguís inflando su valor artificialmente para darle palos al míster.

hector gp escribió:Pobre chaval, ni cuando ya no está lo dejáis en paz, seguís inflando su valor artificialmente para darle palos al míster.

Por supuesto,no se puede ir de rositas con semejante cagada.que llorente es historia esta clarisimo,y la magnitud de la cagada nunca se va a saber por que es algo que no existe!!!!!hay gente que esto no lo entiende y sigue fijandose en lo que hace llorente y lo que hace el madrid para ver si era tal cagada o no. no existe,de ahi el echo de que sea catalogado de cagada.acabas con una historia que se iba a escribir.y llorente en ese momento(pasado)valia por cuatro ...el solo hacia mas q casemiro modric y kroos.duele pero es la verdad.

El problema es dejar salir sin tener atado al sustituto.

Parece que Florentino no aprendió nada de la salida de Makelele... y no porque Llorente sea un Makelele, si no porque no puedes dejar salir a alguien en una posición para dejarla descubierta sin algo igual o mejor. Porque tampoco olviden que esto es el Real Madrid si se va alguien que sea para que llegue otro mejor.

benjaimin escribió:

hector gp escribió:Pobre chaval, ni cuando ya no está lo dejáis en paz, seguís inflando su valor artificialmente para darle palos al míster.

Por supuesto,no se puede ir de rositas con semejante cagada.que llorente es historia esta clarisimo,y la magnitud de la cagada nunca se va a saber por que es algo que no existe!!!!!hay gente que esto no lo entiende y sigue fijandose en lo que hace llorente y lo que hace el madrid para ver si era tal cagada o no. no existe,de ahi el echo de que sea catalogado de cagada.acabas con una historia que se iba a escribir.y llorente en ese momento(pasado)valia por cuatro ...el solo hacia mas q casemiro modric y kroos.duele pero es la verdad.

Pero que estas diciendo? si es un jugador que cada vez que juega 4 partidos seguidos se lesiona. Os gusta criticar por criticar

abelguga escribió:El problema es dejar salir sin tener atado al sustituto.

Parece que Florentino no aprendió nada de la salida de Makelele... y no porque Llorente sea un Makelele, si no porque no puedes dejar salir a alguien en una posición para dejarla descubierta sin algo igual o mejor. Porque tampoco olviden que esto es el Real Madrid si se va alguien que sea para que llegue otro mejor.

Llorente era un jugador para años.entrega por y para el equipo y un despliegue brutal.zidane,no tienes ni idea mister.ha ha ha

cleibo escribió:

benjaimin escribió:

hector gp escribió:Pobre chaval, ni cuando ya no está lo dejáis en paz, seguís inflando su valor artificialmente para darle palos al míster.

Por supuesto,no se puede ir de rositas con semejante cagada.que llorente es historia esta clarisimo,y la magnitud de la cagada nunca se va a saber por que es algo que no existe!!!!!hay gente que esto no lo entiende y sigue fijandose en lo que hace llorente y lo que hace el madrid para ver si era tal cagada o no. no existe,de ahi el echo de que sea catalogado de cagada.acabas con una historia que se iba a escribir.y llorente en ese momento(pasado)valia por cuatro ...el solo hacia mas q casemiro modric y kroos.duele pero es la verdad.

Pero que estas diciendo? si es un jugador que cada vez que juega 4 partidos seguidos se lesiona. Os gusta criticar por criticar

Eso es falso.criticar por criticar dice...

benjaimin escribió:

cleibo escribió:

benjaimin escribió:

hector gp escribió:Pobre chaval, ni cuando ya no está lo dejáis en paz, seguís inflando su valor artificialmente para darle palos al míster.

Por supuesto,no se puede ir de rositas con semejante cagada.que llorente es historia esta clarisimo,y la magnitud de la cagada nunca se va a saber por que es algo que no existe!!!!!hay gente que esto no lo entiende y sigue fijandose en lo que hace llorente y lo que hace el madrid para ver si era tal cagada o no. no existe,de ahi el echo de que sea catalogado de cagada.acabas con una historia que se iba a escribir.y llorente en ese momento(pasado)valia por cuatro ...el solo hacia mas q casemiro modric y kroos.duele pero es la verdad.

Pero que estas diciendo? si es un jugador que cada vez que juega 4 partidos seguidos se lesiona. Os gusta criticar por criticar

Eso es falso.criticar por criticar dice...

Es falso que jugó 7 miserables partidos en la última liga? es falso que cada vez que jugaba 2 partidos seguidos se rompía?

Capa escribió:Jugador más que apto para el Madrid .
Para mí no le alcanzaba para ser titular pero sí muy útil.
Además cumplía con el requisito de los cupos , que no es tontería .
Reguilón ídem
Hermoso lo mismo .

Ninguno quizá fuera titular....o sí.

Todo por tener contento al caprichoso de Zidane y a sus amigos enchufados tiraligas. Además de traernos morralla a precio de oro.

O quizás apto para tu Barcelona..

Yo creo que demostró ser un jugador que era válido para la rotación, de la casa y que aportaba desde el banquillo, no le daba para ser titular por nivel pero yo me lo hubiese quedado, este año con la apuesta en la cantera creo que tenemos un problema grave.

Ahora bien, su venta tampoco me parece el drama una vez se ha ido, y yo siempre prefiero centrarme en los jugadores que tenemos en casa, la cuestión es que el Madrid sepa fichar jugadores que cubran esos huecos, ahora que se ha ido, toca fichar, y se verá si es un error en el futuro haciendo balance, si triunfa y nosotros no se recordará como un fallo, si el fracasa y nosotros no lo veremos como un acierto.

Y ya comenté que no lo compartía pero entiendo que a Zidane no le termine de convencer, tácticamente le falta mucho por madurar, con balón le costaba mucho generar, abusaba de la conducción y basaba su juego en el físico, que el año pasado nos vino muy bien un perfil así, pero era un jugador que no generaba ventajas con balón, y al igual que dije en su momento, Casemiro y por ejemplo Valverde aunque parezcan mas mediocres, saben jugar en pocos toques, dar el pase fácil y los dos tienen un gran golpeo en largo.

cleibo escribió:

Capa escribió:Jugador más que apto para el Madrid .
Para mí no le alcanzaba para ser titular pero sí muy útil.
Además cumplía con el requisito de los cupos , que no es tontería .
Reguilón ídem
Hermoso lo mismo .

Ninguno quizá fuera titular....o sí.

Todo por tener contento al caprichoso de Zidane y a sus amigos enchufados tiraligas. Además de traernos morralla a precio de oro.

O quizás apto para tu Barcelona..

Llevas 1 semana, cortate un poco.

Ese comentario te parece el de un culerdo?.

En fin...

LUGARDOSOUTO escribió:

cleibo escribió:

Capa escribió:Jugador más que apto para el Madrid .
Para mí no le alcanzaba para ser titular pero sí muy útil.
Además cumplía con el requisito de los cupos , que no es tontería .
Reguilón ídem
Hermoso lo mismo .

Ninguno quizá fuera titular....o sí.

Todo por tener contento al caprichoso de Zidane y a sus amigos enchufados tiraligas. Además de traernos morralla a precio de oro.

O quizás apto para tu Barcelona..

Llevas 1 semana, cortate un poco.

Ese comentario te parece el de un culerdo?.

En fin...

Llevo aquí muchísimo más tiempo del que tu te piensas, que he sido baneado indefinidamente muchas veces también, que el 99% de los comentarios que hace este forero son típicos de un Culerdo también. .

hector gp escribió:Pobre chaval, ni cuando ya no está lo dejáis en paz, seguís inflando su valor artificialmente para darle palos al míster.

+1.

Le echaremos mucho de menos. Dicho queda.

Ahí tenéis al nuevo Redondo dejando al Atleti con 10..

Que 40 kilos más ricos....

Se acaba de marcar un Nacho

Chivas es mejor que Arsenal.
O no

sisou5 escribió:Chivas es mejor que Arsenal.
O no

Cada equipo al que nos enfrentamos es el peor del planeta.