fororealmadrid.com

Como que pateó una banca al ser sustituido. La puteada se da por descontada.

Echándole tierra.

Ahora, la novela, el culebrón, el amarillismo, la indignación, la falta de compromiso... ese aparato mediático solo se mueve contra James.
Queda claro.

Entendería esta cera que algunos le dan si fuera titular por decreto, como otros que son casi idolatrados en este foro haciendo nada y menos, pero Lucas ha sido como mucho el jugador número 12 ó 13. No entiendo a que viene estar con las hachas y los picos preparados para ir a por él, como si fuera la causa de nuestros males o algo así.

raulista1301 escribió:Entendería esta cera que algunos le dan si fuera titular por decreto, como otros que son casi idolatrados en este foro haciendo nada y menos, pero Lucas ha sido como mucho el jugador número 12 ó 13. No entiendo a que viene estar con las hachas y los picos preparados para ir a por él, como si fuera la causa de nuestros males o algo así.

+1

Junto a Asensio debe suponer una alternativa real a la BBC el año que viene, estoy seguro de que se le va a dar más importancia.

raulista1301 escribió:Entendería esta cera que algunos le dan si fuera titular por decreto, como otros que son casi idolatrados en este foro haciendo nada y menos, pero Lucas ha sido como mucho el jugador número 12 ó 13. No entiendo a que viene estar con las hachas y los picos preparados para ir a por él, como si fuera la causa de nuestros males o algo así.

Si a mí Lucas me parece un muy buen jugador y en especial un deportista noble. Además con dos huevas.

Pero no entendiste mi mensaje.

No busco que a Lucas se le incrimine por una reacción natural.
Simplemente dejo la duda del por qué una acción similar e incluso menos violenta en James si merece titulares amarillistas, insultos de todo calibre y hasta vídeos editados en donde ponen palabras en su boca.

Si me dices que es porque James es titular fijo:
Ni es cierto, por favor... ni sería razón suficiente.

Andes escribió: No busco que a Lucas se le incrimine por una reacción natural.
Simplemente dejo la duda del por qué una acción similar e incluso menos violenta en James si merece titulares amarillistas, insultos de todo calibre y hasta vídeos editados en donde ponen palabras en su boca.

Si me dices que es porque James es titular fijo:
Ni es cierto, por favor... ni sería razón suficiente.

Hay una diferencia entre las dos reacciones:
- La de James es sobre todo CONTRA ZZ ... y por un derecho que cree tener sobre sus minutos en el campo

- La de Lucas es de frustración y contra sí mismo... y sus derechos y ZZ ni entra ni sale

Bien maquillado.
A ver si alguien encuentra otra justificación.

Pero el punto no es intentar hacer ver que a James "se le trata bien por parte de la prensa y demás"... que si, que "nunca se han metido con él, ni con su esposa ni nada".

El punto es entender por qué tanta tirria contra el colombiano, nada más llegar.

Andes escribió:

raulista1301 escribió:Entendería esta cera que algunos le dan si fuera titular por decreto, como otros que son casi idolatrados en este foro haciendo nada y menos, pero Lucas ha sido como mucho el jugador número 12 ó 13. No entiendo a que viene estar con las hachas y los picos preparados para ir a por él, como si fuera la causa de nuestros males o algo así.

Si a mí Lucas me parece un muy buen jugador y en especial un deportista noble. Además con dos huevas.

Pero no entendiste mi mensaje.

No busco que a Lucas se le incrimine por una reacción natural.
Simplemente dejo la duda del por qué una acción similar e incluso menos violenta en James si merece titulares amarillistas, insultos de todo calibre y hasta vídeos editados en donde ponen palabras en su boca.

Si me dices que es porque James es titular fijo:
Ni es cierto, por favor... ni sería razón suficiente.

No lo decía por ti, lo digo por los compañeros que perspicazmente le apodan Lukaku para llamarlo limitado con cachondeito.

Andes escribió:
El punto es entender por qué tanta tirria contra el colombiano, nada más llegar.

Viendolo de afuera podría decirse que es porque vino a ocupar una posición que no era necesaria, con un valor de mercado que no era acorde , cuando lo q se necesitaba era otro tipo de centrocampista con cualidades distintas a las de James.

[Jota] escribió:

Andes escribió:
El punto es entender por qué tanta tirria contra el colombiano, nada más llegar.

Viendolo de afuera podría decirse que es porque vino a ocupar una posición que no era necesaria, con un valor de mercado que no era acorde , cuando lo q se necesitaba era otro tipo de centrocampista con cualidades distintas a las de James.

Es decir, en el Real Madrid sobraban los mediocampistas que rompieran líneas, que metieran último pase, con una enorme capacidad de gol y que hicieran los mejores números entre goles y asistencias?

Porque yo veo a muchos mediocampistas laboriosos y de control: Lucas, Kroos, Luka, Case y Kova. Y pocos rompedores como Isco y James (además de Asensio que está muy verde.)

Bien maquillado igual.

Andes escribió:

[Jota] escribió:

Andes escribió:
El punto es entender por qué tanta tirria contra el colombiano, nada más llegar.

Viendolo de afuera podría decirse que es porque vino a ocupar una posición que no era necesaria, con un valor de mercado que no era acorde , cuando lo q se necesitaba era otro tipo de centrocampista con cualidades distintas a las de James.

Es decir, en el Real Madrid sobraban los mediocampistas que rompieran líneas, que metieran último pase, con una enorme capacidad de gol y que hicieran los mejores números entre goles y asistencias?

Porque yo veo a muchos mediocampistas laboriosos y de control: Lucas, Kroos, Luka, Case y Kova. Y pocos rompedores como Isco y James (además de Asensio que está muy verde.)

Bien maquillado igual.

Creo recordar que lo q mas se necesitaba en ese momento era un 5 defensivo o un tipo mas físico que James , con ida y vuelta , para equilibrar el desastre defensivo con la BBC.

[Jota] escribió:

Andes escribió:

[Jota] escribió:

Andes escribió:
El punto es entender por qué tanta tirria contra el colombiano, nada más llegar.

Viendolo de afuera podría decirse que es porque vino a ocupar una posición que no era necesaria, con un valor de mercado que no era acorde , cuando lo q se necesitaba era otro tipo de centrocampista con cualidades distintas a las de James.

Es decir, en el Real Madrid sobraban los mediocampistas que rompieran líneas, que metieran último pase, con una enorme capacidad de gol y que hicieran los mejores números entre goles y asistencias?

Porque yo veo a muchos mediocampistas laboriosos y de control: Lucas, Kroos, Luka, Case y Kova. Y pocos rompedores como Isco y James (además de Asensio que está muy verde.)

Bien maquillado igual.

Creo recordar que lo q mas se necesitaba en ese momento era un 5 defensivo o un tipo mas físico que James , con ida y vuelta , para equilibrar el desastre defensivo con la BBC.

Ese cuento ya está muy trillado y hace parte del ataque a James desde el día 0:

Te tengo que repetir que mediocampistas defensivos y/o de control tenemos al menos 4 y muy buenos? Y netamente ofensivos son menos?

Yo creo que sera el jugador que sustituya a Bale mañana.
Isco probablemente juegue contra el barsa, un conjunto sin defensa y con urgencias por ganar que si sabemos torearlos y crear superioridad en el centro del campo, tenemos mucho ganado.

Modric_thebest escribió:Yo creo que sera el jugador que sustituya a Bale mañana.
Isco probablemente juegue contra el barsa, un conjunto sin defensa y con urgencias por ganar que si sabemos torearlos y crear superioridad en el centro del campo, tenemos mucho ganado.

Yo creo que será así.

Andes escribió:

[Jota] escribió:

Andes escribió:

[Jota] escribió:

Andes escribió:
El punto es entender por qué tanta tirria contra el colombiano, nada más llegar.

Viendolo de afuera podría decirse que es porque vino a ocupar una posición que no era necesaria, con un valor de mercado que no era acorde , cuando lo q se necesitaba era otro tipo de centrocampista con cualidades distintas a las de James.

Es decir, en el Real Madrid sobraban los mediocampistas que rompieran líneas, que metieran último pase, con una enorme capacidad de gol y que hicieran los mejores números entre goles y asistencias?

Porque yo veo a muchos mediocampistas laboriosos y de control: Lucas, Kroos, Luka, Case y Kova. Y pocos rompedores como Isco y James (además de Asensio que está muy verde.)

Bien maquillado igual.

Creo recordar que lo q mas se necesitaba en ese momento era un 5 defensivo o un tipo mas físico que James , con ida y vuelta , para equilibrar el desastre defensivo con la BBC.

Ese cuento ya está muy trillado y hace parte del ataque a James desde el día 0:

Te tengo que repetir que mediocampistas defensivos y/o de control tenemos al menos 3 y muy buenos? Y netamente ofensivos son menos?

mmm bueno entonces si no es nada de eso, no puedo responder a por qué tanta tirria contra el colombiano, nada más llegar.

Igual salvo Casemiro yo no veo que tengan un mediodefensivo el equipo. Kroos y Modric para mi son otra cosa , que tengan que currar defensivamente es distinto a ser un medio defensivo.

Para mi , repito , los palos vienen porque vino a ocupar una posición que no era necesaria, con un valor de mercado que no era acorde , cuando lo q se necesitaba era otro tipo de centrocampista. Y bueno , en el foro se hizo mas grande el lio por Dreams y por vos ja ja.

Ya.

No será que Dreams y yo somos una consecuencia y no la causa del odio a James?

Digo, puede ser.

Andes escribió:Ya.

No será que Dreams y yo somos una consecuencia y no la causa del odio a James?

Digo, puede ser.

Seguramente las dos partes se retroalimentan.
Igual de Dreams lo entiendo pero vos cambiaste mucho . Salvando diferencias, en algunos momentos eras el Geppeto de James y se que sos mucho mas objetivo que eso.

James es bueno , muy bueno. De los pocos enganches que quedan en el mundo y lo dije hace muuucho , él sería titular en cualquier equipo q yo arme,. Pero para que funcione hay q cambiar esquemas , hay que cambiar jugadores y hay que tener identidad de juego. Tres cosas que no van a pasar, no por James al menos.

Ha pegado un bajón importante.
Sin embargo ha aportado cosas muy buenas a este equipo cuando los titulares adelante andan desaparecidos...

raulista1301 escribió:

Andes escribió:

raulista1301 escribió:Entendería esta cera que algunos le dan si fuera titular por decreto, como otros que son casi idolatrados en este foro haciendo nada y menos, pero Lucas ha sido como mucho el jugador número 12 ó 13. No entiendo a que viene estar con las hachas y los picos preparados para ir a por él, como si fuera la causa de nuestros males o algo así.

Si a mí Lucas me parece un muy buen jugador y en especial un deportista noble. Además con dos huevas.

Pero no entendiste mi mensaje.

No busco que a Lucas se le incrimine por una reacción natural.
Simplemente dejo la duda del por qué una acción similar e incluso menos violenta en James si merece titulares amarillistas, insultos de todo calibre y hasta vídeos editados en donde ponen palabras en su boca.

Si me dices que es porque James es titular fijo:
Ni es cierto, por favor... ni sería razón suficiente.

No lo decía por ti, lo digo por los compañeros que perspicazmente le apodan Lukaku para llamarlo limitado con cachondeito.

Antes de que MARCA empiece a llamarlo Lukaku, debo reconocer que fui yo quien acuñó el apodo. Cada día se me parece más al belga del Everton.
No veo nada de malo, hasta Mourinho quiere uno así.

Pues yo no pillo lo de Lukaku