fororealmadrid.com

Ankrus escribió:

coke92 escribió:para traer a gotze o hazard te traes a silva que costaria poco mas que esos 2 y ya sabes que va a jugar bien en la liga pero para fichar alguno de estos primero se tiene que ir alguien mas exactamente kaka que se puede sacar pasta por el y para ahorrarte esa morterada 10 millones al año!!!

Hazard y Götze saldrán muchísimo más baratos, tienen más calidad, son más jóvenes, etc...

¿Más calidad que Silva? No lo diría tan seguro.

no tiene mas calidad que silva eso esta claro pero es que son incomparables porque uno tiene 25 y el otro 19,lo cierto es que silva no sale del city y seria bastante mas facil traer a gotze

Pues yo si lo quisiera, aunque esta medio verde para venir al Madrid pero con Mou no dudo que sacaría lo mejor de el para triunfar acá.

santiago90c escribió:

Ankrus escribió:

coke92 escribió:para traer a gotze o hazard te traes a silva que costaria poco mas que esos 2 y ya sabes que va a jugar bien en la liga pero para fichar alguno de estos primero se tiene que ir alguien mas exactamente kaka que se puede sacar pasta por el y para ahorrarte esa morterada 10 millones al año!!!

Hazard y Götze saldrán muchísimo más baratos, tienen más calidad, son más jóvenes, etc...

¿Más calidad que Silva? No lo diría tan seguro.

Para mí, la tienen.

Yo no creo que sean mejores que Silva para nada, además de que Silva juega en la mejor liga del mundo y en la más física, otra cosa es que en un futuro puedan ser igual o mejores, pero eso no lo sabemos de seguro, lo que si sabemos es que Silva esta rindiendo a un nivel muy alto, para mi es el mejor jugador del city.

Gotze en principio si tendría un precio económico, pero Hazard es caro y creo que Silva rondará lo mismo que el.

Yo considero que Ozil será un crack, el mejor o de los mejores en su posición, ahora es joven y a veces esta y aveces no, es irregular, yo creo que lo ideal es traer a alguien que aporte lo que no tiene Ozil y es experiencia y madurez, Kaká aporta eso, pero se lesiona con facilidad y cobra demasiado para lo que hace, el ideal es Silva, tiene la edad perfecta, 26 años, no es ni demasiado joven, pero tampoco es viejo y lo importante, mejoraría nuestro juego y creo que podría ser capaz de hacerse un hueco en el 11 titular.

Vamos por partes:

Primero, nadie ha dicho que actualmente Silva sea mejor que Hazard o Götze.

Segundo, Hazard saldría por 25 millones de € o un poco más, Silva por menos de 55 kilos no se mueve, y a saber si nos pedirían más. Al City el dinero no le hace falta, precisamente, y menos si les quieres quitar a su pieza CLAVE.

Tecero, Más vale traerlos ahora por un precio bajo-medio, a traerlos con 26 o 27 años, cuando cuesten el cuádruple y estemos hartos de suspirar por ellos.

jajjajajaj de cierta forma aepit tiene razon silva seria el fichaje ideal pero lo cierto es que ese tio no sale del city, con respecto a hazard y gotze estos saldrian mas baratos ya que el primero tiene un precio de mercado de 22 kilos y yo creo que saldria por unos 30,gotze si seria mas caro y creo que saldria por unos 30-35.yo creo que hay esperar y si llega una buena oferta por kaka yo lo largaria y traeria a gotze, pero dudo mucho que llegue una buena oferta por el brasileño asi que yo me lo quedaria y esperaria unas 2 temporadas mas ya que gotze aun esta un poco verde
por cierto no se debe comparar a silva con gotze y hazard porque el español tiene 25 tacos y el aleman y el belga no superan los 20 años

Yo intentaría meter a Kaká como parte del pago por Silva, así nos lo quitamos de encima, por que con lo que cobra cada vez será más dificil esto.

jajaaaajjajaj ojala aepit pero no creo que sean tan tontos

darkmaster234 escribió:jajaaaajjajaj ojala aepit pero no creo que sean tan tontos

por probar...hace tiempo lo quisieron, son de los pocos equipos capaces de pagar su sueldo, no se Kaká + 30 kilos por Silva.

como no coloquemos a Kaká cuanto antes, aver que hacemos, es mejor venderlo ya, ahora que ha echo buenos partidos.

En todo este dilema, entre Silva, Hazard que el que mejor nos vendría es Silva, y mis argumentos son los siguientes:

A favor de Silva:

- Perfil de jugador: Silva es más "jugon", más creativo, mientras que Hazard aunque crea mucho juego, es más bien explosivo y vertical. Silva es 1º mediapunta (luego puede jugar de extremo, interior, segundo delantero); Hazard es 1º extremo (luego también puede hacer de mediapunta). Y en función de lo que tenemos en el equipo creo que Di Maria, Ronaldo, Callejon e incluso Coentrao son más del perfil de Hazard, mientras que del perfil y la posición de Silva sólo tenemos a Ozil fijo (Kaká ya sabemos que no se puede contar 100% con él).

- Polivalencia: Directamente relacionado con la cuestión anterior. Si traemos a Hazard, y a lo largo de la temporada se nos lesiona Ozil, no tendríamos ningún suplente con características similares a Ozil para la mediapunta. Hazard no jugaría ahí igual que el alemán, porque no tiene la pausa y la participación en la creación del juego desde atrás que tiene que tener un mediapunta. Silva en cambio nos daría las mismas prestaciones que Silva o que Di Maria si cualquiera de los dos se lesionan. Siendo Ronaldo fijo en los esquemas, necesitamos a un jugador que vaya rotando con Ozil y Di Maria en la titularidad y Silva te vale para los dos puestos, Hazard sólo para el de Di María.

- Experiencia: Silva tiene la edad perfecta, como dicen algunos, para venir y ponerse desde el minuto uno a competir a un gran nivel y a asumir galones en partidos importantes. Hazard no deja de ser una joya muy joven y que proviene de una liga menor como la belga. Dicho de otra manera, uno puede ser un arma desde ya, el otro no sabemos cómo rendiría bajo presión.

- Español: Y esto no lo digo por el tema patriótico de traer a jugadores españoles porque sí. Me refiero a que conoce y mucho la Liga Española y a los jugadores españoles. Se aclimataría pronto a la Liga, al estilo de juego, y a los compañeros del equipo (alonso, arbeloa, ramos, casillas, ...)

En definitiva, son jugadorazos los dos, pero me parece mucho mas necesario Silva, y mas si se va Kaká.

No le déis más vueltas, Silva no vendrá, y menos siendo la pieza clave de un equipo al que le sobra el dinero.

redondo tienes razon en decir que hazard no es un mediapunta al uso y el tio es mas extremo,pero lo mismo pasa con silva y decir que puede suplir perfectamente a di maria es una completa exageracion sobre todo porque el español es mas interior, y te doy un ejemplo silva es un jugador perfecto para un 4-4-2 pero si lo pusieras en nuestra formacion seria practicamente lo mismo que cuando pones a kaka, ganas en toque pero pierdes velocidad,ahora , por experiencia silva es el indicado totalmente cierto pero en todo caso EL TIO TENDRIA QUE SER UNA OPCION PRIMORDIAL POR ENCIMA DE GOTZE no de hazard que es mas extremo que mediapunta

Hazard actúa igual de bien jugando tanto como extremo como mediapunta.

ankrus hazard puede actuar de mediapunta claro que si,pero donde mas aprovecha su velocidad regate etc es en la banda pegado a la cal , el belga si viene deberia ayudar a dirigir el juego de ataque del equipo pero preferiblemente desde la banda como hace messi en el barca

darkmaster234 escribió:ankrus hazard puede actuar de mediapunta claro que si,pero donde mas aprovecha su velocidad regate etc es en la banda pegado a la cal , el belga si viene deberia ayudar a dirigir el juego de ataque del equipo pero preferiblemente desde la banda como hace messi en el barca

Pero en la mediapunta también se aprovecha su ritmo, cambio de juego, pausa, toque, visión de juego, pases largos, etc...

Por eso digo que si a lo largo de un partido se va cambiando el sitio continuamente con Özil, vamos a flipar por lo que hagan ambas partes.

redondo escribió:En todo este dilema, entre Silva, Hazard que el que mejor nos vendría es Silva, y mis argumentos son los siguientes:

A favor de Silva:

- Perfil de jugador: Silva es más "jugon", más creativo, mientras que Hazard aunque crea mucho juego, es más bien explosivo y vertical. Silva es 1º mediapunta (luego puede jugar de extremo, interior, segundo delantero); Hazard es 1º extremo (luego también puede hacer de mediapunta). Y en función de lo que tenemos en el equipo creo que Di Maria, Ronaldo, Callejon e incluso Coentrao son más del perfil de Hazard, mientras que del perfil y la posición de Silva sólo tenemos a Ozil fijo (Kaká ya sabemos que no se puede contar 100% con él).

- Polivalencia: Directamente relacionado con la cuestión anterior. Si traemos a Hazard, y a lo largo de la temporada se nos lesiona Ozil, no tendríamos ningún suplente con características similares a Ozil para la mediapunta. Hazard no jugaría ahí igual que el alemán, porque no tiene la pausa y la participación en la creación del juego desde atrás que tiene que tener un mediapunta. Silva en cambio nos daría las mismas prestaciones que Silva o que Di Maria si cualquiera de los dos se lesionan. Siendo Ronaldo fijo en los esquemas, necesitamos a un jugador que vaya rotando con Ozil y Di Maria en la titularidad y Silva te vale para los dos puestos, Hazard sólo para el de Di María.

- Experiencia: Silva tiene la edad perfecta, como dicen algunos, para venir y ponerse desde el minuto uno a competir a un gran nivel y a asumir galones en partidos importantes. Hazard no deja de ser una joya muy joven y que proviene de una liga menor como la belga. Dicho de otra manera, uno puede ser un arma desde ya, el otro no sabemos cómo rendiría bajo presión.

- Español: Y esto no lo digo por el tema patriótico de traer a jugadores españoles porque sí. Me refiero a que conoce y mucho la Liga Española y a los jugadores españoles. Se aclimataría pronto a la Liga, al estilo de juego, y a los compañeros del equipo (alonso, arbeloa, ramos, casillas, ...)

En definitiva, son jugadorazos los dos, pero me parece mucho mas necesario Silva, y mas si se va Kaká.

Silva no va a venir.Sacar a alguien del City es misión imposible y sobre todo si es uno de su columna vertebral como Silva-Kun-Yaya.

Pero solo por comentar yo creo que ahora mismo Silva es el mejor jugador creativo del mundo.Esta demostrando una gran madurez y consistencia, que es quizá lo que le faltaba.

ankrus claro que pueden cambiarse de posicion durante el partido pero creo que la posicion "real " de hazard debe ser la de extremo para que aproveche su velocidad y su vision de juego y cumpla una funcion parecida a la de messi en el barca. en todo caso si viene, mou es el que decide pero yo de entrada lo pondria de extremo

espero que este terminen fichando por el Madrid.

primero hazard y luego este