fororealmadrid.com

Madridistaypunto escribió:

Apostata escribió:Pues nada, yo anoche, como un gilipollas, en mi proceso de reacercamiento al baloncesto, me digo a mi mismo que ya es hora de ver un partido en directo, que el rival es débil y que no habrá sufrimiento ninguno.

Así que me preparo la cena, pongo la bufanda debajo de la pantallaz enciendo el proyector... 3 minutos de partido, perdemos 2-0, final del primer cuarto, no damos una... segundo cuarto se nos van de 16... tercer cuarto, yo con la ensalada de pollo atravesá... entramos en el ultimo cuarto, hacemos la goma... últimos minutos, empiezo a mirar el móvil... últimos 40 segundos, perdemos de 4, cambio de canal, vuelvo... triple, empate, quedan 4 segundos... ¡¡¡A LA MIERDA YA, HOMBRE, QUE ME VA A DAR UN INFARTO!!!

Hacedme el favor, por dios, decidme en que partido nos vamos a ir de 30 para que yo lo pueda ver en condiciones.

Es que contra el andorra nos faltaba la "majia" de benzemanta.

Tuvimos la de Jeffery Taylor. No había visto a un tío arrastrarse tanto desde que quitaron el Servicio Militar.

Andorra es un gran equipo con jugadores interesantes. No se puede salir relajado a un partido de copa como salimos ayer porque te pintan la cara.

Lo he mirado por curiosidad, y el Andorra tiene 4 millones de presupuesto, el Madrid pasa de los 30. A ese equipo tendríamos que ganarle con un combinado de masajistas y utilleros. Que luego lloramos porque el todopoderoso CSKA nos saca un par de kilitos.

Apostata escribió:

JuanitoMaravilla escribió:Hubo campo atrás de Llull, pero antes hubo otras decisiones que nos perjudicaron.

¿De los árbitros o nuestras?

Nuestro desacierto no implica que los árbitros nos pitaran 2-3 faltas en ataque que no existían.

Aunque sí, no deberíamos haber llegado a eso.

JuanitoMaravilla escribió:

Apostata escribió:

JuanitoMaravilla escribió:Hubo campo atrás de Llull, pero antes hubo otras decisiones que nos perjudicaron.

¿De los árbitros o nuestras?

Nuestro desacierto no implica que los árbitros nos pitaran 2-3 faltas en ataque que no existían.

Aunque sí, no deberíamos haber llegado a eso.

Eso de arbitrar baloncesto tiene que ser una locura, con 10 tíos dándose empujones y manotazos por todas partes. Que si esa gente se pone mazas es pa darse, no me jodáis.

"Deporte de contacto", dicen. Amos, no me jodáis, si he visto tíos de 100 kilos rodando por el suelo y los árbitros: "¡¡SIGAN! ¡SIGAN!!" Pero coño, que hace falta mucho contacto para que un armario de tres cuerpos de desparrame por el parqué.

Yo creo que la mitad de las jugadas las pitan de oído. Como no se oiga nitidamente la hostia: "¡PLAS!", no pitan la falta.

Y otra cosa que no entiendo es lo de las "intencionadas". En el último minuto, el locutor dice: "tienen que forzar la falta", el comentarista contesta: "indudablemente, tienen que forzarla", el entrenador en el corrillo dice: "¡fulano, fuerza la falta, eh! ¡fuerza la falta!", el pabellón entero canta: "¡¡¡FUER-ZA-LA-FALTA!!!, ¡¡¡FUER-ZA-LA-FAL-TA!!!, un grupo de 77 animadoras venidas desde la base de Torrejón, escriben sobre el parqué con sus cuerpos turgentes y sudorosos: "FUERSA LA FARTA", un arbitro le dice al otro: "ojo, que van a forzar la falta", una abuela de 97 años, sorda y con cataratas, que no ha visto un partido de basket en su pvta vida, se cruza por delante del televisor y dice "van forzar la falta"... "¡¡¡PIIII!!!", se reanuda el partido, ¡¡¡PIIIIIIII!!!", falta a los 0,03 nanosegundos de juego... pero no ha sido intencionada. ¡¡¡MECAGÜENDIÓS!!! ¡¡¡¿¿¿ES QUE EL JUGADOR TIENE QUE FIRMAR UNA CONFESIÓN POR ESCRITO PARA QUE SE CONSIDERE QUE LO HA HECHO A POSTA???!!!

Que hay jugadores por debajo de su nivel está clarisimo.
Unos por culpa de Laso, como Macioulis. No entiendo lo poco que se le utiliza. Un tio de 10—12 puntos por partido, fácil. Que tiene tiro exterior, que sabe jugar de espaldas....
Otros por que son casos perdidos como Draper, Taylor, Tompkhins. Y por cada partido bueno te hacen 20 malos.
Pero para mi el caso mas preocupante es el de Rudy. Para mi, junto a Llull, Randoph y Ayon son el cuarteto en el que tiene que cimentarse nuestro juego y la verdad es que entre lesiones se van pasando los meses y no vemos a ese jugador que era hace un par de años.

No esperéis volver a ver al Rudy que vino de la NBA en 2012. Es un jugador honesto y se deja el alma en los partidos, gran defensor y con carácter(por no decir guarrete), de los que hace grupo. Pero a día de hoy es un jugador con un rol menor, casi de puro especialista defensivo y con un salario desproporcionado. Es duro decirlo, pero con 32 años que va a cumplir, o asume un papel (y salario) tipo Nocioni, o habrá que pensar si merece la pena confiar en Radoncic o buscar otro base de calidad para que Doncic tenga más minutos.

Estoy completamente de acuerdo con el comentario acerca de Maciulis. Buen defensor, acostumbrado a jugarse balones calientes. Con posición de pies equilibrada, un tirador buenísimo. Y a veces juega unos minutitos sin continuidad. Me parece el jugador más infrautilizado del equipo.

assvak escribió:Que hay jugadores por debajo de su nivel está clarisimo.
Unos por culpa de Laso, como Macioulis. No entiendo lo poco que se le utiliza. Un tio de 10—12 puntos por partido, fácil. Que tiene tiro exterior, que sabe jugar de espaldas....
Otros por que son casos perdidos como Draper, Taylor, Tompkhins. Y por cada partido bueno te hacen 20 malos.
Pero para mi el caso mas preocupante es el de Rudy. Para mi, junto a Llull, Randoph y Ayon son el cuarteto en el que tiene que cimentarse nuestro juego y la verdad es que entre lesiones se van pasando los meses y no vemos a ese jugador que era hace un par de años.

Thompkins siempre en mi equipo. Este tipo de jugador lo necesitamos para ser campeones. Es el típico jugador que tras 3 minutos de partido sabes si se va a marcar un buen partido (y decisivo) o es preferible dejarlo en el banco. Los buenos partidos de Thompkins son victorias seguras. Este tío, de 4 y con un buen center, se hincha desde el perímetro y abre la zona a nuestros bajitos. Pero para eso hay que jugar con los pívots y que el balón pase por la zona, cosa que en muchos partidos se nos olvida, como ayer mismamente.

A ver, era Hierrezuelo, eso implica que nos pitan 6-7 faltas que no son y nos dejan de pitar otras tantas.

Sigue Valencia a semis. Sin sorpresas. ¿Cuál sería la sorpresa en la siguiente semi?

Zam. En semis no creo que haya sorpresas. Cualquiera puede ganar muyy igualadas las semis.

Tiene pinta que Tomic y cia se van pa casa hoy

Ya estamos viendo hoy al Nedovic de verdad.

El Barsa esta fatal, pero el Unicaja tampoco esta haciendo buen partido y no acaba de rematarles.

pues parece que el barsa va a ganar e ir a semis , ufff espero no ganen la copa

j30madr escribió:pues parece que el barsa va a ganar e ir a semis , ufff espero no ganen la copa

Esto es la Copa cualquiera la puede ganar. Veo muy fuerte al Valencia creo que mañana le gana al barça

Unicaja fuera del Carpena baja muchisimo

Mal partido de los dos, pero el Unicaja se ha caído en el tercer cuarto.

j30madr escribió:pues parece que el barsa va a ganar e ir a semis , ufff espero no ganen la copa

Visto lo visto hasta ahora, creo que el Baskonia tiene todas las papeletas.

El que gane mañana de baskonia-Madrid se lleva la copa

David774 escribió:Zam. En semis no creo que haya sorpresas. Cualquiera puede ganar muyy igualadas las semis.

Quería decir en cuartos, entre Unicaja-Barça.

Pues pasa el Barça que tras una primera parte regulera, ha sido mejor que un Unicaja que se liado a tirar triples como si no existiera otra opción (8-25) y cuando han elegido otra han sido ataques surrealistas con pases a la nada y auto-tapones con el tablero. Han dado mejores sensaciones los culés que van a ir a saco por la Copa para lavar frustraciones europeas.