fororealmadrid.com

Para mi Lautaro siempre ha sido una opcion y lleva 4 años consecutivos con buenos números.

Vinicius es la estrella actualmente, pero si viene Lautaro seria su complemento ideal, un 9 joven, veloz, rematador... lo que necesita Vini.

Ahora si traen a Harvetz pues a ver quien para ese ataque.

Si viene, debería tener una cláusula de corte de pelo obligatorio

FG_Guti escribió:Mañana desaparecerá, como siempre hace en los partidos importantes.

Eso espero porque como aparezca por casualidad no los calzan y por más de 100

A mi me vale por 70 máximo, si no hay nada mejor y trayendo tb a Havertz. Pero te van a pedir 100 o incluso más.

Nunca me ha entrado por el ojo Lautaro,lo que pasa que bueno si no vamos a fichar a nadie mejor que venga esta claro,ademas que en este Madrid fisico no desentonaria porque el fisico y la planta la tiene.

70-80 millones me pareceria justo.

Yo le veo el delantero perfecto para complementar a Vini. Además tiene 25 años entra en la politica del club todavia.

CARLOSSOY escribió:Nunca me ha entrado por el ojo Lautaro,lo que pasa que bueno si no vamos a fichar a nadie mejor que venga esta claro,ademas que en este Madrid fisico no desentonaria porque el fisico y la planta la tiene.

Por 80 millones de euros mejor que no vaya Lautaro al Real Madrid. Antes Hojlund por 40-50 millones.

Como vas a pagar 80 por esto.....por favor

Entonces hasta 150 parecen poco por kane

No es humo ,si no sale lo de Kane ,este es el plan b ,ya han preguntado , se está hablando

Leyede escribió:Como vas a pagar 80 por esto.....por favor

Entonces hasta 150 parecen poco por kane

Pero tiene menos edad y es más amortizable

Y abres el mercado afición argentino

Mario Cortegana ha dicho que hay que estar atentos al nombre de Lautaro Martínez por si finalmente no viene Harry Kane

Tiene 25 años y ha marcado esta temporada 28 goles en 56 partidos y 11 asistencias, aún le queda la final, que espero que meta un hactrick y le dé la champions al Inter.
No sería mala inversión por edad, luego habría que ver como rinde aquí.

j30madr escribió:

Leyede escribió:Como vas a pagar 80 por esto.....por favor

Entonces hasta 150 parecen poco por kane

Pero tiene menos edad y es más amortizable

Y abres el mercado afición argentino

Pero como va a ser amortizable una mediania , es muy malo pero como tiene 22 años es amortizable pues me lo quedo que eso es lo importante ya ganar titulos si eso para otros

pontevedres82 escribió:Mario Cortegana ha dicho que hay que estar atentos al nombre de Lautaro Martínez por si finalmente no viene Harry Kane

Recuerdo cuando sonaba para el Barcelona. Parecía un poco chiste poner un dineral por Lautaro.

Al final no se hizo y ahora suena para el Real Madrid...

No creo que sea mal jugador; quizá se esperaba más de él en los inicios donde parecía que podía hacer de todo, desde marcar, caer a bandas, jugar más atrás con un nueve puro... pero bueno.

Yo pensaba que tras Benzema, el Real se iba a presentar con un Haaland o Mbappé. Que el relevo iba a estar amarrado.

Kane también es pata negra, aunque llegamos un poco tarde. Pero luego ya pasamos a Lautaro y te quedas frío.

Creo que no mejora a lo que fue Chicharito en su momento.

TOPOR escribió:

j30madr escribió:

Leyede escribió:Como vas a pagar 80 por esto.....por favor

Entonces hasta 150 parecen poco por kane

Pero tiene menos edad y es más amortizable

Y abres el mercado afición argentino

Pero como va a ser amortizable una mediania , es muy malo pero como tiene 22 años es amortizable pues me lo quedo que eso es lo importante ya ganar titulos si eso para otros

Malo no es ,no exageremos

j30madr escribió:

TOPOR escribió:

j30madr escribió:

Leyede escribió:Como vas a pagar 80 por esto.....por favor

Entonces hasta 150 parecen poco por kane

Pero tiene menos edad y es más amortizable

Y abres el mercado afición argentino

Pero como va a ser amortizable una mediania , es muy malo pero como tiene 22 años es amortizable pues me lo quedo que eso es lo importante ya ganar titulos si eso para otros

Malo no es ,no exageremos

Te he puesto un ejemplo de lo del amortización por eso he puesto lo de 22 años y lautaro no los tiene. Malo no es pero es un delantero normal tirando bien y que te van a pedir cerca de 100 millones y para gastarme cerca de 100 millones en este prefiero ohsime, todo esto lógicamente si no se pudiera traer a Kane.

TOPOR escribió:

j30madr escribió:

TOPOR escribió:

j30madr escribió:

Leyede escribió:Como vas a pagar 80 por esto.....por favor

Entonces hasta 150 parecen poco por kane

Pero tiene menos edad y es más amortizable

Y abres el mercado afición argentino

Pero como va a ser amortizable una mediania , es muy malo pero como tiene 22 años es amortizable pues me lo quedo que eso es lo importante ya ganar titulos si eso para otros

Malo no es ,no exageremos

Te he puesto un ejemplo de lo del amortización por eso he puesto lo de 22 años y lautaro no los tiene. Malo no es pero es un delantero normal tirando bien y que te van a pedir cerca de 100 millones y para gastarme cerca de 100 millones en este prefiero ohsime, todo esto lógicamente si no se pudiera traer a Kane.

Oshime no lo vende ,y kane es la estrella del totenham

Yo creo que Inter no te pedirá 100 ,menos

Es que amortizar es muy importante,

No puedes pagar jamón de bodega como si fuera jamón ibérico y si piensas que el Inter sabiendo la necesidad que tiene el Madrid te lo va a vender por 50-60 millones vais apañados y ya no te cuento como marque mañana

De todas maneras me hace gracia todas estas informaciones diciendo que no se quiere pagar 100po Kaner porque se pone en riesgo el futuro en 2024 con mbappé y con Lautaro no