fororealmadrid.com

Más de mil millones de personas vieron el Mundial de Francia

El promedio en los 52 partidos fue de 17,27 millones, más del doble de los 8,39 millones de Canadá 2015 y la final la vieron 82,2 millones, según una auditoría de la FIFA



El Mundial Femenino de Francia 2019 marcó un antes y un después. En cuanto a despliegue, interés y seguimiento. Lo que era una realidad ahora se fundamenta en datos. Hoy la FIFA ha dado a conocer los datos oficiales de audiencia, recogidos en una auditoría encargada a la empresa Publicis Sport & Entertainment, que confirma la tendencia al alza.

El Mundial de Francia superó la barrera de los 1.000 millones de espectadores, en concreto, 1.120 millones de aficionados sintonizaron la cobertura del Mundial en todas sus plataformas. De ellos, la mayoría siguieron el evento por la televisión, un total de 993,5 millones vieron al menos un minuto de cobertura en su televisor, lo que supuso un aumento del 30 por ciento respecto a los 760 millones durante el Mundial de Canadá.

El promedio de audiencia en los 52 partidos celebrados en Francia fue de 17,27 millones, más del doble de los 8,39 millones de promedio de hace cuatro años. La final Estados Unidos-Holanda atrajo a 82,2 millones de personas, frente a los 52,56 de la final de Canadá entre Estados Unidos y Japón.

Gianni Infantino se mostró orgulloso de los datos que arroja la auditoría: "Más que un evento deportivo, la Copa Mundial Femenina de la FIFA 2019 fue un fenómeno cultural que atrajo más atención de los medios que nunca y proporcionó una plataforma para que el fútbol femenino florezca en el centro de atención. El hecho de que rompimos la cifra de mil millones solo muestra el poder de atracción del juego femenino y el hecho de que, si promovemos y transmitimos ampliamente el fútbol de nivel mundial, ya sea jugado por hombres o mujeres, los aficionados siempre lo querrán ver".

jaizkibel escribió:Y volviendo a la Champions:

¿Os habéis dado cuenta de que hasta los 1/4 de final, o sea, la siguiente eliminatoria a la que se está jugando, la Champions femenina no genera demasiado interés porque las eliminatorias se saldan con goleadas de los equipos de más nivel, y que sólo a partir de ahora será cuando haya eliminatorias competidas?

¿Por qué?

Porque cada país envía dos representantes a la Champions. Todos los países, dos. Da igual que seas Alemania o que seas Eslovaquia. Y los clubes realmente buenos son sólo ocho: los dos representantes alemanes, los dos ingleses, los dos franceses y los dos españoles. Quizá también los dos suecos, pero menos. Porque los clubes suecos no suelen tener jugadoras extranjeras. Y si las tienen, son jugadoras de nivel mediocre. Los clubes españoles, ingleses o franceses tienen muchas extranjeras, y de las buenas. Por eso, Suecia brilla en competiciones a nivel de selección, pero a nivel de clubes no tanto. Son como los equipos vascos en España: que tiran de cantera y apenas fichan gente de fuera.

Lo que habría que hacer es que los países con más potencial de fútbol femenino pudieran clasificar más de dos equipos y los países con menos potencial, uno solo.

Por ejemplo, Francia clasifica a los dos primeros, que casi siempre son Lyon y PSG. Y no se clasifican equipos como el Montpellier.

El Montpellier ganaría de calle a equipos como ese de Kazajstán o el Twente holandés. Y quizá el Montpellier no ganaría la Champions, pero daría bastante más "guerra" que el equipo de Kazajstán o el Twente.

El Hoffenheim alemán... pasaría lo mismo. O el Valencia o Levante españoles.

En fin, que habría que poner algo parecido a lo que pasa con la Champions masculina. Países como Alemania, Francia, Inglaterra... cuatro clasificados. Otros, tres, dos, y los países más flojitos, uno solo.

Eso significaría eliminatorias más igualadas y más vistosidad en la competición.

jaizkibel escribió:Una cosa más:

Parece que Samantha Kerr, la mejor 9 del mundo, junto con Hegerberg, finalmente vendrá a Europa la temporada que viene.

Y no iría al Olympique de Lyon.

¿Al Madrid? Pues no, tampoco. Demasiada jugadora para el Madrid. Hoy por hoy, el Madrid (Tacón) es un club provinciano en esto del fútbol femenino.

Candidatos... todo apunta a que dos: Chelsea o PSG.

[youtube]QYYOpLAtwgY[/youtube]

Transferts : Samantha Kerr enfin prête pour l'Europe, le PSG sur les rangs

La star australienne Samantha Kerr, dont l'expérience américaine touche à sa fin, veut découvrir l'Europe. Le PSG est notamment en contact avec elle.

Frajamart escribió:

jaizkibel escribió:Y volviendo a la Champions:

¿Os habéis dado cuenta de que hasta los 1/4 de final, o sea, la siguiente eliminatoria a la que se está jugando, la Champions femenina no genera demasiado interés porque las eliminatorias se saldan con goleadas de los equipos de más nivel, y que sólo a partir de ahora será cuando haya eliminatorias competidas?

¿Por qué?

Porque cada país envía dos representantes a la Champions. Todos los países, dos. Da igual que seas Alemania o que seas Eslovaquia. Y los clubes realmente buenos son sólo ocho: los dos representantes alemanes, los dos ingleses, los dos franceses y los dos españoles. Quizá también los dos suecos, pero menos. Porque los clubes suecos no suelen tener jugadoras extranjeras. Y si las tienen, son jugadoras de nivel mediocre. Los clubes españoles, ingleses o franceses tienen muchas extranjeras, y de las buenas. Por eso, Suecia brilla en competiciones a nivel de selección, pero a nivel de clubes no tanto. Son como los equipos vascos en España: que tiran de cantera y apenas fichan gente de fuera.

Lo que habría que hacer es que los países con más potencial de fútbol femenino pudieran clasificar más de dos equipos y los países con menos potencial, uno solo.

Por ejemplo, Francia clasifica a los dos primeros, que casi siempre son Lyon y PSG. Y no se clasifican equipos como el Montpellier.

El Montpellier ganaría de calle a equipos como ese de Kazajstán o el Twente holandés. Y quizá el Montpellier no ganaría la Champions, pero daría bastante más "guerra" que el equipo de Kazajstán o el Twente.

El Hoffenheim alemán... pasaría lo mismo. O el Valencia o Levante españoles.

En fin, que habría que poner algo parecido a lo que pasa con la Champions masculina. Países como Alemania, Francia, Inglaterra... cuatro clasificados. Otros, tres, dos, y los países más flojitos, uno solo.

Eso significaría eliminatorias más igualadas y más vistosidad en la competición.

Todos no, Jaizkibel, hasta la champions 15/16 los 8 paises con mejor ranking UEFA, y a partir de la champions 16/17 los 12 paises con mejor ranking envian a dos los demas a uno
Por ejemplo España no envio 2 hasta la Champions 2015/16, en las anteriores como España tenia mal ranking solo iba uno

Estoy de acuerdo en que habria que modificar el sistema (UEFA ha dicho que lo hara la proxima temporada o la otra) y los paises punteros Alemania, Francia, Inglaterra, etc que mandasen 3 otros 2 y el resto 1

Y el sistema yo lo igualaria al masculino, pero probablemente economicamente no sea viable

Ahora la fase previa se juega en grupos de 4, pero en una sola sede en cuatro o cinco dias, y asi no hay viajes y se quitan en una semana a 30 equipos, pero los 10 campeones no dan la talla luego en 16º

Frajamart escribió:Por cierto Jaizkibel, tu que tienes influencia por ahi arriba, a ver si puedes convencer a alguna para que fiche por el RM.
Me conformaria con Nahikari-Cardona-Eizaguirre

jaizkibel escribió:

Frajamart escribió:Por cierto Jaizkibel, tu que tienes influencia por ahi arriba, a ver si puedes convencer a alguna para que fiche por el RM.
Me conformaria con Nahikari-Cardona-Eizaguirre

Yo no tengo demasiada influencia en la Real. La influencia que puede tener un aficionado de a pie, que está enamorado de la Real Sociedad (secciones masculina y femenina) y que, cosa exótica aquí, tiene mucha simpatía hacia el Real Madrid. Pero influencia... nada.

Sobre fichar jugadoras de la Real para el Madrid... uffff, eso es complicado. Lo digo en serio, pero es que aquí alrededor de la Real se respira un ambiente muy "de casa". Casi todos nos conocemos, o conocemos a alguien que tiene una hermana, una prima, etc., en la Real. O que sabe que la chica de la panadería de la esquina juega ella o tiene una hija que juega en las secciones inferiores de la Real...

Sacar a esas jugadoras de casa es complicado. La Real, como pasa también con el Ath. Bilbao, apenas ficha extranjeras. Alguna ha habido, pero son rarísimas.

Además, no te voy a dar pistas para que el objetivo de fortalecer supuestamente al Real Madrid femenino sea a costa de debilitar a la Real Sociedad. Así que, puestos a buscar jugadoras nacionales, quizá la Real no es el escaparate en el que deberían fijarse.

Y, por cierto, ya que se habla de jugadoras españolas, sigo sin entender por qué el Madrid no habla con Celia Jiménez para que venga en Enero.

LQDY escribió:Podríamos hacer un mixto femenino/masculino y apenas se notaría

sisou5 escribió:

LQDY escribió:Podríamos hacer un mixto femenino/masculino y apenas se notaría

Cómo?

LQDY escribió:

sisou5 escribió:

LQDY escribió:Podríamos hacer un mixto femenino/masculino y apenas se notaría

Cómo?

Jugamos Con la misma intensidad