fororealmadrid.com

Yo sólo digo que si Casillas era peor portero que Diego López, a Pepe lo había adelantado por la derecha un chico de 19 años y Cristiano se creía que lo sabía todo y era incapaz de aprender nada nuevo, ¿cómo puede ser que este año se hayan metido en la final de la Champions, cosa que no consiguieron en tres años con Mouricio? ¿No tendría el portugués que hacer examen de conciencia y pensar que si Angelote ha podido pelear por los tres títulos con estos mimbres, era fallo de él el no saber motivarlos y dirigirlos?

Apostata escribió:Yo sólo digo que si Casillas era peor portero que Diego López, a Pepe lo había adelantado por la derecha un chico de 19 años y Cristiano se creía que lo sabía todo y era incapaz de aprender nada nuevo, ¿cómo puede ser que este año se hayan metido en la final de la Champions, cosa que no consiguieron en tres años con Mouricio? ¿No tendría el portugués que hacer examen de conciencia y pensar que si Angelote ha podido pelear por los tres títulos con estos mimbres, era fallo de él el no saber motivarlos y dirigirlos?

ni mejor ni peor dos porteros distintos y para gustos los colores . quien no pensaba que varane era uno de los mejores centrales del mundo quien no decia que tenia que jugar por encima de pepe o incluso sergio ramos? lo de cristano que fue por no defender? pero cuando baja a defender bien que le aplaudimos .tb debe de ser que el bayer perdio la champions hace dos años por que su entrenador no los supo motivar al siguiente si .tb como es posible que calleran 6 años seguidos en champions asta que llego mou o los otros entrenadores no los supieron dirigir o mourinho si .lo mismo con la copa 18 años seguidos

Apostata escribió:Yo sólo digo que si Casillas era peor portero que Diego López, a Pepe lo había adelantado por la derecha un chico de 19 años y Cristiano se creía que lo sabía todo y era incapaz de aprender nada nuevo, ¿cómo puede ser que este año se hayan metido en la final de la Champions, cosa que no consiguieron en tres años con Mouricio? ¿No tendría el portugués que hacer examen de conciencia y pensar que si Angelote ha podido pelear por los tres títulos con estos mimbres, era fallo de él el no saber motivarlos y dirigirlos?

Lo dije días atrás... uno ve el historial, y se da cuenta que la única constante es Mourinho. No puede ser que todos esten mal menos él.

1) que sí Makelele,
2) que sí Robben,
3)que sí Shevchenko,
4)que sí Ivan Cordoba simbolo del Inter por cierto,
5)que sí Casillas,
6) que sí Ramos,
7) que sí Pepe,
8) que sí CR7,
9) que si Mata,
10) que sí Eto´o ...
11) ahora que si Hazard



Y mira cuantos me brinco... cuantos jugadores, técnicos, periodistas... carajoooo. Más ciego no puede estar quien no quiera ver quien es el problema.

Apostata escribió:Yo sólo digo que si Casillas era peor portero que Diego López, a Pepe lo había adelantado por la derecha un chico de 19 años y Cristiano se creía que lo sabía todo y era incapaz de aprender nada nuevo, ¿cómo puede ser que este año se hayan metido en la final de la Champions, cosa que no consiguieron en tres años con Mouricio? ¿No tendría el portugués que hacer examen de conciencia y pensar que si Angelote ha podido pelear por los tres títulos con estos mimbres, era fallo de él el no saber motivarlos y dirigirlos?

En estos casos,tienen la culpa los 2.Un entrenador no es un psicólogo.Uno no hace lo que no puede sino lo que no quiere.
El animo de un entrenador siempre es un plus pero no es el milagro que hace que un jugador juegue bien.

Yo suspendo un examen porque un profesor ¿no me lo explica bien?

Apostata escribió:Yo sólo digo que si Casillas era peor portero que Diego López, a Pepe lo había adelantado por la derecha un chico de 19 años y Cristiano se creía que lo sabía todo y era incapaz de aprender nada nuevo, ¿cómo puede ser que este año se hayan metido en la final de la Champions, cosa que no consiguieron en tres años con Mouricio? ¿No tendría el portugués que hacer examen de conciencia y pensar que si Angelote ha podido pelear por los tres títulos con estos mimbres, era fallo de él el no saber motivarlos y dirigirlos?

Varane si superó por mucho a Pepe la temporada pasada y Casillas estaba para sentarlo. La forma de llevar el tema claro que fue un error de Mourinho, pero no hagamos como si esta plantilla haya estado a un nivel altísimo todos estos años.

Vamos a ver. El problema con Mourinho es que se cree mucho, mucho, mucho mejor de lo que es, es como lo de Ramos pero todavía más exagerado. Un tío que ha ganado dos Champions, malo como Lillo no creo que sea, pero no es ni por asomo el genio que dice ser y que pretenden vendernos. Esas dos Champions las ha ganado colgado del larguero con equipos de medio pelo que tenían la justificación suficiente para hacer tales aberraciones, pero en cuanto coge un equipo grande que necesita conservar su prestigio y necesita captar aficionados al ESPECTACULO del fútbol, ahí da el cante una barbaridad y queda demostrado lo que es: el primo de Clemente.

Ya, la liga de los records, dándole el mando del partido en casa al Racing y matando a la contra, ok acepto pulpo, pero ese juego de crear en el rival la ilusión de que puede adueñarse del partido le duró un año y luego se acabó, a tomar de la misma medicina y a ver el autobús enfrente. La copa con Adebayor y Pepe de mediocentro prefiero no recordarla.
Prefiero no pensar también en los 3 años tirados con Di María en la derecha, Khedira, Arbeloa, Higuaín, se carga a Casillas, ficha a AltinTOP , ficha a Modric tarde y lo pone poco y fuera de sitio, nos cuela a Essien de parche por la derecha pero si hasta consiguió que Alonso pareciera malo, por favor.
El corte de futbolista impuesto era la antítesis de los Isco, Illarra o Carvajal y su ninguneo a la cantera fue demencial.

Un equipo de 500 millones y un resultado lamentable para todo el espectáculo sacrificado, para eso o te llevas las ligas todos los años con la boina o la gente NO LO AGUANTA.

Lamentable también buscando excusas: a él en lo personal también le gusta el patapúm parriba y es especialista en echar balones fuera, la culpa es del Bernabéu (no sé cómo se habrán ganado 30 ligas, 9 Champions y 17 Copas sin él), la culpa es del gato Karim, la culpa es de Pepe que tiene un problema, la culpa es del calendario, la culpa es de Casillas, y su preferida LA CULPA ES DEL ARBITRO, lo que ha propiciado un trato aún peor por parte del estamento, como suele pasar.

Todo esto llevado a cabo con unas formas terribles de persona soberbia y provocadora que contagió a su propia plantilla llegando a verse algunos de los episodios más bochornosos del club.

Muchos auguraban años oscuros cuando se fuera, primer año sin él y cae la Copa y la final de Champions, tenemos jugadores luminosos y con fantasía, el ambiente es fenomenal, se han subsanado errores y el equipo ha crecido a lo largo del curso, la comunicación de Carlo es buenísima, la imagen vuelve a ser lo que era. Y mientras tanto él sigue nadando en la mierda futbolística que tanto le gusta y cosechando resultados patéticos cometiendo los mismos errores.

Decís que es rencor, pero al menos para mi es una reafirmación de los principios que nunca debió perder el REAL MADRID. Hay que tener muy presentes los errores cometidos para no volverlos a cometer y por eso nos acordamos de Mourinho... y de su familia.

Mourinho venció al mejor barca de la historia, al equipo imbatible que habia relegado al madrid a ser el segundón.
Angelotti pudo vencer al Barca de la debacle, no habría podido contra el Barcelona que venció Mou.

Ahora rajan de Mou porque olvidan el contexto y juzgan por los títulos, pero es el contexto que determina todo.
Y también alsó la voz contra el favoritismo arbitral hacia el Barca, que jugaban como los ángeles pero daba asco verlos caer. Cualquier pu.. roce era una pu.. falta, iban de a 12 faltas de mentira por partido.

Sin embargo, estuvo bien que se fuera, puesto que la situación estaba complicada y era él o las vacas.
Se apostó por las vacas. Muy bien.

Todos adulan a "Don Carlos Angelote".
Los que lo hacen han de seguir opinando igual tanto si consigue la Décima como si es barrido por el aleti, tal y como tu dices.

Pero noto demasiada exageración.. hasta hace poco tiempo Angelotti es que era un inútil que no alineaba a Isco, que no se habia enterado sobre qué iba esto de jugar contra el Barca, que contra el barca no podías ir con una medular débil, que era un entrenador sin carácter a merced de las vacas sagradas.. que le armaban las alineaciones.. puras descalificaciones hacia él.

Ahora es 'el pacificador' el equilibrio justo, la segunda venida de Cristo. ¿ Resultadistas ? ¿Dónde?
Muy bien, sostengan sus palabras luego de la final de champions, sea cual sea el resultado.
Las vacas sagradas siguen pululando... Llega a ir mal y a estos jugadores que tanto aman los querrán prender fuego.

Por mi parte, Angelotti sigue siendo un entrenador sin carácter, y ha tenido la flor en el culo de que se lesione por turnos alguien de la BBC para salir con el esquema que de verdad rinde frutos.

FelixD escribió:

Apostata escribió:Yo sólo digo que si Casillas era peor portero que Diego López, a Pepe lo había adelantado por la derecha un chico de 19 años y Cristiano se creía que lo sabía todo y era incapaz de aprender nada nuevo, ¿cómo puede ser que este año se hayan metido en la final de la Champions, cosa que no consiguieron en tres años con Mouricio? ¿No tendría el portugués que hacer examen de conciencia y pensar que si Angelote ha podido pelear por los tres títulos con estos mimbres, era fallo de él el no saber motivarlos y dirigirlos?

En estos casos,tienen la culpa los 2.Un entrenador no es un psicólogo.Uno no hace lo que no puede sino lo que no quiere.
El animo de un entrenador siempre es un plus pero no es el milagro que hace que un jugador juegue bien.

Yo suspendo un examen porque un profesor ¿no me lo explica bien?

La correspondencia con un entrenador no es la de un profesor, estudiar es asunto tuyo, sino la de un jefe, que es el que se tiene que encargar primero de seleccionar al personal, segundo de organizar eficientemente el trabajo, y tercero de motivar a todo el grupo, individual y colectivamente, para que cada uno de lo mejor de sí. A un jefe le pagan por obtener ese rendimiento óptimo, su trabajo no es tener razón o quedar encima de los empleados, es hacer que las cosas funcionen, y para ello se puede servir de su autoridad o tener mano izquierda, premiar o castigar, culpar o perdonar, tiene la potestad de conducirse como mejor crea, pero si lo que hace no funciona, la responsabilidad es suya, porque le pagan para manejar grupos humanos, no robots, y su obligación es sacar lo mejor de ese grupo y de quienes lo componen de la mejor forma. Desde un punto de vista empresarial, el fracaso nunca es culpa del empleado, el empleado está ahí por alguien, y rinde así porque nadie ha conseguido que rinda de otra manera. Ese alguien es el responsable, en este caso, el entrenador. No tiene sentido que les paguen tanto si entre sus responsabilidades no está la de que la gente funcione. Si no puedes hacerlo, no eres un buen entrenador.

Melo Merezco escribió:...

Muchos auguraban años oscuros cuando se fuera, primer año sin él y cae la Copa y la final de Champions, tenemos jugadores luminosos y con fantasía, el ambiente es fenomenal, se han subsanado errores y el equipo ha crecido a lo largo del curso, la comunicación de Carlo es buenísima, la imagen vuelve a ser lo que era. Y mientras tanto él sigue nadando en la mierda futbolística que tanto le gusta y cosechando resultados patéticos cometiendo los mismos errores.

Muchos decís que es rencor, pero al menos para mi es una reafirmación de los principios que nunca debió perder el REAL MADRID. Hay que tener muy presentes los errores cometidos para no volverlos a cometer y por eso nos acordamos de Mourinho... y de su familia.

+1 a todo ... pero me quedo con estas 2 lineas que me parece son la conclusión perfecta del momento actual de cada uno.

Por cierto el Chelsea es el equipo que más ha gastado en la Premier en los últimos 10 años y el que más gasto en el mercado de invierno. Terminar en 0, sin titulos y vender una semifinal como un enorme éxito no se lo cree más que él.

Evidentemente que Mou dividió a la afición. Y el único motivo por el que los Mourinhistas no han sacado pecho es porque Ancelotti ha hecho una temporada impecable. De la misma forma que los antimou han pasado facturas, lo hubieran hecho los mourinhistas.

Y lo peor y más ridículo de todo son los mourinhistas que quieren subirse al carro de Carletto y este Madrid diciendo que las bases las sentó Mou. PATÉTICO.

Todo lo que rodea a este tipo es conflicto. No hay más. Es un personaje con pocos amigos y sus resultados deportivos en los últimos años son mediocres para lo que ha tenido; no hace falta hablar de su estilo. No hay más.

Pero que vengan a negar que es un tipo que divide y luego salgan a decir que a Casillas lo sentó por un porterazo, para después intentar recuperarle es no tener vergüenza.

Que desagradable todo lo que le rodea.

hal2814 escribió:

Melo Merezco escribió:...

Muchos auguraban años oscuros cuando se fuera, primer año sin él y cae la Copa y la final de Champions, tenemos jugadores luminosos y con fantasía, el ambiente es fenomenal, se han subsanado errores y el equipo ha crecido a lo largo del curso, la comunicación de Carlo es buenísima, la imagen vuelve a ser lo que era. Y mientras tanto él sigue nadando en la mierda futbolística que tanto le gusta y cosechando resultados patéticos cometiendo los mismos errores.

Muchos decís que es rencor, pero al menos para mi es una reafirmación de los principios que nunca debió perder el REAL MADRID. Hay que tener muy presentes los errores cometidos para no volverlos a cometer y por eso nos acordamos de Mourinho... y de su familia.

+1 a todo ... pero me quedo con estas 2 lineas que me parece son la conclusión perfecta del momento actual de cada uno.

Por cierto el Chelsea es el equipo que más ha gastado en la Premier en los últimos 10 años y el que más gasto en el mercado de invierno. Terminar en 0, sin titulos y vender una semifinal como un enorme éxito no se lo cree más que él.

Que terminar en 0 y sin titulos y vender una semifinal como exito es malo.
Pero rajan de él, y olvidan que Ancelotti no se tiene que enfrentar al super Barcelona. Que como hinchas del madrid pues hacen uso de memoria selectiva

Ahora Ancelotti no puede ganarle la liga al Aleti.
Se enfrentó a un Barcelona destruido, a un Bayern de mentira. En parte los superó gracias a la flor en el culo que hizo que saque la BBC, por lesión.

Mou peleaba la liga contra el super Barca que le tenía comida la moral a todo mundo y los árbitros a favor.
Uno de los mejores equipos de la historia y logró arrebatarle 2 títulos y varios partidos.

hal2814 escribió:

Melo Merezco escribió:...

Muchos auguraban años oscuros cuando se fuera, primer año sin él y cae la Copa y la final de Champions, tenemos jugadores luminosos y con fantasía, el ambiente es fenomenal, se han subsanado errores y el equipo ha crecido a lo largo del curso, la comunicación de Carlo es buenísima, la imagen vuelve a ser lo que era. Y mientras tanto él sigue nadando en la mierda futbolística que tanto le gusta y cosechando resultados patéticos cometiendo los mismos errores.

Muchos decís que es rencor, pero al menos para mi es una reafirmación de los principios que nunca debió perder el REAL MADRID. Hay que tener muy presentes los errores cometidos para no volverlos a cometer y por eso nos acordamos de Mourinho... y de su familia.

+1 a todo ... pero me quedo con estas 2 lineas que me parece son la conclusión perfecta del momento actual de cada uno.

Por cierto el Chelsea es el equipo que más ha gastado en la Premier en los últimos 10 años y el que más gasto en el mercado de invierno. Terminar en 0, sin titulos y vender una semifinal como un enorme éxito no se lo cree más que él.

hal no vayas con el presupuesto de verdad que no nos haces ningun favor . en españa los ultimos 10 años nos comimos los mocos gastando mas y en europa los ultimos 10 años siendo el 2 o 3 en gasto no pasabamos de octavos , no te da verguenza decir lo del presupuesto por que a mi si

Conflicto, resultados mediocres y numeritos en ruedas de prensa contra hinchadas, jugadores y todo Dios.
Es lo que define a este tipo en los últimos años.

Por acá que ni se aparezca nunca más. Bien echado!

zunderlips27 escribió:Evidentemente que Mou dividió a la afición. Y el único motivo por el que los Mourinhistas no han sacado pecho es porque Ancelotti ha hecho una temporada impecable. De la misma forma que los antimou han pasado facturas, lo hubieran hecho los mourinhistas.

Y lo peor y más ridículo de todo son los mourinhistas que quieren subirse al carro de Carletto y este Madrid diciendo que las bases las sentó Mou. PATÉTICO.

Los Mouriñistas sacudieron a diestro y siniestro a principio de temporada. A todo y a todos.

Yo no me considero antiMou, le apoyé y defendí mientras era entrenador, pero termine hasta el gorro del amigo. Aparte de otras cosas termino pareciéndome un cansino, y a día de hoy pienso que no esta bien de la cabeza.

Y si, hace gracia leer y escuchar a muchos la opinión que hoy tienen de Carletto y recordar la que tenían en octubre.

Apostata escribió:

FelixD escribió:

Apostata escribió:Yo sólo digo que si Casillas era peor portero que Diego López, a Pepe lo había adelantado por la derecha un chico de 19 años y Cristiano se creía que lo sabía todo y era incapaz de aprender nada nuevo, ¿cómo puede ser que este año se hayan metido en la final de la Champions, cosa que no consiguieron en tres años con Mouricio? ¿No tendría el portugués que hacer examen de conciencia y pensar que si Angelote ha podido pelear por los tres títulos con estos mimbres, era fallo de él el no saber motivarlos y dirigirlos?

En estos casos,tienen la culpa los 2.Un entrenador no es un psicólogo.Uno no hace lo que no puede sino lo que no quiere.
El animo de un entrenador siempre es un plus pero no es el milagro que hace que un jugador juegue bien.

Yo suspendo un examen porque un profesor ¿no me lo explica bien?

La correspondencia con un entrenador no es la de un profesor, estudiar es asunto tuyo, sino la de un jefe, que es el que se tiene que encargar primero de seleccionar al personal, segundo de organizar eficientemente el trabajo, y tercero de motivar a todo el grupo, individual y colectivamente, para que cada uno de lo mejor de sí. A un jefe le pagan por obtener ese rendimiento óptimo, su trabajo no es tener razón o quedar encima de los empleados, es hacer que las cosas funcionen, y para ello se puede servir de su autoridad o tener mano izquierda, premiar o castigar, culpar o perdonar, tiene la potestad de conducirse como mejor crea, pero si lo que hace no funciona, la responsabilidad es suya, porque le pagan para manejar grupos humanos, no robots, y su obligación es sacar lo mejor de ese grupo y de quienes lo componen de la mejor forma. Desde un punto de vista empresarial, el fracaso nunca es culpa del empleado, el empleado está ahí por alguien, y rinde así porque nadie ha conseguido que rinda de otra manera. Ese alguien es el responsable, en este caso, el entrenador. No tiene sentido que les paguen tanto si entre sus responsabilidades no está la de que la gente funcione. Si no puedes hacerlo, no eres un buen entrenador.

No estoy de acuerdo.Puede que la analogía con un profesor no sea la más adecuada pero tampoco la del jefe.
No se puede extrapolar todo el mérito a un entrenador ni todo el demérito a los jugadores y viceversa.

Como ejemplo la temporada del barsa del año pasado.Ganaron la liga sin tener entrenador media temporada.¿De quién es el mérito entonces?En caso opuesto,¿tiene la culpa el entrenador?Sinceramente creo que no.

Apostata escribió:Yo sólo digo que si Casillas era peor portero que Diego López, a Pepe lo había adelantado por la derecha un chico de 19 años y Cristiano se creía que lo sabía todo y era incapaz de aprender nada nuevo, ¿cómo puede ser que este año se hayan metido en la final de la Champions, cosa que no consiguieron en tres años con Mouricio? ¿No tendría el portugués que hacer examen de conciencia y pensar que si Angelote ha podido pelear por los tres títulos con estos mimbres, era fallo de él el no saber motivarlos y dirigirlos?

Lo triste es que podemos hacer el mismo ejemplo con el Chelsea:
Campeón de Chamipons hace dos temporadas.
Campeón de Europa League la temporada pasada.
Y en esta está a punto de salir blanqueado.

Esto únicamente refiriéndonos a los resultados que es en lo único que puede sacar algo de cara. Porque sí hablamos de formas de comportarse y estilo de juego... Mejor ni saquemos ese tema.

El que no se consuela es porque no quiere.

Yo sigo sin enterarme cuál es el debate y qué es lo que los mourinhistas defienden a estas alturas. Yo defendí a Mourinho hasta la eliminación con el Bayern en 2012.

Hasta entonces me había tragado lo de que nos enfrentábamos al mejor Barsa de la historia y había que aceptar que teníamos que poner el autobús. Pero el día que teníamos al Bayern muerto y Mou da la orden replegarnos y defender el gol de ventaja...ese día le puse la cruz. Y más viendo la tranquilidad con la que Ancelotti se plantó en Munich a ganar el partido. Resulta que era el equipo de Guardiola el que provocaba, agredía y era barriobajero...

zunderlips27 escribió:Yo sigo sin enterarme cuál es el debate y qué es lo que los mourinhistas defienden a estas alturas. Yo defendí a Mourinho hasta la eliminación con el Bayern en 2012.

Hasta entonces me había tragado lo de que nos enfrentábamos al mejor Barsa de la historia y había que aceptar que teníamos que poner el autobús. Pero el día que teníamos al Bayern muerto y Mou da la orden replegarnos y defender el gol de ventaja...ese día le puse la cruz. Y más viendo la tranquilidad con la que Ancelotti se plantó en Munich a ganar el partido. Resulta que era el equipo de Guardiola el que provocaba, agredía y era barriobajero...

El debate es ¿Tiene la culpa Mourinho de X?Y sinceramente no creo que Mourinho tenga la culpa de todo.

Del segundo parrafo,creo que no estas siendo justo.El Bayern de Jupp y el Bayern Guardiola tiene amplias diferencias.Uno te aplasta hagas lo que hagas,y el otro tiene la posesión.
Puedo sacar un poco de demagogia y puedo aplicarlo al reves.El año pasado Mou,ya descubrió como anular al barsa y este año Ancelotti tardó 2 partidos en hacerlo mismo haciendonos perder 2 partidos¿Estoy siendo justo?Pues no.