fororealmadrid.com

David_RM escribió:Messi y Cristiano son pseudocracks. De momento tendremos que conformarnos con ellos.

Y sí lo que viene son Neymars nos esperan otros 10 años de este futbol...

Marado escribió:

zam escribió:

redondo escribió:Yo añadiría al comentario de Marado la siguiente "ecuación":

Xavi & Iniesta no son nada sin Messi = Messi no es nada sin Xavi & Iniesta.

Tan importante es tener el balón y entregarlo en buenas condiciones, como desequilibrar y acabar metiendo gol.

FALSO:

Xavi & Iniesta= doblete Liga y Champs, Campeones del Mundo, Campeones de Europa
Messi sin la media culé= ...........................................................................................................................

En ese doblete Messi ya era titular, no jugó la final porque lo rompió Del Horno en Stamford Bridge. Y Messi es medalla de oro olímpica. A algunos se les olvida que tiene apenas 24 años... y un palmarés superior al de Raúl tanto a nivel de clubs como a nivel de selecciones que tiene 35

Pd: Además, en ese doblete con el de los porros, ni Iniesta ni Xavi eran titulares indiscutibles, Jugaban Deco y Roonie, Messi si lo era.

Supongo que lo del palmares superior a Raul depende de como lo mires. Por ejemplo Raul tiene tres Champions y Messi también. En ligas creo que Raul le supera y Mundiales de clubes-Intercontinentales están empates.

Por cierto, también hay que ver cómo se ganó el Mundial de selecciones. Es cierto que jugaban Xavi e Iniesta, pero ¿que hubiera sido de la selección sin la racha de goles de Villa? Se hubieran empatado todos los partidos a 0, o se hubiera perdido. En el Barça Messi marca la diferencia, pero sin Xavi-iniesta baja muchos enteros.

El actual sistema del Barsa sin Messi sería mucha mecha sin dinamita, se quedaría en un Arsenal que hace grandes partidos sin ganar casi nunca nada.Xavi e Iniesta son dos jugadores especiales que podrían jugar en cualquier sistema y en cualquier equipo brillando por sí sólos pero el elemento diferencial del actual Barsa es Messi, sin él dudo mucho que ganasen algo.

El Farca sin Messi tendría aun a un Eto´o botin de oro, un Ibrahimovic, un Villa, Ronaldinho... Lo importante del Farca esta en la media y lo que se crea ahí.

hal2814 escribió:El Farca sin Messi tendría aun a un Eto´o botin de oro, un Ibrahimovic, un Villa, Ronaldinho... Lo importante del Farca esta en la media y lo que se crea ahí.

Y en la media es donde se ganan los encuentros. El que tenga mayor posesión en la media es el ganador del encuentro. Por tu teoría, el Arsenal tendría el dominio total de la Premier y no ha ganado ni la copa Coca Cola.

El Barca sin Messi sería un sueño para el sector Madridista, de este lado de la acera nadie se lo imagina. En todo caso, un Madrid sin Cristiano sería mucho más integrado como equipo. Pero ni lo uno ni lo otro, ambos son elementos diferenciales en su equipo como ya se ha dicho.

Y nos olvidamos de Cesc.

carlosdg escribió:Y en la media es donde se ganan los encuentros. El que tenga mayor posesión en la media es el ganador del encuentro.

¿Tú eso te lo crees de verdad o es que estás obligado a dar la versión oficial?

David_RM escribió:

carlosdg escribió:Y en la media es donde se ganan los encuentros. El que tenga mayor posesión en la media es el ganador del encuentro.

¿Tú eso te lo crees de verdad o es que estás obligado a dar la versión oficial?

Ha sido ironía. Creo que no captaste lo que he querido decir.

carlosdg escribió:

David_RM escribió:

carlosdg escribió:Y en la media es donde se ganan los encuentros. El que tenga mayor posesión en la media es el ganador del encuentro.

¿Tú eso te lo crees de verdad o es que estás obligado a dar la versión oficial?

Ha sido ironía. Creo que no captaste lo que he querido decir.

Vale vale, ahora que lo leo bien lo entiendo

Las ironías en los foros...

David_RM escribió:

carlosdg escribió:

David_RM escribió:

carlosdg escribió:Y en la media es donde se ganan los encuentros. El que tenga mayor posesión en la media es el ganador del encuentro.

¿Tú eso te lo crees de verdad o es que estás obligado a dar la versión oficial?

Ha sido ironía. Creo que no captaste lo que he querido decir.

Vale vale, ahora que lo leo bien lo entiendo

Tranquilo

Por cierto, aquí estaban hablando de que a Messi en Japón lo tenían oculto de la prensa, después de este momento:

[youtube]oSDttB0kn6Y[/youtube]

Como no esconderse? Es que los japoneses se han vuelto muy raros en sus entrevistas

Menuda panda de frikis.

Ankrus escribió:Las ironías en los foros...

Uno las suelta y casi nadie las entiende

carlosdg escribió:

Ankrus escribió:Las ironías en los foros...

Uno las suelta y casi nadie las entiende

Una vez me dijeron que era el mayor defensor de Gago, y todo a raíz de una ironía, no te digo más.

Ankrus escribió:

carlosdg escribió:

Ankrus escribió:Las ironías en los foros...

Uno las suelta y casi nadie las entiende

Una vez me dijeron que era el mayor defensor de Gago, y todo a raíz de una ironía, no te digo más.

Jajaj, mira, podríamos impartir clases de como hacer ironías en foros. Nos forramos, fijo.

carlosdg escribió:

hal2814 escribió:El Farca sin Messi tendría aun a un Eto´o botin de oro, un Ibrahimovic, un Villa, Ronaldinho... Lo importante del Farca esta en la media y lo que se crea ahí.

Y en la media es donde se ganan los encuentros. El que tenga mayor posesión en la media es el ganador del encuentro. Por tu teoría, el Arsenal tendría el dominio total de la Premier y no ha ganado ni la copa Coca Cola.

El Barca sin Messi sería un sueño para el sector Madridista, de este lado de la acera nadie se lo imagina. En todo caso, un Madrid sin Cristiano sería mucho más integrado como equipo. Pero ni lo uno ni lo otro, ambos son elementos diferenciales en su equipo como ya se ha dicho.

el mediocampo del arsenal cuando estaban nasri y cesc era lo que mas se le acercaba al del barca,si al arsenal le va como le va, es porque tiene una defensa penosa y porque wenger juega mucho con un 4-3-3 practicamente sin extremos y esa formacion sin tios desequilibrantes es practicamente inutil

Ankrus escribió:Las ironías en los foros...

Dímelo a mi, ayer publiqué un pequeño apunte y lo subrayé con un guiño para sobreexplicar que era en coña y a pesar de eso me lo borraron.

Ahora que el Barsa está cómo está no es el momento idoneo para criticar su sistema pero a mí personalmente no me acaba de convencer jugar con 6 centrocampistas y sin delanteros puros e insisto, éste sistema sin Messi los convertiría en un Arsenal mejorado y veríamos que serían capaces de hacer sin los 50 goles que aporta Messi, Del Bosque está tirando todo el crédito del mundial con el sistema de marras.

rupeni escribió:El actual sistema del Barsa sin Messi sería mucha mecha sin dinamita, se quedaría en un Arsenal que hace grandes partidos sin ganar casi nunca nada.Xavi e Iniesta son dos jugadores especiales que podrían jugar en cualquier sistema y en cualquier equipo brillando por sí sólos pero el elemento diferencial del actual Barsa es Messi, sin él dudo mucho que ganasen algo.

Lo has definido muy bien.