fororealmadrid.com

Kefka escribió: ↑Dom May 31, 2026 9:11 pm Cuando se cargue al club los primeros en llorar y en preguntar "¿Qué ha pachado?" serán los que tanto le defienden. Lo de la madre de Boabdil actualizado al siglo XXI.

Dará igual, porque ya habrán cobrado del jefe. Como nuestros políticos actuales, da igual el futuro porque YO YA ME LO HABRÉ LLEVADO CALENTITO.

Florentino se cree que los socios son gilip y que no les debe dejar la oportunidad de elegir porque son tontos y se equivocan. Espero que le den un bofetón de realidad y voten al Riquelme en masa para que espabile.

Va ganar arrasando el floren y dirán los antifloren quen fue porque los tiene comprados, pero si de sorpresa perdiera dirán que fue porque floren trata mal a los socios, osea el floren siempre será el malo o culpable para todos esos..

El peor presidente de la historia.

Modernizó al Club en su día y ahora lo quiere vender.

Lo que decís todos.....menudo....
https://www.marca.com/futbol/real-madri ... daran.html

Miroku escribió: ↑Dom May 31, 2026 9:41 pm Va ganar arrasando el floren y dirán los antifloren quen fue porque los tiene comprados, pero si de sorpresa perdiera dirán que fue porque floren trata mal a los socios, osea el floren siempre será el malo o culpable para todos esos..

A poco Florentino no es culpable por no fichar en invierno con la cantidad de lesiones que había, por las lesiones, que si, cada año empeoran, por médicos que pone el, por un pasto en nuestro estadio que ocasiona resbalones y que se lesionen.

Acaso Floren no es culpable de la política de fichajes? Cómo lo mal que estuvo el acuerdo con Mbappe y que ahora provoque que Vinicius quiera lo mismo?

Y a menos que vivas bajo una piedra, responde esto, antes que nada, por qué carajos Florentino ayudo al Barcelona con sus fichajes (Olmo), Laporta y la deuda y luego salir a decir que "los quería fuertes".

david09 escribió: ↑Dom May 31, 2026 7:58 pm Aunque no estoy de acuerdo con Floren en muchas cosas quisiera saber porque necesariamente es visto como estafa o algo malo que se privatice un 5-10% del club , acaso un club modelo en el futbol como el Bayern no hizo eso hace mucho tiempo y sigue siendo uno de los más estables económicamente hablando?

El modelo Bayern es un ejemplo para todo club que quiere modernizarse y seguir siendo de sus socios.

Por cierto los 4 semifinalistas de la champions eran SAD.

Cuál es el modelo Bayern?

El Bayern es una SAD con 2 matrices

Una matriz que tiene el 75% (la matriz que eran los socios de siempre) y otra que tiene el 25% (la matriz de los derechos económicos).

El 75% es dueño de la marca, de los jugadores, la obligación de que el presidente siempre salga de ese 75% no teniendo derecho a voto la segunda matriz en la elección del presidente, son los que gestionan la parte deportiva

El segundo 25% maneja la parte comercial del club (ojo y el estadio es de su propiedad porque lo hicieron ellos), esa matriz maneja los derechos económicos, los derechos de tv, los derechos comerciales, importante, tienen poder de decisión sobre los patrocinadores que pueden entrar en el club...

Este 25% es propiedad de Allianz, Audi, Adidas...

Que se aseguran con eso? Pues entre otras cosas Adidas se asegura que tiene un derecho preferencial para ser patrocinador de la camiseta del Bayern, si Nike oferta, Adidas "solo tiene" que igualar la oferta para seguir siendo el patrocinador.
Idem con el resto.

En el caso del Real Madrid lo que yo haría y creo que no voy muy desencaminado.

Igual que el Bayern 2 matrices.

Matriz una propietaria del 75% del club con una acción por cada socio que cubren ese 75%.
Esa matriz es dueña de todo el inmobiliario, el estadio, la ciudad deportiva, la marca y los jugadores

El 25% restante no es de ningún socio sino propiedad del Real Madrid (como es el estadio) donde el Real Madrid puede ir vendiendo tantos por ciento a posibles inversores.

Una primera oferta de un 5% en único pack a libre subasta con un precio de salida de 500 millones de euros.

Tengo pocas duda de que la puja se la va a llevar Adidas, porque eso le asegura ser el patrocinador a muy largo plazo del Real Madrid, como hizo con el Bayern.

El 75% de la matriz social elige a su presidente y tiene un funcionamiento como "lo conocemos" en el aspecto deportivo.

El 25% donde actualmente el 20% seguiría siendo del Real Madrid y el 5% estoy convencido que sería de Adidas, elige a un CEO que es el líder de los asuntos económicos y comerciales.

En un futuro próximo pues si, seríamos como el Bayern donde ese 25% sería íntegro de los patrocinadores y ellos eligen a un CEO económico.
Siendo siempre el presidente del club elegido por el 75% de la matriz social.

Que beneficios tienen el 75% de los socios de la matriz social?
1. Dejas de pagar cuotas de socio, ya tienes tu acción, se acabó el seguir pagando cuotas. Que bueno son 150€ al año, pero ya tu acción es tuya.

2. Hay una evidente inyección económica en el club y no has perdido absolutamente ningún derecho social, sigues eligiendo tu al presidente junto con el resto de socios (ahora accionistas) y el 25% de la matriz económica no tiene poder decisorio en la elección del presidente.

3. Eres accionista y esa acción es tangible, la heredan tus descendientes y tienes posibilidad de venderla si ese es tu deseo.
Tiene toda la pinta de que se le va a dar un valor de 100.000€, sin duda hay gente, de esos que revenden su entrada que la van a poner en venta al día siguiente. Poca duda tengo de que va a haber tortas por ellas.

4. Beneficio para los que no somos socios? Yo no tengo ninguna posibilidad de ser socio. No tengo a ningún familiar directo que sea socio del Real Madrid y nunca voy a poder ser socio. Ahora tendría una posibilidad de ser socio, el problema está en comprar dos acciones de dos socios que además tengan un abono juntos... Un ojo de la cara, pero oye me parece un producto que me resulta atractivo para invertir, porque es tener dos acciones de socio de por vida que pueden heredar mis descendientes. Dado que es un producto imperecedero, sin mantenimiento (como una vivienda) y que además es muy escaso, no descarto liarme la manta a la cabeza e ir a por dos acciones en cuanto se pongan a tiro.

5. Sigues eligiendo al presidente, pero si te toca un Bartomeu de la vida, no le van a dejar los accionistas de la matriz comercial que son lo controlan el aspecto económico. Y a ver en el caso del Bayern, Adidas, Allianz, Audi, precisamente no ponen a un CEO que sea un idiota, que se juegan su pasta

El modelo Bayern me parece el mejor del mundo y veo lógico adoptarlo.

¿Por qué lo hace Florentino?

Tiene mucho ego y cree que en cuanto él no esté va a entrar un patán como Calderón que puede dilapidar el patrimonio del club.
Y visto lo visto no va desencaminado, y se fía de que Adidas, BMW, Apple y los diferentes patrocinadores que además van a pagar para ser los accionistas de la parte económica, no van a permitir que ningún patán meta mano en el patrimonio del Madrid

Demasiado largo para leer.

Suena bien, pero entiendo que te van a contestar debajo de este mensaje con razonamientos inconexos y miedo.

Comparar el modelo Bayern es una gilipollez como un piano. El Madrid factura mucho más que el Bayern, casi 300 millones más. Por tanto el Bayern puede necesitar una ayuda extra si quiere competir, el Madrid no, porque es el que más dinero genera.

Lo que no puede ser es que el Madrid gaste en salarios un 20% o 25% más que el resto de los equipos, incluidos los jeques. Eso es gestionar mal el club. Exactamente eso es lo que hizo Bartomeu en su momento, inflar los salarios hasta arruinar al Barca a pesar que era el 2º o 3º que más ingresa.

La clave son los gastos en sueldos que el Madrid tiene, que son casi 300 millones en la primera plantilla y más de 400 millones en el global. El que no lo quiera ver pues que mire para otro. Pero hay que ahorrar salarios como ha hecho el Barca y no pagar 10 limpios a cualquier random como hacemos. Florentino ha malcriado a los jugadores en todos los aspectos. Y si sigue pagando así nos lleva a la ruina y tiene que vender no el 5% sino mucho más.

asgaroudfMAD escribió: ↑Dom May 31, 2026 9:49 pm

Miroku escribió: ↑Dom May 31, 2026 9:41 pm Va ganar arrasando el floren y dirán los antifloren quen fue porque los tiene comprados, pero si de sorpresa perdiera dirán que fue porque floren trata mal a los socios, osea el floren siempre será el malo o culpable para todos esos..

A poco Florentino no es culpable por no fichar en invierno con la cantidad de lesiones que había, por las lesiones, que si, cada año empeoran, por médicos que pone el, por un pasto en nuestro estadio que ocasiona resbalones y que se lesionen.

Acaso Floren no es culpable de la política de fichajes? Cómo lo mal que estuvo el acuerdo con Mbappe y que ahora provoque que Vinicius quiera lo mismo?

Y a menos que vivas bajo una piedra, responde esto, antes que nada, por qué carajos Florentino ayudo al Barcelona con sus fichajes (Olmo), Laporta y la deuda y luego salir a decir que "los quería fuertes".

Ok si yo acepto que todo eso malo lo provoco el, igual tu aceptas según tu lógica, que las 6 champions en 10 años la tiene toda la culpa el floren también..

Y viendo los dos lados esas 6 champions en 10 años para mí, y los socios que lo apoyan que son la mayoría valio toda la pena aún con esos errores en estos últimos dos años, ya que nadie es perfecto y ahora con mou, o con nuevos fichajes necesarios le toca evitar un 3 nadaplete..

fer- escribió: ↑Dom May 31, 2026 10:51 pm Comparar el modelo Bayern es una gilipollez como un piano. El Madrid factura mucho más que el Bayern, casi 300 millones más. Por tanto el Bayern puede necesitar una ayuda extra si quiere competir, el Madrid no, porque es el que más dinero genera.

Lo que no puede ser es que el Madrid gaste en salarios un 20% o 25% más que el resto de los equipos, incluidos los jeques. Eso es gestionar mal el club. Exactamente eso es lo que hizo Bartomeu en su momento, inflar los salarios hasta arruinar al Barca a pesar que era el 2º o 3º que más ingresa.

La clave son los gastos en sueldos que el Madrid tiene, que son casi 300 millones en la primera plantilla y más de 400 millones en el global. El que no lo quiera ver pues que mire para otro. Pero hay que ahorrar salarios como ha hecho el Barca y no pagar 10 limpios a cualquier random como hacemos. Florentino ha malcriado a los jugadores en todos los aspectos. Y si sigue pagando así nos lleva a la ruina y tiene que vender no el 5% sino mucho más.

No insistas en señalar la luna, que se van a quedar mirando el dedo una vez más.

fer- escribió: ↑Dom May 31, 2026 10:51 pm Comparar el modelo Bayern es una gilipollez como un piano. El Madrid factura mucho más que el Bayern, casi 300 millones más. Por tanto el Bayern puede necesitar una ayuda extra si quiere competir, el Madrid no, porque es el que más dinero genera.

Lo que no puede ser es que el Madrid gaste en salarios un 20% o 25% más que el resto de los equipos, incluidos los jeques. Eso es gestionar mal el club. Exactamente eso es lo que hizo Bartomeu en su momento, inflar los salarios hasta arruinar al Barca a pesar que era el 2º o 3º que más ingresa.

La clave son los gastos en sueldos que el Madrid tiene, que son casi 300 millones en la primera plantilla y más de 400 millones en el global. El que no lo quiera ver pues que mire para otro. Pero hay que ahorrar salarios como ha hecho el Barca y no pagar 10 limpios a cualquier random como hacemos. Florentino ha malcriado a los jugadores en todos los aspectos. Y si sigue pagando así nos lleva a la ruina y tiene que vender no el 5% sino mucho más.

El modelo del Bayern es una gilipollez

Un modelo elogiado en todo el mundo.

Porque ingresamos mucho más que el Bayern? Básicamente porque el Bayern fuera de Europa Central es un equipo sin seguimiento alguno.

Si mañana jugamos un amistoso contra el Bayern en cualquier parte del mundo que no sea Europa Central pues habría un 80% de aficionados en las gradas del Madrid

Y salvo en el estadio del Bayern pues también tendríamos más aficionados en Europa Central.

El Barca también ingresa más que el Bayern, mucho más y un Bartomeu los arruinó

Con el modelo Bayern que te parece una gilipollez no puede haber un Bartomeu pues está controlado por el CEO comercial que evita el despilfarro

El Madrid, si necesita dinero, que venda jugadores. Por ejemplo, puede vender a Valverde, Tchouameni, Camavinga, Arda, Jude, Vini, Brahim, Huijsen, Lunin, Gonzalo y Carreras y no sería ningún drama:

A Arda le sustituye NICO PAZ
a Jude le sustituye PALACIOS
a Vini le sustituye Victor Muñoz
a Brahim le sustituye Endrick
a Huijsen le sustituye Valdepeñas
a Carreras le sustituye Grimaldo
a Camavinga le sustituye Samu Costa
a Tchouameni le sustituye Rodri Hernández
a Valverde le sustituye Reijnders.
a Gpnzalo le sustituye Vlahovic.

Otros jugadores para cubrir las salidas (Álex Jiménez por Carvajal, Jacobo Ramón por Alaba, Konate por Rudiger, Diego Aguado por Fran García, nos quedamos a Ceballos).

Quedando la plantilla:
Porteros: Courtois, Fran González y Javi Navarro.
Defensas: Alex Jiménez, Trent, Asencio, MIlitao, Konate, Jacobo Ramón, Valdepeñas, Diego Aguado y Grimaldo;
Medios: Rodri, Samu Costa, Thiago Pitarch, Reijnders, Nico Paz, Cesar Palacios, Dani Ceballos y Franco Mastantuono .
Extremos: Mbappe, Victor Muñoz, Endrick, Rodrygo Goes.
Delantero: Vlahovic

Sacaríamos un dineral por esas ventas y no tendríamos peor equipo que el año anterior: solo hay que trabajar. Pero es más cómodo ir dándole el Madrid a sus amiguitos.

Wakandel escribió: ↑Dom May 31, 2026 11:36 pm El Madrid, si necesita dinero, que venda jugadores. Por ejemplo, puede vender a Valverde, Tchouameni, Camavinga, Arda, Jude, Vini, Brahim, Huijsen, Lunin, Gonzalo y Carreras y no sería ningún drama:

A Arda le sustituye NICO PAZ
a Jude le sustituye PALACIOS
a Vini le sustituye Victor Muñoz
a Brahim le sustituye Endrick
a Huijsen le sustituye Valdepeñas
a Carreras le sustituye Grimaldo
a Camavinga le sustituye Samu Costa
a Tchouameni le sustituye Rodri Hernández
a Valverde le sustituye Reijnders.
a Gpnzalo le sustituye Vlahovic.

Otros jugadores para cubrir las salidas (Álex Jiménez por Carvajal, Jacobo Ramón por Alaba, Konate por Rudiger, Diego Aguado por Fran García, nos quedamos a Ceballos).

Quedando la plantilla:
Porteros: Courtois, Fran González y Javi Navarro.
Defensas: Alex Jiménez, Trent, Asencio, MIlitao, Konate, Jacobo Ramón, Valdepeñas, Diego Aguado y Grimaldo;
Medios: Rodri, Samu Costa, Thiago Pitarch, Reijnders, Nico Paz, Cesar Palacios, Dani Ceballos y Franco Mastantuono .
Extremos: Mbappe, Victor Muñoz, Endrick, Rodrygo Goes.
Delantero: Vlahovic

Sacaríamos un dineral por esas ventas y no tendríamos peor equipo que el año anterior: solo hay que trabajar. Pero es más cómodo ir dándole el Madrid a sus amiguitos.

Han dejado de vender jugadores desde hace un tiempo. Una de las mejores cualidades de Florentino es que sacaba mucho dinero en ventas y no se casada con nadie. Hemos pasado a casarnos con Camavinga, Asencio, Mendy y cia....ya ni hablo del resto. Aquí nadie les dice a los jugadores que no se cuenta con ellos, nadie les presiona, nadie les exige así que no se va nadie. Y por otro lado estamos dando una barbaridad de sueldos a jugadores de nivel medio-alto que impide luego darles salida.

Darle 4 kilos a Asencio por hacer una buena temporada, Ceballos cobrando exactamente lo mismo que una leyenda del club como Carvajal, los 60 kilos gastados en un jugador incapaz de hacer un control sin que se le vaya el balón varios metros, una reforma del estadio que no te la firman ni Manolo y Benito de Manos a la Obra... Pero luego sale el dueño diciendo que no podemos competir con la Premier y los clubs estado y que por eso hay que vender el 5% y todos los parroquianos a tragar.

A Florentino Pérez, cuando las cosas no le van bien en el fútbol, suele salvarlo el baloncesto. Recuerdo su primer “nadaplete” total (el de la 2004–2005), que acabó con la imagen de él abrazado con Božidar Maljković tras ganar la ACB con el triple de Herreros.

En su primera etapa de vuelta ocurrió algo parecido: otro año sin grandes títulos en fútbol y baloncesto, aunque al menos en la sección no hubo tropiezos del calibre del Alcorconazo o el Lyonazo.

En temporadas en las que el fútbol no ha levantado títulos importantes, el baloncesto ha respondido. En la 2014–2015, por ejemplo, el equipo de basket lo ganó todo. En la 2018–2019, pese a una temporada floja en fútbol, el equipo de baloncesto ganó la ACB y estuvo muy cerca de la Copa y de la final de Euroliga.

Incluso en el año de la pandemia, cuando el equipo de Zidane no logró títulos importantes, el baloncesto al menos se llevó la Supercopa. Y en la 2022–2023, en la que el fútbol solo ganó la Copa, el equipo de baloncesto conquistó la Euroliga.

Evidentemente, el baloncesto siempre ha tenido un peso menor dentro del club en comparación con el fútbol, pero ha sido una sección que ha rendido con mucha regularidad. Ahí Florentino ha tenido acierto, primero con la apuesta por Laso (arriesgada en su momento), y después con la continuidad de Chus Mateo, que ha mantenido la dinámica ganadora.