fororealmadrid.com

Apostata escribió:Sin que medie el menor atisbo de racismo, a mí también me parece que el futbolista de color está excesivamente sobrerepresentado en la plantilla.

Más de la mitad de nuestros futbolistas son negros, los últimos 6 o 7 fichajes lo son, y los nombres que suenan, también lo son en su mayoría.

La proporción de futbolistas de color en el futbol de élite europeo no es tan alta. Ni si quiera los clubs británicos o franceses que tienen un indice de población y de relación excolonial mucho mayor que la nuestra tienen esas proporciones.

Yo sólo espero que no nos estemos equivocando en la búsqueda de un perfil físico determinado. Porque jugadores negros de muchísimo talento técnico y creativo también los hay, pero nosotros no hemos traído a ninguno.

No soy racista pero... me pregunto porque fichamos solo a negros...

hisgrim escribió:el creativo puedes tirar con modric y kroos este año e ir por bellingam el año qur viene, pero esta claro que a grupo tchoameni camavinga valverde no le iba mal uno joven de ese perfil para tener una media digna de suceder a la CMK que tanto nos dio

Ademas Bellingham sera otro "hermano" mas

los comentarios racistas que tiran aqui a los jugadores del equipo sorprenden

VandelayINC escribió:Me produce un poco de alergia entrar a okdiario, pero Marcos López (para mí el analista nº 1 en castellano) analiza aquí a tchouameni.
https://okdiario.com/diariomadridista/r ... 54607918-1

me gusta mucho Marcos Lopez, gracias x compartir.

rreder escribió: Comentario patrocinado por el racismo.

No es cierto. Y el racismo también consiste en mostrarse excesivamente proteccionista con una raza cuando nadie la está atacando.

Un futbolista negro puede ser técnicamente tan bueno como uno blanco, pero lo que no admite discusión es que físicamente tienen una capacidad media bastante más alta. Si fichas una proporción muy elevada de jugadores de color, estás fichando un perfil mucho más fisico.

Cuando además esos jugadores son centrales y medios defensivos, tampoco hay mucho que discutir.

La única excepción a esto son Rodrygo y Vinicius, como antes lo fue Marcelo, porque eran futbolistas de color con un perfil marcadamente técnico. Y si hubiéramos fichado a Mbappé, pues también. Pero es que da la sensación de que estamos fichando demasiado músculo.

Apostata escribió:Sin que medie el menor atisbo de racismo, a mí también me parece que el futbolista de color está excesivamente sobrerepresentado en la plantilla.

Más de la mitad de nuestros futbolistas son negros, los últimos 6 o 7 fichajes lo son, y los nombres que suenan, también lo son en su mayoría.

La proporción de futbolistas de color en el futbol de élite europeo no es tan alta. Ni si quiera los clubs británicos o franceses que tienen un indice de población y de relación excolonial mucho mayor que la nuestra tienen esas proporciones.

Yo sólo espero que no nos estemos equivocando en la búsqueda de un perfil físico determinado. Porque jugadores negros de muchísimo talento técnico y creativo también los hay, pero nosotros no hemos traído a ninguno.

¿Qué tiene que ver el color con todo lo que dices? Como si el índice de presencia de negros, blancos, asiáticos, o latinos te diera alguna correlación relevante, deja tú causalidad. Estás generalizando, peligrosamente, al encasillar a los jugadores por su color únicamente. Como si Camavinga o Alaba tuvieran más en común con Mendy o Valverde que con Kroos o Modric.

Pero bueno, para tú tranquilidad, aunque no haya un ratio mágico de razas que asegure el éxito en el fútbol, ve la última selección campeona del mundo.

Real Harlem CF

No me creo nada hasta que sea oficial!!!!

Si lo hemos fichado, vamos bien encaminados en la media! Me parece que incluso podemos jugar a presiones altas rollo chelsea

Apostata escribió:Sin que medie el menor atisbo de racismo, a mí también me parece que el futbolista de color está excesivamente sobrerepresentado en la plantilla.

Más de la mitad de nuestros futbolistas son negros, los últimos 6 o 7 fichajes lo son, y los nombres que suenan, también lo son en su mayoría.

La proporción de futbolistas de color en el futbol de élite europeo no es tan alta. Ni si quiera los clubs británicos o franceses que tienen un indice de población y de relación excolonial mucho mayor que la nuestra tienen esas proporciones.

Yo sólo espero que no nos estemos equivocando en la búsqueda de un perfil físico determinado. Porque jugadores negros de muchísimo talento técnico y creativo también los hay, pero nosotros no hemos traído a ninguno.

Callate la jodida boca

Fichado!

Pele, Ronaldinho, Rodrygo, Camavinga, Seedorf, Makelele, Alaba, Eto'o, Drogba, Weah, Toure, Pogba, Henry...

Jugadorazos negros.

Gravessen, Pablo Garcia, Walter Samuel, Lucas Silva, Cassano, Illarramendi...

Paquetes blancos.

Que piel más fina tenéis algunos con el tema del racismo macho, parece que estan hablando de vuestras madres, no se puede decir nada

Stiffmeister escribió:Real Harlem CF

Es lo que hay.

Este deporte cada vez es más físico. Ya visteis como se las gastaban los 2 centrales del Liverpool. 2 torres de cojones.
Ya véis al Chelsea, te imponen un ritmo brutal, y sólo con eso te empujan hasta tu portería.

Hoy en día si no tienes un físico estratosférico, el talento no vale para nada.

Este jugador tiene ambas cosas.

Rudiger y Tchouameni. Vamos bien, hay que renovar plantilla. Si no tenemos un gamebreaker como Mbappe, tendremos una plantilla completa y potente.

Hacen falta más fichajes. El lateral derecho es una prioridad, y un delantero centro.

Mr_Modric escribió:Pele, Ronaldinho, Rodrygo, Camavinga, Seedorf, Makelele, Alaba, Eto'o, Drogba, Weah, Toure, Pogba, Henry...

Jugadorazos negros.

Gravessen, Pablo Garcia, Walter Samuel, Lucas Silva, Cassano, Illarramendi...

Paquetes blancos.

Pero quién ha dicho que no existen jugadorazos negros?

Camavinga es un jugador muy técnico para mi, igual nos engaña su físico que también es top, pero técnicamente lo pondría mas cerca de modric y kroos que de casemiro

Apostata escribió:

rreder escribió: Comentario patrocinado por el racismo.

No es cierto. Y el racismo también consiste en mostrarse excesivamente proteccionista con una raza cuando nadie la está atacando.

Un futbolista negro puede ser técnicamente tan bueno como uno blanco, pero lo que no admite discusión es que físicamente tienen una capacidad media bastante más alta. Si fichas una proporción muy elevada de jugadores de color, estás fichando un perfil mucho más fisico.

Cuando además esos jugadores son centrales y medios defensivos, tampoco hay mucho que discutir.

La única excepción a esto son Rodrygo y Vinicius, como antes lo fue Marcelo, porque eran futbolistas de color con un perfil marcadamente técnico. Y si hubiéramos fichado a Mbappé, pues también. Pero es que da la sensación de que estamos fichando demasiado músculo.

Desde el momento en que etiquetas a un jugador en una categoría "defensiva" o "fisica" por el color de piel ya te estás delatando.

Quien es más fisico Valverde o Marcelo?
Quien abarcaba más campo Redondo o Emerson?

Quien es mejor defensa Ramos o Umtiti?

...

Kuja87 escribió:Que piel más fina tenéis algunos con el tema del racismo macho, parece que estan hablando de vuestras madres, no se puede decir nada

Y lo que es increíble es que sean españoles o latinos.

El yankee de izquierdas con culpa de ser blanco es entendible que sea así, si en los últimos años se los ha criado para sentirse de esa manera. Pero en otras partes del mundo es raro que haya tanta sensibilidad. Que nadie ha dicho nada fuera de lugar, cojone

Stiffmeister escribió:

Mr_Modric escribió:Pele, Ronaldinho, Rodrygo, Camavinga, Seedorf, Makelele, Alaba, Eto'o, Drogba, Weah, Toure, Pogba, Henry...

Jugadorazos negros.

Gravessen, Pablo Garcia, Walter Samuel, Lucas Silva, Cassano, Illarramendi...

Paquetes blancos.

Pero quién ha dicho que no existen jugadorazos negros?

Pero entonces que más os da si un 30% o un 60% de la plantilla son negros? Lo importante es que sean buenos y ganen partidos.

Apostata escribió:

rreder escribió: Comentario patrocinado por el racismo.

No es cierto. Y el racismo también consiste en mostrarse excesivamente proteccionista con una raza cuando nadie la está atacando.

Un futbolista negro puede ser técnicamente tan bueno como uno blanco, pero lo que no admite discusión es que físicamente tienen una capacidad media bastante más alta. Si fichas una proporción muy elevada de jugadores de color, estás fichando un perfil mucho más fisico.

Cuando además esos jugadores son centrales y medios defensivos, tampoco hay mucho que discutir.

La única excepción a esto son Rodrygo y Vinicius, como antes lo fue Marcelo, porque eran futbolistas de color con un perfil marcadamente técnico. Y si hubiéramos fichado a Mbappé, pues también. Pero es que da la sensación de que estamos fichando demasiado músculo.

Si tío los jugadores de color son históricamente menos técnicos

Cafu
Thiago Silva
Van Dijk
Marquinhos
Alves
Alaba
Roberto Carlos
Mauro Silva
Vieira
Rikjaard
Seedorf
Rivaldo
Ronaldinho
Ronaldo
Romario
Etoo
Drogba
Finidi
Pele
Garrincha

Todos esos unos tuercebotas, solo tenían físico.

A veces antes de hablar hay que contar hasta 10 para evitar decir una locura

Esta discusión delata la antigüedad de algunos aquí. Lo de la ventaja física en los negros se ha desmontado chorroscientas veces vía método científico.