fororealmadrid.com

Hoy el once era razonable. Pero la defensa nuestra es terrorífica y cualquier equipo nos pueda marcar se llame Sheriff o Levante

A ver, no es una crítica, pero vale para hacerse una idea de por qué defendemos así.

EL otro día Carletto dijo que l equipo por ahora había trabajado la ofensiva, que era lo que más costaba.

Que la defensa, como no había tiempo entre partido y partido, que lo estaban trabajando con vídeos.

LQDY escribió:A ver, no es una crítica, pero vale para hacerse una idea de por qué defendemos así.

EL otro día Carletto dijo que l equipo por ahora había trabajado la ofensiva, que era lo que más costaba.

Que la defensa, como no había tiempo entre partido y partido, que lo estaban trabajando con vídeos.

mi equipo para el año que viene titular
COURTOIS
? MILTAO ALABA MENDY
?
VALVERDE CAMAVINGA
RODRYGO VINICIUS
HALLAND
reservas.
Carvajal,Nacho,ruben gutierrez Kross,Brahim,Benzema,casemiro,todos los demas acaban contrato,traspasdos o despedidos

DelBosque escribió:Hoy el once era razonable. Pero la defensa nuestra es terrorífica y cualquier equipo nos pueda marcar se llame Sheriff o Levante

A ver que nos chutaron tres veces a puerta.
Ayer el problema claramente estuvo en el ataque.

assvak escribió:

DelBosque escribió:Hoy el once era razonable. Pero la defensa nuestra es terrorífica y cualquier equipo nos pueda marcar se llame Sheriff o Levante

A ver que nos chutaron tres veces a puerta.
Ayer el problema claramente estuvo en el ataque.

Totalmente. Sí de 30 tiros solo marcas un gol y encima de penalti, el problema está sobre todo en la falta de gol

assvak escribió:

DelBosque escribió:Hoy el once era razonable. Pero la defensa nuestra es terrorífica y cualquier equipo nos pueda marcar se llame Sheriff o Levante

A ver que nos chutaron tres veces a puerta.
Ayer el problema claramente estuvo en el ataque.

Si el Sheriff te llega 3 veces un PSG o un Bayern te llega 24

DelBosque escribió:

assvak escribió:

DelBosque escribió:Hoy el once era razonable. Pero la defensa nuestra es terrorífica y cualquier equipo nos pueda marcar se llame Sheriff o Levante

A ver que nos chutaron tres veces a puerta.
Ayer el problema claramente estuvo en el ataque.

Si el Sheriff te llega 3 veces un PSG o un Bayern te llega 24

O no. Porque contra el Bayern dudo que Ancelotti hiciese los mismos cambios que contra el Sheriff

Sukhoi escribió:

assvak escribió:

DelBosque escribió:Hoy el once era razonable. Pero la defensa nuestra es terrorífica y cualquier equipo nos pueda marcar se llame Sheriff o Levante

A ver que nos chutaron tres veces a puerta.
Ayer el problema claramente estuvo en el ataque.

Totalmente. Sí de 30 tiros solo marcas un gol y encima de penalti, el problema está sobre todo en la falta de gol

Teníamos que haber ganado por ocasiones..., lo que no me gustó es que con el empate quedando media hora hiciera los 4 cambios y sacará a jovic para jugar 4-2-4

Sino hubiera sacado a jovic podía haber tenido un equipo más equilibrado con 4-3-3 con Kroos, Modric más Valverde o camavinga en el medio y arriba Vini Benzemá, Rodrygo

Lo del Villareal fue una derrota jodida pero válida para analizar aspectos que mejorar, etc.

Lo del Sheriff fue como se suele decir un accidente, que 9/10 veces hubiera acabado en empate o victoria, así que pocas conclusiones se pueden sacar de ahí.

A mí de momento me gusta lo que estoy viendo del equipo con Ancelotti y concretamente me quedo con 3 cosas que me parecen sumamente positivas:

1- Valentía en la elección de los jugadores.

Lo está demostrando con Isco, Marcelo, Asensio, Lucas, y positivamente con Camavinga, Miguel, etc. y es que le da igual los nombres y lo que mira es el rendimiento, algo que eché muchísimo en falta con Zidane y que creo que está permitiendo subir el nivel y la competencia en el equipo.

2- Competitividad

Tanto desde el punto de vista físico como de actitud (a nivel táctica aún falta camino, sobre todo contra equipos muy rodados tipo Villareal, etc.) ha elevado el nivel competitivo del equipo. Se nota en el planteamiento inicial, en los momentos de remontada o en los de mantener el balón y contemporizar, pero también en los duelos individuales, donde se ve muchísima más sangre.

3- Versatilidad táctica

Empezamos a salir de vez en cuando del 4-3-3 como planteamiento inicial siempre, y por ejemplo me ha gustado lo que ha ido probando para encjaar las distintas piezas, como por ejemplo con Hazard-Vinicius, a los que ha conseguido ubicar juntos situando a Vini en la banda, donde se encuentra mejor y además está mas preparado para el ida y vuelta físicamente, y a Hazard por dentro de trás de Benzema, desde donde se acerca más a portería y a Karim y saca su buen juego en espacios reducidos y además hace menos km en defensa, y todo ello compensado en un 4-2-3-1 para dar cabida a los dos con Valverde de "falso extremo" para compensar al equipo.

De hecho, ese esquema, sobre todo si Hazard vuelve a un 75-80% de su mejor nivel y teniendo en cuenta la plantilla que tenemos me parece el ideal, porque además tenemos piezas para rotar en casi todas las posiciones y nos permitiría colocar a muchos jugadores (no solo a Hazard-Vini) donde creo que destacarían más.

Yo de hecho, con los lesionados que tenemos, propondría algo así:

Courtois (Lunin)
Nacho (Lucas partidos fáciles) Militao (Casemiro?) Alaba Mendy (Miguel)
Camavinga (Modric) Kroos (Blanco)
Valverde (Asensio o Lucas) Hazard (Asensio o Isco) Vinicius (Rodrygo)
Benzema (Jovic o Mariano)

El Madrid no se descompensó por poner a Jovic, que fue la única decisión correcta de Ancelotti el martes, poner a un 9 que fije unos centrales. El equipo se descompensó por poner a Valverde y Camavinga de laterales

El tema de laterales y de bandas es lo que está matando al equipo.

Y todo viene de la mala planificación en verano.

Ningún volante derecho específico y solo Carvajal en el lateral.

Florenculerdo es nuestro peor enemigo.

Imaginando, que es gratuito.

Imaginada que el verano que viene tenemos los 200 k de la ‘famosa oferta’ por Mbappé,

Que parte de ese dinero (50k) lo utilizamos como prima de fichaje por Mbappé, es decir, nos sobrarían 150k y A Florentino le da por gastarlos.

Qué preferiríais:

1- fichar también a Halland

2 - fichar a tres jugadores, por ejemplo: Mukiele (LD), Skriniar (C), Barella (MC)

Pues viendo la mierda de plantilla que tenemos, la opción lógica es la b) ver a Haaland y Mbappé está bien, tener una plantilla equilibrada está mejor.

LQDY escribió:Imaginando, que es gratuito.

Imaginada que el verano que viene tenemos los 200 k de la ‘famosa oferta’ por Mbappé,

Que parte de ese dinero (50k) lo utilizamos como prima de fichaje por Mbappé, es decir, nos sobrarían 150k y A Florentino le da por gastarlos.

Qué preferiríais:

1- fichar también a Halland

2 - fichar a tres jugadores, por ejemplo: Mukiele (LD), Skriniar (C), Barella (MC)

Opción c q sería la suma de la a y la b,soltando lastre y vendiendo lo q se puede vender,jovic,hazard,Asensio,Lucas, Ceballos,kroos.

De todas formas la opción a para mí es fundamental,sobretodo halland antes q el propio mbape.

Visto lo visto, probaría algo así:

------------------------------Curtois
---------------Nacho--------Militao----------Alaba
Vini/Rodrygo------------Casemiro-------------------Miguel
-------------Valverde------------------Camavinga
-------------------Benzema--------Vini/Rodrygo

carlosp86 escribió:

LQDY escribió:Imaginando, que es gratuito.

Imaginada que el verano que viene tenemos los 200 k de la ‘famosa oferta’ por Mbappé,

Que parte de ese dinero (50k) lo utilizamos como prima de fichaje por Mbappé, es decir, nos sobrarían 150k y A Florentino le da por gastarlos.

Qué preferiríais:

1- fichar también a Halland

2 - fichar a tres jugadores, por ejemplo: Mukiele (LD), Skriniar (C), Barella (MC)

Opción c q sería la suma de la a y la b,soltando lastre y vendiendo lo q se puede vender,jovic,hazard,Asensio,Lucas, Ceballos,kroos.

De todas formas la opción a para mí es fundamental,sobretodo halland antes q el propio mbape.

Ojalá, pero imposible. Respecto a llegadas, si hay opciones de Mbappé+Haaland, no habrá mucho más gasto. Podrían llegar alguno de los que se esperan libres (que no gratis) o jóvenes por precios bajos y sin grandes salarios. Skriniar, Barella y ese perfil de jugadores no salen por menos de 60 millones más salarios, coste anual de casi 30 por cabeza en términos brutos.
Y por lo que respecta a salidas, los demás equipos no son tontos, si se lograse colocar a Hazard o Jovic sería asumiendo parte importante de sus sueldos (tipo Bale) o traspaso con minusvalía.
Lo que comenta LQDY parece bastante más realista, y visto en perspectiva sería un gran mercado. Aunque nos han puesto el caramelo de Haaland y sería difícil hacerse la idea.

santiago90c escribió:Visto lo visto, probaría algo así:

------------------------------Curtois
---------------Nacho--------Militao----------Alaba
Vini/Rodrygo------------Casemiro-------------------Miguel
-------------Valverde------------------Camavinga
-------------------Benzema--------Vini/Rodrygo

Vini de carrilero de nuevo , le va a dar algo a más de uno

Con lo q hay.

-------------courtois------------

---lucas---militao---nacho-miguel-

--------------camavinga----------

---------valverde--------alaba----

------rodrygo---benzema---vinicius-

LQDY escribió:Imaginando, que es gratuito.

Imaginada que el verano que viene tenemos los 200 k de la ‘famosa oferta’ por Mbappé,

Que parte de ese dinero (50k) lo utilizamos como prima de fichaje por Mbappé, es decir, nos sobrarían 150k y A Florentino le da por gastarlos.

Qué preferiríais:

1- fichar también a Halland

2 - fichar a tres jugadores, por ejemplo: Mukiele (LD), Skriniar (C), Barella (MC)

La A. El gol lo hay que pagar. Luego con un tío que sepa de fútbol, vas sacando jugadores en otras posiciones, pero claro, no Florentino