fororealmadrid.com

Pues si que va en este hilo,si...

Creo que ha despejado para bien, las dudas sobre su permanencia en el Madrid.

Elbernabeu que es bastante fiable dice que se queda y no habrá mas salidas.

Y que hay de mbappe?

Las salidas están claras.
Me alegra saber que sigue Kova

ladecima10 escribió:Y que hay de mbappe?

A ver si es verdad que se queda.

La señora Kovacic aprueba este mensaje.

Los cracks y Bale:

Espero que se quede.

Desde que fichó por el Madrid ya sabía que sería el mejor centrocampista del mundo en pocos años y creo que este será el de su confirmación

Me alegro muchísimo por Mateo ,sin duda su fan número 1.Kovacic Isco y Asensio nos van a dar muchas alegrías este año

Venta inmediata

MikeCFC escribió:Venta inmediata

Y al farsa

Pues para que Kovacic juegue más minutos que el año pasado, tenemos que tener 1 o 2 jugadores menos que el año pasado. Porque sino, tendremos 4 o 5 jugadores que disfrutaran menos minutos de lo que se merecen.

Cuando tienes a tres centrocampistas como Casemiro, Kroos y Modric, que dieron un nivel formidable la temporada pasada, no veo dónde está el problema en que Kovacic juegue 2.154 minutos, que ya son minutos.

Kovacic no es pivote defensivo y tampoco es mejor que Modric y Kroos ¿cuál es el problema de tener un suplente de lujo? ¿Que es muy bueno?, ¡pues mejor, coño! ¿Qué queremos, volver a tener el banquillo lleno de khediras, illarras y lucassilvas?

El jugador no ha dado ningun problema con su situación, y somos nosotros los que generamos ese problema en lugar de estar encantados con tener de titulares a los dos mejores centrocampistas del mundo y a un reserva muy solvente.

Apostata escribió:Cuando tienes a tres centrocampistas como Casemiro, Kroos y Modric, que dieron un nivel formidable la temporada pasada, no veo dónde está el problema en que Kovacic juegue 2.154 minutos, que ya son minutos.

Kovacic no es pivote defensivo y tampoco es mejor que Modric y Kroos ¿cuál es el problema de tener un suplente de lujo? ¿Que es muy bueno?, ¡pues mejor, coño! ¿Qué queremos, volver a tener el banquillo lleno de khediras, illarras y lucassilvas?

El jugador no ha dado ningun problema con su situación, y somos nosotros los que generamos ese problema en lugar de estar encantados con tener de titulares a los dos mejores centrocampistas del mundo y a un reserva muy solvente.

¿Y si es un suplente de lujo, porque no puede jugar tranquilamente 2700 o 2900 minutos? Porque prefiero tener a suplentes de lujo que estén contentos por jugar cerca de 3000 minutos, que tener excedentes de suplentes que jueguen 2000 minutos y no estén contentos. Como el año pasado James o Morata.

Un ejemplo: James jugo 1824 minutos. Asensio 1918 minutos e Isco 2339. Le das 800 de James a Isco y los otros 1000 de James a Asensio, y Asensio hubiese jugado 2900 minutos e Isco 3100 minutos.

Conclusión: Asensio e Isco más contentos y te quitas el problema del descontento de James.

Mike07 escribió:

Apostata escribió:Cuando tienes a tres centrocampistas como Casemiro, Kroos y Modric, que dieron un nivel formidable la temporada pasada, no veo dónde está el problema en que Kovacic juegue 2.154 minutos, que ya son minutos.

Kovacic no es pivote defensivo y tampoco es mejor que Modric y Kroos ¿cuál es el problema de tener un suplente de lujo? ¿Que es muy bueno?, ¡pues mejor, coño! ¿Qué queremos, volver a tener el banquillo lleno de khediras, illarras y lucassilvas?

El jugador no ha dado ningun problema con su situación, y somos nosotros los que generamos ese problema en lugar de estar encantados con tener de titulares a los dos mejores centrocampistas del mundo y a un reserva muy solvente.

¿Y si es un suplente de lujo, porque no puede jugar tranquilamente 2700 o 2900 minutos? Porque prefiero tener a suplentes de lujo que estén contentos por jugar cerca de 3000 minutos, que tener excedentes de suplentes que jueguen 2000 minutos y no estén contentos. Como el año pasado James o Morata.

Un ejemplo: James jugo 1824 minutos. Asensio 1918 minutos e Isco 2339. Le das 800 de James a Isco y los otros 1000 de James a Asensio, y Asensio hubiese jugado 2900 minutos e Isco 3100 minutos.

Conclusión: Asensio e Isco más contentos y te quitas el problema del descontento de James.

Pues si tiene que jugar 2.800 minutos los jugará, tampoco hay que cuadricular el escenario.

La temporada va como va, las lesiones se producen cuando se producen, los momentos locos de la temporada con una final cada tres días son los que son, y todo eso determina cuando vas a necesitar rotaciones y alternativas, no se puede decidir a priori los minutos que le vas a dar a cada quien.

Los minutos que se dieron el año pasado a todos los teóricos suplentes, estuvieron muy bien dados y difícilmente se podrían haber dado de otro modo.

Por ejemplo, los minutos que jugaron Morata, James o Danilo, difícilmente se los podrías dar a Kovacic, a Isco o Asensio, primero por un problema de posición, no vas a poner a Kovacic de delantero centro o a Isco de lateral derecho.

Pero sobre todo hay un problema de simultaneidad en la manera en que se dieron esos minutos, y es que con la famosa "segunda unidad" lo que hacías era dar descanso completo a todos los titulares y por lo tanto necesitabas prácticamente a todos los suplentes, de modo que Danilo, James, Morata, Asensio, Isco o Kovacic estaban sobre el campo en el mismo momento y era imposible darle a uno los minutos del otro.

En teoría, o al menos en teoría, eso debería ser así.

Se ha largado (salvo en el caso de Morata que sigo sin entenderlo) a jugadores que causan más complicaciones que otra cosa porque o bien son ya veteranos y difíciles de sentar (Pepe o James) o directamente no rinden (Coentrao) o quitan minutos a otros que se los merecen más o tienen más proyección (caso Pepe-Varane/Nacho, caso Danilo-Nacho o caso James-Isco/Asensio).

En teoría con la salida de estos (pepe, coentrao, danilo, james) el efecto dominó debería ser más minutos para Varane (como titular fijo junto a Ramos), para Nacho (como tercer central y segundo lateral), para Kovacic Isco (en mediocampo por los minutos de james, aunque aquí han venido dos más...), y para Lucas (como segundo o tercer lateral).

Lo de Morata para mí no responde a este concepto, porque su salida no beneficia en términos de minutos a nadie. Otra cosa es que su salida se haya planeado como un cambio de piezas Morata-Mbappe, que ahí ya puede estar un poco más justificado (opinión personal: Benzema o Bale por Mbappe hubiera sido mucho más lógico dado el menor status mediático, la juventud, y el rendimiento goleador de Morata).

O sea que, al menos sobre el papel, hay una especie de efecto dominó que con las salidas de este año debería haber más minutos para gente que se lo ha ganado, aunque insisto, sobre todo con Nacho, porque en el caso de los otros (kova, isco, asensio, lucas) como no salga alguien más y encima venga Mbappe sigo sin verlo claro.

Morata se fue porque quiso irse, por las razones que fueran, y ojo que a Pepe se le ofreció un año + otro opcional y él quería dos fijos, cosa que no hace el Madrid con un jugador de su edad.

Tanto Morata como Danilo y James se han ido porque han querido los jugadores.

tassotti escribió:Morata se fue porque quiso irse, por las razones que fueran, y ojo que a Pepe se le ofreció un año + otro opcional y él quería dos fijos, cosa que no hace el Madrid con un jugador de su edad.

Tanto Morata como Danilo y James se han ido porque han querido los jugadores.

Sí, pero sea por esa razón o no, los que van a sustituirles sobre el campo en principio igualan o mejoran sus prestaciones, salvo en el caso de Morata que aun viniendo Mbappe esta por ver que cifras de gol aporta.