fororealmadrid.com

El tema no es si me gusta Harry Kane o no, el tema es de si encaja en todos los parámetros.

1º Un jugador con un coste de entre 60-70 millones de euros anuales, no puede ser uno más debe ser la pieza angular de un proyecto. Con un límite salarial de 500 millones un jugador no puede ocupar entre el 12 y el 14 por ciento cuando tienes que meter 22 jugadores más, sino es algo extraordinario.
Sobre este coste sólo puedes hacerlo con jugadores, que tengan todavía un largo recorrido y que a su vez tengan una influencia mediática que te reporten beneficios que mitiguen el impacto en el límite salarial. Hoy en el mundo sólo hay 2 (Mbappe y Halland).

2º Que alternativas hay mejores, la respuesta es ninguna. No puedes fichar ni a Mbappe, ni a Halland, entonces tienes que activar un plan B, que es tener varios jugadores con un coste medio-alto, con proyección y que este no sea el Madrid de Kane, sino el de Vinicius, Bellinghan, etc... y aprovechar ventajas que te puedan ofrecer el mercado como, Kamavinga, Tchoameni, Rudiguer, Alaba, Courtois, etc, y si leéis bien cuando pongo a Tchoamení, ya que es el coste de una operación que se va a unos 130 millones por 6 años, que son 21,666 y al cual tendríamos que restar la plusvalía de Casemiro que fueron 70 millones, más lo que cobraba, con lo que en realidad, has cambiado a un jugador por otro a coste 0 y estás cambiando al Casemiro de 30-35 años por un tipo que sino recuerdo mal era titular en la selección subcampeona del mundo.

Havertz es una gran opción de mercado, este chaval es internacional con Alemania, es un jugador muy bueno y que puede aportar mucho al juego del Real, lo lógico es comprar algo que vale 120 cuando te lo ponen a 60 y no comprar algo a 120 cuando dentro de poco valdrá 0.

Otra alternativa de mercado es Joao Félix, no se puede caer más bajo y si se diese la posibilidad de una cesión con una futura opción de compra genial, pero con el Atlético es imposible.

Y yo me pregunto ¿que problema hay a jugar sin un 9 de referencia en el equipo titular?, si la solución es colgar balones al final del partido porque la cosa esta chunga, subes a Militao a Rudiguer o a los dos.

Esto es sólo una opinión al menos razonada, donde no pongo en duda la calidad de Kane, pongo en duda si por precio, edad y tipo de jugador, merece una apuesta tan alta.

Saludos blancos.

joseslot escribió:El tema no es si me gusta Harry Kane o no, el tema es de si encaja en todos los parámetros.

1º Un jugador con un coste de entre 60-70 millones de euros anuales, no puede ser uno más debe ser la pieza angular de un proyecto. Con un límite salarial de 500 millones un jugador no puede ocupar entre el 12 y el 14 por ciento cuando tienes que meter 22 jugadores más, sino es algo extraordinario.
Sobre este coste sólo puedes hacerlo con jugadores, que tengan todavía un largo recorrido y que a su vez tengan una influencia mediática que te reporten beneficios que mitiguen el impacto en el límite salarial. Hoy en el mundo sólo hay 2 (Mbappe y Halland).

2º Que alternativas hay mejores, la respuesta es ninguna. No puedes fichar ni a Mbappe, ni a Halland, entonces tienes que activar un plan B, que es tener varios jugadores con un coste medio-alto, con proyección y que este no sea el Madrid de Kane, sino el de Vinicius, Bellinghan, etc... y aprovechar ventajas que te puedan ofrecer el mercado como, Kamavinga, Tchoameni, Rudiguer, Alaba, Courtois, etc, y si leéis bien cuando pongo a Tchoamení, ya que es el coste de una operación que se va a unos 130 millones por 6 años, que son 21,666 y al cual tendríamos que restar la plusvalía de Casemiro que fueron 70 millones, más lo que cobraba, con lo que en realidad, has cambiado a un jugador por otro a coste 0 y estás cambiando al Casemiro de 30-35 años por un tipo que sino recuerdo mal era titular en la selección subcampeona del mundo.

Havertz es una gran opción de mercado, este chaval es internacional con Alemania, es un jugador muy bueno y que puede aportar mucho al juego del Real, lo lógico es comprar algo que vale 120 cuando te lo ponen a 60 y no comprar algo a 120 cuando dentro de poco valdrá 0.

Otra alternativa de mercado es Joao Félix, no se puede caer más bajo y si se diese la posibilidad de una cesión con una futura opción de compra genial, pero con el Atlético es imposible.

Y yo me pregunto ¿que problema hay a jugar sin un 9 de referencia en el equipo titular?, si la solución es colgar balones al final del partido porque la cosa esta chunga, subes a Militao a Rudiguer o a los dos.

Esto es sólo una opinión al menos razonada, donde no pongo en duda la calidad de Kane, pongo en duda si por precio, edad y tipo de jugador, merece una apuesta tan alta.

Saludos blancos.

Los jugadores que citas, Joao o Havertz ocupan una plaza que:

- NO existe actualmente en el equipo.

- Tenemos ya un jugador de esas características, Rodrygo.


No podemos jugar sin 9. El resto de jugadores no valen para compensar los goles que dejamos de marcar sin un delantero de referencia.

La única manera de hacer esto es con una delantera Vinicius - Mbappe. Entonces sí. Pero ni Rodrygo ni mucho menos Havertz pueden aportar goles de manera significativa.

Todo esto sin entrar en las carencias tácticas que supone no disponer de una referencia en el área. Necesitas un equipo con mucho más gol que el nuestro.

Añado que tampoco nuestros laterales son top en ataque, lo que dejaría la responsabilidad goleadora en tres jugadores, ninguno de los cuales sería hombre de área.

En cuanto a la pasta, me parece mucho más caro Havertz, que no marca ni un tercio de goles y cuya posición no está clara, que alguien que viene para un rol específico y por completo asegurado.

Voy a resumir lo que para mí significaría el fichaje de Kane por el Madrid, pués lo mismo que Aspas que sólo puede triunfar en el Celta (Si a éso se le puede llamar tener éxito) u otro ejemplo; Navas, que sólo lo ha hecho en el Sevilla e igualmente digo lo mismo de Aspas. Kane lo sacas del fútbol inglés y dudo sepa moverse por otro que no sea el inglés. Sería una maravillosa sorpresa para mí que, si ficha por nosotros lo cual dudo mucho que Kane triunfe de pleno en el Madrid ¿Cuál sería mi favorito? Pues ni put... idea porque aún creo no ha nacido ese 9 "conveniente" para el Madrid y porque el mejor actualmente ya está cogido por el mejor postor

El Real Madrid ofrece 80 millones de euros más variables, Levy se mantiene en los 115 millones.

Entre el "Transfer Request" y la presión de Kane acabará bajando.

Ahora según el AS no se fichara a Kane, los números no cuadran al club

tito Florentino escribió:El Real Madrid ofrece 80 millones de euros más variables, Levy se mantiene en los 115 millones.

Entre el "Transfer Request" y la presión de Kane acabará bajando.

¿Bajar la presión? ¿Levy? Antes se congela el infierno

Kuja87 escribió:Ahora según el AS no se fichara a Kane, los números no cuadran al club

Mire por favor quienes son los que escriben los articulos, maroto es del atleti confeso y jamas ha escrito nada decente y tiene 0 informacion

Ni AS, ni Marca saben por dónde les va el aire. Me suena a gerardromerismo.

Angry Megalodon escribió:

joseslot escribió:El tema no es si me gusta Harry Kane o no, el tema es de si encaja en todos los parámetros.

1º Un jugador con un coste de entre 60-70 millones de euros anuales, no puede ser uno más debe ser la pieza angular de un proyecto. Con un límite salarial de 500 millones un jugador no puede ocupar entre el 12 y el 14 por ciento cuando tienes que meter 22 jugadores más, sino es algo extraordinario.
Sobre este coste sólo puedes hacerlo con jugadores, que tengan todavía un largo recorrido y que a su vez tengan una influencia mediática que te reporten beneficios que mitiguen el impacto en el límite salarial. Hoy en el mundo sólo hay 2 (Mbappe y Halland).

2º Que alternativas hay mejores, la respuesta es ninguna. No puedes fichar ni a Mbappe, ni a Halland, entonces tienes que activar un plan B, que es tener varios jugadores con un coste medio-alto, con proyección y que este no sea el Madrid de Kane, sino el de Vinicius, Bellinghan, etc... y aprovechar ventajas que te puedan ofrecer el mercado como, Kamavinga, Tchoameni, Rudiguer, Alaba, Courtois, etc, y si leéis bien cuando pongo a Tchoamení, ya que es el coste de una operación que se va a unos 130 millones por 6 años, que son 21,666 y al cual tendríamos que restar la plusvalía de Casemiro que fueron 70 millones, más lo que cobraba, con lo que en realidad, has cambiado a un jugador por otro a coste 0 y estás cambiando al Casemiro de 30-35 años por un tipo que sino recuerdo mal era titular en la selección subcampeona del mundo.

Havertz es una gran opción de mercado, este chaval es internacional con Alemania, es un jugador muy bueno y que puede aportar mucho al juego del Real, lo lógico es comprar algo que vale 120 cuando te lo ponen a 60 y no comprar algo a 120 cuando dentro de poco valdrá 0.

Otra alternativa de mercado es Joao Félix, no se puede caer más bajo y si se diese la posibilidad de una cesión con una futura opción de compra genial, pero con el Atlético es imposible.

Y yo me pregunto ¿que problema hay a jugar sin un 9 de referencia en el equipo titular?, si la solución es colgar balones al final del partido porque la cosa esta chunga, subes a Militao a Rudiguer o a los dos.

Esto es sólo una opinión al menos razonada, donde no pongo en duda la calidad de Kane, pongo en duda si por precio, edad y tipo de jugador, merece una apuesta tan alta.

Saludos blancos.

Los jugadores que citas, Joao o Havertz ocupan una plaza que:

- NO existe actualmente en el equipo.

- Tenemos ya un jugador de esas características, Rodrygo.


No podemos jugar sin 9. El resto de jugadores no valen para compensar los goles que dejamos de marcar sin un delantero de referencia.

La única manera de hacer esto es con una delantera Vinicius - Mbappe. Entonces sí. Pero ni Rodrygo ni mucho menos Havertz pueden aportar goles de manera significativa.

Todo esto sin entrar en las carencias tácticas que supone no disponer de una referencia en el área. Necesitas un equipo con mucho más gol que el nuestro.

Añado que tampoco nuestros laterales son top en ataque, lo que dejaría la responsabilidad goleadora en tres jugadores, ninguno de los cuales sería hombre de área.

En cuanto a la pasta, me parece mucho más caro Havertz, que no marca ni un tercio de goles y cuya posición no está clara, que alguien que viene para un rol específico y por completo asegurado.

Es que posiblemente esa es la idea del club que da por seguro a Mbappe el próximo verano.

Con Vinicius y Mbappe los acompañantes ideales son Havertz o Rodrygo.

Angry Megalodon escribió:

joseslot escribió:

Los jugadores que citas, Joao o Havertz ocupan una plaza que:

- NO existe actualmente en el equipo.

- Tenemos ya un jugador de esas características, Rodrygo.


No podemos jugar sin 9. El resto de jugadores no valen para compensar los goles que dejamos de marcar sin un delantero de referencia.

La única manera de hacer esto es con una delantera Vinicius - Mbappe. Entonces sí. Pero ni Rodrygo ni mucho menos Havertz pueden aportar goles de manera significativa.

Todo esto sin entrar en las carencias tácticas que supone no disponer de una referencia en el área. Necesitas un equipo con mucho más gol que el nuestro.

Añado que tampoco nuestros laterales son top en ataque, lo que dejaría la responsabilidad goleadora en tres jugadores, ninguno de los cuales sería hombre de área.

En cuanto a la pasta, me parece mucho más caro Havertz, que no marca ni un tercio de goles y cuya posición no está clara, que alguien que viene para un rol específico y por completo asegurado.

Para mi Rodrygo es un que puede hacer perfectamente de falso 9, Havertz también, que una delantera Vinicius, Havertz, Rodrygo no van a dar la capacidad goleadora que necesitamos, te lo compro. Por lo que los centrocampistas tendrán que aportar más y para esto ya tenemos a jugadores como Bellingham y Valverde en la frontal del área para aportar mucha llegada.

Sobre los laterales, totalmente de acuerdo, con la cantidad de músculo que tenemos en el centro del campo y con la salida en breve de Kroos y Modric, necesitamos un lateral izquierdo con calidad en salida de balón y que se pegue a los centrocampistas, lo que viene haciendo hasta ahora Camavinga ya que un carrilero le ocuparía el espacio a Vini y un carrilero largo por la derecha para doblar a Havertz o Rodrygo. Pavard que puede salir me parece una buena opción y seguir insistiendo con Camavinga por la izquierda por ahora, todavía lo veo muy verde para estar en el centro del campo, serían mis opciones por ahora.

[tweet]1666497142179913749[/tweet]

Ender escribió:

tito Florentino escribió:El Real Madrid ofrece 80 millones de euros más variables, Levy se mantiene en los 115 millones.

Entre el "Transfer Request" y la presión de Kane acabará bajando.

¿Bajar la presión? ¿Levy? Antes se congela el infierno

Pagar más de 100 millones por un jugador de 30 años es un mal negocio. Se mire por donde se mire. Aunque se llame Harry Kane.

Jajaha dice joaquin maroto que lo de kane se descarta y se va a confiar en Rodrygo con Joselu como única incorporacion

pepex31 escribió:

Ender escribió:

tito Florentino escribió:El Real Madrid ofrece 80 millones de euros más variables, Levy se mantiene en los 115 millones.

Entre el "Transfer Request" y la presión de Kane acabará bajando.

¿Bajar la presión? ¿Levy? Antes se congela el infierno

Pagar más de 100 millones por un jugador de 30 años es un mal negocio. Se mire por donde se mire. Aunque se llame Harry Kane.

Es que el Madrid no está para hacer negocio.

Leyede escribió:Jajaha dice joaquin maroto que lo de kane se descarta y se va a confiar en Rodrygo con Joselu como única incorporacion

¿Única incorporación? ¿Ese qué fuma? Si la delantera del año que viene es Vini, Rodrygo, Joselu y Brahim, FloPer inaugurará el nuevo Bernabéu para que pidan su cabeza en él meses después (y eso si no la están pidiendo en diciembre ya ).

Si no es Kane, vendrá otro. El papelón de los periodistas es bastante lamentable cuando se habla de fichajes... ni caso.

Me temo que salgan con lo de Rodrygo-Joselu tarde o temprano


Si no es Kane el club no va a por nadie más, nadie más gusta ni convence.

Es que los 73 millones por zidane en 2001 era un mal negocio pero a quien le importaba. Entonces se pagaba solo decia Florentino....

O pagas 100 por kane o a ver que encuentras porque está muy complicada una delantera para competir el año que viene.

Lo que no puedes pensar es que vas a ganar dinero con Kane. Lo que hay que pensar es que ganes en lo deportivo

Michel-8 escribió:

Leyede escribió:Jajaha dice joaquin maroto que lo de kane se descarta y se va a confiar en Rodrygo con Joselu como única incorporacion

¿Única incorporación? ¿Ese qué fuma? Si la delantera del año que viene es Vini, Rodrygo, Joselu y Brahim, FloPer inaugurará el nuevo Bernabéu para que pidan su cabeza en él meses después (y eso si no la están pidiendo en diciembre ya ).

Si no es Kane, vendrá otro. El papelón de los periodistas es bastante lamentable cuando se habla de fichajes... ni caso.

No sé qué habrá de cierto en esta noticia pero vamos no podemos afrontar una temporada con vini rodry y joselu que broma es esta? En fin sería un desastre de temporada

abelguga escribió:Me temo que salgan con lo de Rodrygo-Joselu tarde o temprano


Si no es Kane el club no va a por nadie más, nadie más gusta ni convence.

Es que ya lo dejan caer en el As.

Y claro...lo demáa todo muy caro. Ahora empezará que si mbappe el año que viene....

Leyede escribió:

abelguga escribió:Me temo que salgan con lo de Rodrygo-Joselu tarde o temprano


Si no es Kane el club no va a por nadie más, nadie más gusta ni convence.

Es que ya lo dejan caer en el As.

Y claro...lo demáa todo muy caro. Ahora empezará que si mbappe el año que viene....

Pues se avecina temporada nefasta a ver quién se ilusiona así... En fin confío en que como el 99% de las veces los medios no tengan ni idea