Re: James Rodríguez
Publicado: Mar Jul 22, 2014 2:01 pm
Nerviosa? Creo que te pierdes ; ))) sigue en tu mundo de yupis anda guapísima.laguapamerengue escribió:¿ Me ves nerviosa o algo ?..._Jesus_ escribió:Tranquila es mutuo lo que pienso de ti.laguapamerengue escribió:Lo dicho, menos listos de lo que me imaginaba..._Jesus_ escribió:Si eres tu quien habla de profesionalidad y te equivocas muchisimo. Luego dando lecciones de inteligencia? A ti que te leo que lo quiere porque es guapo? Apaga y vamonos.laguapamerengue escribió:Puffff dejadlo...porque veo que sois menos listos de lo que yo me pensaba...siempre desde el respeto lo digo...![]()
![]()
, pero bueno es normal que los aficionados no entendais mucho de lo que realmente es este negocio y como funciona este deporte, es normal cuando se ven las cosas desde la grada...
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Un besito, campeón
Ains vaya sorpresa...no me lo esperaba...David7 escribió:Oficial: james al madrid. Aleluya. Bienvenidocrack

A mi Isco me ha gustado más de interior y sacrificándose un poco que como 10. La comparación con Seedorf es no muy acertada, pero se puede aproximar más a esa posición que la de 10.zam escribió:Es que jugábamos sin 10, Juanito. ¿Y porqué Isco no? No quiso cambiarse el número, pero ¿no te parece un 10? ¿o no es digno del número?.JuanitoMaravilla escribió:El Madrid lleva 1 año sin ningún jugador con el número 10 a la espalda y decís que es innecesario.
PD: No me vengáis con Isco.
Evidentemente, me refiero a un "10". Un jugador capaz de llegar al área, dar asistencias y además marcar un número considerable de goles.Kamui escribió:Él habla con el 10 a la espalda. Mi respuesta es sarcasmo, de todas maneras si no se ha jugado con un tío "haciendo de 10" en toda la temporada, por qué ahora es necesario cuando encima sí tenemos a gente que puede hacerlo?Cordoba escribió:Se refiere al que hace función de 10, no a un tío con la camiseta que pona 10.Kamui escribió:Vaya, cómo hemos podido estar sin nadie con el 10, aparte de que nadie podía llevarlo más que Ozil por ser su dueño los dos primeros partidos de Liga!!JuanitoMaravilla escribió:El Madrid lleva 1 año sin ningún jugador con el número 10 a la espalda y decís que es innecesario.
PD: No me vengáis con Isco.
Eso lo hace necesario?

JuanitoMaravilla escribió:Evidentemente, me refiero a un "10". Un jugador capaz de llegar al área, dar asistencias y además marcar un número considerable de goles.Kamui escribió:Él habla con el 10 a la espalda. Mi respuesta es sarcasmo, de todas maneras si no se ha jugado con un tío "haciendo de 10" en toda la temporada, por qué ahora es necesario cuando encima sí tenemos a gente que puede hacerlo?Cordoba escribió:Se refiere al que hace función de 10, no a un tío con la camiseta que pona 10.Kamui escribió:Vaya, cómo hemos podido estar sin nadie con el 10, aparte de que nadie podía llevarlo más que Ozil por ser su dueño los dos primeros partidos de Liga!!JuanitoMaravilla escribió:El Madrid lleva 1 año sin ningún jugador con el número 10 a la espalda y decís que es innecesario.
PD: No me vengáis con Isco.
Eso lo hace necesario?
Ya hombre, pero Isco era un 10, otra cosa que Carlo le exigiera ser casi un interior, pero el mejor Isco siempre será mediapunta. En cuanto a goles, consiguió los mismos que James, sin penaltis, jugando menos y más atrás. Yo creo que James puede marcar bastante más que en el Mónaco aquí, pero igual Isco de 10 cumple igual que él. Ya veremos.JuanitoMaravilla escribió:A mi Isco me ha gustado más de interior y sacrificándose un poco que como 10. La comparación con Seedorf es no muy acertada, pero se puede aproximar más a esa posición que la de 10.zam escribió:Es que jugábamos sin 10, Juanito. ¿Y porqué Isco no? No quiso cambiarse el número, pero ¿no te parece un 10? ¿o no es digno del número?.JuanitoMaravilla escribió:El Madrid lleva 1 año sin ningún jugador con el número 10 a la espalda y decís que es innecesario.
PD: No me vengáis con Isco.
Para mí un "10" es James, una posición que se le pide más gol y llegada que Isco. Ronaldinho o Baggio son dos claros ejemplos.