Re: Real Madrid | FEMENINO
Publicado: Mar Jun 09, 2026 12:20 pm
Sobre lo de Kaneryd:
Vamos a dejarnos de tonterías, hay que reconocer que es una buena jugadora. Pero.... (ya empiezan los peros) tiene cosas que te hacen pensar.
Por ejemplo, la edad. Es una jugadora ya subida de edad, no es una jugadora con margen de progresión, ya está hecha y lo que hay es lo que ves. Es una jugadora, como Beerensteyn, con más pasado que futuro. No es una jugadora tampoco de mucho gol, eso hay que tenerlo en cuenta, aunque es cierto que al jugar en banda sus números goleadores no serán nunca muy altos.
Más cosas: es una jugadora que ha ido perdiendo relevancia en el Chelsea. De hecho esta última temporada ha jugado 19 partidos con el Chelsea, pero sólo ha estado en el campo la mitad de ese tiempo. Concretamente, el 50,7% de esos 19 partidos. Y de esos 19 partidos que ha jugado sólo lo ha hecho como titular en 11 de ellos y en los otros 8 partidos ha salido de inicio como suplente . Ha jugado el partido completo sólo en 5 ocasiones. Es decir, son números que indican que no es una jugadora imprescindible en su actual club.
Entonces... ¿por qué el RM se fija siempre en retales de otros clubes, en jugadoras que ya están de capa caída en sus clubes, pagando además traspaso (y creo que no me equivoco si digo que sería una cantidad importante)?
Yo hubiese fichado a una Kaneryd con 22 ó 23 años, pero ahora... sinceramente no termino de verlo. Yo creo que con Keukelaar (que debería ser el verdadero "fichaje" de esta temporada para la banda), Caicedo, Athenea y Beerensteyn el RM debería tener cubiertas las bandas. Incluso diría que si se necesitase reforzar el ataque por las bandas yo hablaría antes con el Hamburgo sobre la situación de Lotta Wrede o con el Ajax por Ranneke Derks que lo de Kaneryd.
Vamos a dejarnos de tonterías, hay que reconocer que es una buena jugadora. Pero.... (ya empiezan los peros) tiene cosas que te hacen pensar.
Por ejemplo, la edad. Es una jugadora ya subida de edad, no es una jugadora con margen de progresión, ya está hecha y lo que hay es lo que ves. Es una jugadora, como Beerensteyn, con más pasado que futuro. No es una jugadora tampoco de mucho gol, eso hay que tenerlo en cuenta, aunque es cierto que al jugar en banda sus números goleadores no serán nunca muy altos.
Más cosas: es una jugadora que ha ido perdiendo relevancia en el Chelsea. De hecho esta última temporada ha jugado 19 partidos con el Chelsea, pero sólo ha estado en el campo la mitad de ese tiempo. Concretamente, el 50,7% de esos 19 partidos. Y de esos 19 partidos que ha jugado sólo lo ha hecho como titular en 11 de ellos y en los otros 8 partidos ha salido de inicio como suplente . Ha jugado el partido completo sólo en 5 ocasiones. Es decir, son números que indican que no es una jugadora imprescindible en su actual club.
Entonces... ¿por qué el RM se fija siempre en retales de otros clubes, en jugadoras que ya están de capa caída en sus clubes, pagando además traspaso (y creo que no me equivoco si digo que sería una cantidad importante)?
Yo hubiese fichado a una Kaneryd con 22 ó 23 años, pero ahora... sinceramente no termino de verlo. Yo creo que con Keukelaar (que debería ser el verdadero "fichaje" de esta temporada para la banda), Caicedo, Athenea y Beerensteyn el RM debería tener cubiertas las bandas. Incluso diría que si se necesitase reforzar el ataque por las bandas yo hablaría antes con el Hamburgo sobre la situación de Lotta Wrede o con el Ajax por Ranneke Derks que lo de Kaneryd.