¿Puedo intentar "defenderlo" yo aunque crea que Floper NO debería seguir siendo presidente o "no se vale"

?
- Con su gestión: salvo entre los "jeiters" de este foro, casi nadie "por ahí fuera" considera que la gestión de Floper haya sido mala. En realidad, hay bastante consenso, fuera de este foro, en que ha sido entre buena y excelente.
- Con su estadio: el estadio, creo, necesitaba una renovación, por viejo. Una renovación que se hizo y el club continuó ganando grandes títulos (OK, NO en las dos últimas temporadas), cosa que, en general, NO sucede en otros grandes clubes cuando renuevan o cambian su estadio. Dicho lo anterior, costó mucho más de lo previsto, NO se tuvo en cuenta lo del ruido, ni la posibilidad de demandas de los vecinos, NO se puede explotar de momento según lo previsto, y, SIN DUDA, es algo globalmente criticable.
- Con sus guerras personales: aquí es difícil saber diferenciar cuáles son las "guerras" de Floper y cuáles las del club. Es un tema muy complejo para despacharlo con un par de líneas. En ocasiones, ambos intereses han coincidido, en otros NO está tan claro que haya siedo así.
- Con su ahijado: esto entra en el apartado de descalificaciones, y no voy a entrar.
- Con su planificación deportiva: ¿Cuál? ¿La de las 7 Champions o la de las 7 Ligas en 23 temporadas? Yo me doy por satisfecho con el balance global.
- Con sus mentiras sobre la venta a capital extranjero: ¿cuáles son? Yo no quiero que el club venda un porcentaje, pero, al fin y al cabo, NO soy socio.
- Con sus excusas baratas de Mudiales y Negreiras: bueno, algo de razón puede tener, creo yo, en ambas cosas. No para justificar TODO lo malo, ni la mayor parte siquiera, pero ALGO sí puede haber influido. Que falte autocrítica es absolutamente censurable, pero no implica que cierta influencia de causas "exógenas" no exista.
- Con su cobardía de no hacer ni un debate: el que cree que tiene ganadas las elecciones sin debate, NO debate. Es un axioma en cualquier convocatoria electoral. Punto. Si Riquelme (o cualquier otro) estuviese en el lugar de Floper, tampoco debatiría.
- Con su incapacidad de hacer una estrategia deportiva moderna y lógica: esa es una opinión personal... que yo comparto bastante, por cierto, en los últimos años. Yo creo que Floper "ya no está para esto", y, no estándolo, debería saber delegar en las personas adecuadas, que NO parece que sea el caso.
- Con su uso absurdo de la cantera: no creo que "absurdo" sea el término adecuado. Digamos que Floper tiende a utilizar la cantera para financiar fichajes, una estrategia que a veces ha sido acertada y otras no. Yo cambiaría "absurdo" por "mejorable", pero, ¿por qué vamos irnos a los "grises" pudiendo situarnos en el negro, verdad?
- Con sus ayudas a la Banda Criminal: aquí también utiliza nuevamente términos despectivos. Yo creo que Floper equivocó su estrategia, priorizando la "Superliga" sobre una actitud más belicosa y menos colaboracionista con el "aliado superliguero". Pero una cosa es equivocarse y otra actuar de mala fe. Yo creo que se trata de lo primero, por más que los "jeiters" aseguren que se trata de lo segundo.