Perdona, lo de quien piense que no vale 40-45 millones no tiene ni puñetera idea es una forma de hablar que dicho de forma escrita puede parecer literal. Pero en ningún momento quería decirlo literalmente. Perdona.rupeni escribió: El movimiento se demuestra andando amigo y hasta el día de hoy Llorente no ha demostrado valer 45-50 millones, no soy pitoniso cómo pareces ser tú para decir que vá a ser el mejor delantero del mundo, pero te puedo asegurar que yo 45-50 kilos por Llorente no los pagaría y te aseguro que sin ser Mou algo de futbol sé, por lo menos he seguido al jugador y he visto lo que ha hecho hasta ahora.Yo soy de los que primero valoro los hechos y despues me creo lo justo.
He leido comparativas de foreros respecto a Villa y siendo jugadores que futbolísticamente no tienen nada que ver, aún así me dá la risa ,hoy por hoy no hay color, evidentemente dentro de 3 años Llorente tendrá 28 y Villa 32 y supongo,supongo que la edad que no perdona a nadie le situará por delante de él en la selección pero ahora mismo, Villa es incuestionable.
El mismo Dzeko es un jugador con muchas más prestaciones que Llorente, a nivel goleador están en escalones diferentes, sus estadisticas casi duplican las del vasco, el bosnio es mucho más versatil, más efectivo y salvo en el salto que Llorente es superior domina casi todas las caracteristicas que tiene que tener un 9 de área y a nivel de disparo es yá la bomba, la rompe, le pega con efecto, le dá con el exterior, ha hecho goles de todos los gustos y colores.
Cada jugador vale lo que vale en función de las necesidades del que compra y si sólo te vale un poste para hacer una delantera pagarás por ése poste cómo si fuése Pelé pero eso no significa que lo que pagues sea lo que vale.
Al final es un problema de gustos y yo no me atrevería a decir que quién no tiene los mismos que yo no tiene ni pu.. idea, sencillamente consideraría que tiene otros gustos, cuestión de respeto vaya. Sin acritud, ehhh.
Uff cuanta barcelonitis...jako escribió:42 pago el barca por alguien con 4-5 años mas , si no hay alguna irrupción inesperada Llorente esta llamado a ser el delantero titular de la roja , por supuesto es un paquete, no vale para el madrid .........bla bla bla , acabará en el barca y todos los niños de España te dirán que quien mete los goles de la roja es uno alto del barca, hará anuncios de detergentes mientras que nosotros ficharemos a algún tipo con la sangre de una babosa depresiva , pero jo que goles mete en el youtube
Hoy lo veré contra el Barsa aunque ni lo encumbraré por lo que haga hoy ni tampoco le pondría una tara si no hace nada destacable, al fin y al cabo es un partido y el Barsa es muy superior y no sería una medida justa.celta de vigo escribió:Perdona, lo de quien piense que no vale 40-45 millones no tiene ni puñetera idea es una forma de hablar que dicho de forma escrita puede parecer literal. Pero en ningún momento quería decirlo literalmente. Perdona.rupeni escribió: El movimiento se demuestra andando amigo y hasta el día de hoy Llorente no ha demostrado valer 45-50 millones, no soy pitoniso cómo pareces ser tú para decir que vá a ser el mejor delantero del mundo, pero te puedo asegurar que yo 45-50 kilos por Llorente no los pagaría y te aseguro que sin ser Mou algo de futbol sé, por lo menos he seguido al jugador y he visto lo que ha hecho hasta ahora.Yo soy de los que primero valoro los hechos y despues me creo lo justo.
He leido comparativas de foreros respecto a Villa y siendo jugadores que futbolísticamente no tienen nada que ver, aún así me dá la risa ,hoy por hoy no hay color, evidentemente dentro de 3 años Llorente tendrá 28 y Villa 32 y supongo,supongo que la edad que no perdona a nadie le situará por delante de él en la selección pero ahora mismo, Villa es incuestionable.
El mismo Dzeko es un jugador con muchas más prestaciones que Llorente, a nivel goleador están en escalones diferentes, sus estadisticas casi duplican las del vasco, el bosnio es mucho más versatil, más efectivo y salvo en el salto que Llorente es superior domina casi todas las caracteristicas que tiene que tener un 9 de área y a nivel de disparo es yá la bomba, la rompe, le pega con efecto, le dá con el exterior, ha hecho goles de todos los gustos y colores.
Cada jugador vale lo que vale en función de las necesidades del que compra y si sólo te vale un poste para hacer una delantera pagarás por ése poste cómo si fuése Pelé pero eso no significa que lo que pagues sea lo que vale.
Al final es un problema de gustos y yo no me atrevería a decir que quién no tiene los mismos que yo no tiene ni pu.. idea, sencillamente consideraría que tiene otros gustos, cuestión de respeto vaya. Sin acritud, ehhh.
A mi no me parece que Llorente a día de hoy esté por detrás de Villa en absoluto. Son muy distintos sí. Pero a mi me dá la impresión de que Llorente aportaría mucho más en un equipo importante que Villa. Villa es un jugador más individualista, y Llorente, en toda su carrera ha jugado tanto con la misión de hacer goles como con la misión de ser él el que empezara las jugadas combinativas a partir de pelotazos desde la defensa.
Yo te digo que a mi Llorente, para un equipo que juega tanto en el campo rival como el Madrid, me parece más importante que Villa. Al menos para el REal Madrid, donde jugadores que ganen las espaldas sobran (CR7, Di María, Ozil de vez en cuando...) y jugadores que combinen con claridad y seguridad en la frontal del área brillan por su ausencia. Todo son jugadas individuales en un 90% de los casos.
Llorente es rarísimo que no le gane la posición al defensa, es rarísimo que no controle un balón por alto, actualmente no baja de los 15 goles por temporada en un equipo cuyo juego es muy rústico y tiene que pelearse con toda la defensa rival y jugar muy lejos de la portería, y aun así, siendo altísimo y siendo la velocidad su punto débil, tiene unos grandes registros goleadores.
Yo estoy convencido de que Llorente será titular la próxima Eurocopa. En realidad siempre que jugó lo hizo muy bien, a la misma altura o mejor que Villa. Para mi, sí ha demostrado ya que en cuanto mejore y saque el máximo rodeado de grandes jugadores, será posiblemente el delantero más completo y que mejor se adapta al Real Madrid. ADemás de que tiene un carácter, educación, inteligencia, caballerosidad e imagen fantásticas para realizar una adaptación muy rápida, mejorar para dar el máximo y ser un jugador que dé una imagen fantástica.
Pd: Hoy deberíamos ver el partido contra el Barça, a ver qué tal lo hace.
Quería poner algún video no de goles de Llorente (que todos sabemos que marca de cualquie forma y en algunas cosas es indefendible para un defensa), si no de jugadas bonitas suyas.
[youtube]K66dr8GwKVc[/youtube]
[youtube]43GyhlFnlMI[/youtube]
Fichamos a Huntelaar por ser un cazagoles siendo un tuercebotas para lo demás (aunque era un cazagoles intuitivo, claro y fantástico). Y tenemos aquí a Llorente que no es que sea cazagoles porque en realidad muchos se los fabrica él mismo, como cazagoles es casi imparable por su físico en jugadas de cabeza o para ganarle la posición al defensa. Tiene una calidad fantástica (ya contra el Real Madrid hizo un regate que sentó a los 2 defensas centrales del Madrid), regatea, tiene clase y estilo..... es el típico delantero que no se ficha, lo ficha otro equipo, y luego cuando quieres fichar a otro te preguntas....... si demostró todo lo que se puede demostrar, y además de gol era super completo......... ¿porque carallo no lo hemos fichado????
Para mi no vale ni la mitad de su claúsula.benosteles escribió:Yo no creo que valga mas de 45 kilos pero si creo que debemos fichar a un delantero si queremos ser competitivos.
Depende el sistema de valores que tengas, ¿cuante vale hoy Kaká, por ejemplo?Javi18 escribió:Para mi no vale ni la mitad de su claúsula.benosteles escribió:Yo no creo que valga mas de 45 kilos pero si creo que debemos fichar a un delantero si queremos ser competitivos.
15 millones,lamentablemente.zam escribió:Depende el sistema de valores que tengas, ¿cuante vale hoy Kaká, por ejemplo?Javi18 escribió:Para mi no vale ni la mitad de su claúsula.benosteles escribió:Yo no creo que valga mas de 45 kilos pero si creo que debemos fichar a un delantero si queremos ser competitivos.
Yo creo que el precio de un jugador es muy subjetivo y depende de muchos factores.Javi18 escribió:Para mi no vale ni la mitad de su claúsula.benosteles escribió:Yo no creo que valga mas de 45 kilos pero si creo que debemos fichar a un delantero si queremos ser competitivos.
A ver, si el RM quiere comprar al jugador UNILATERALMENTE, sin consentimiento del Athetic, el jugador tiene que depositar los 36 millones+ IRPF que subiría a 63, si llega a un acuerdo con el Athletic será para pagar más de 36 porque si no que c... ganá el Atlhetic? Pongamos que paga 40, entonces sería una transacción entre clubs y entonces se pagaría 40 + IVA correspondiente a cualquier transacción normal y corriente o sea 40+16%: 46.4 millones de euros.jako escribió:clausula de 36 , pq cojo....estamos hablando de 45 ? a los impuestos ? pues como todos o es que el barca no ha pagado impuestos por villa ?
Totalmente de acuerdo contigocelta de vigo escribió:Sinceramente, creo que todo aquel que diga que pagar 40-45 millones por Llorente es una barbaridad, es que simplemente, no tienen ni puñetera idea de lo que es Llorente salvo por algún partido del Madrid contra el Athletic o con la Selección Española. Posiblemente los que opinan eso, vieron esos partidos, pensaron que todo lo que podía dar Llorente era eso, que ese era su máximo nivel y que tampoco es para tanto.
Llorente sí vale 40-45 millones. Y 50 también.
Para mi va a ser el mejor delantero del mundo si Higüain no mejora mucho técnicamente y en juego colectivo.
Llorente es el típico jugador que ahora va a alcanzar su plenitud. Muchos tienen la imagen de Llorente de hace 3-4 años en la que, efectivamente, era un jugador al que le faltaba muchísima tensión, carácter, y mucho se hablaba de su potencial pero lo que era en la práctica..... muy de vez en cuando hacía sus cositas.
Ahora mismo Llorente es un pedazo de jugador. En el Athletic no mete menos de 15 goles por temporada desde hace tiempo. El año pasado 14 goles en Liga, 8 en Uefa y 1 en Copa. Este ya lleva 9 goles en Liga sin haber llegado a la mitad de la temporada.
Llorente es un cabeceador fuera de serie. Lucha, trabaja para el equipo, gana prácticamente la totalidad de los balones altos que le mandan y combina maravillosamente bien con los compañeros ya que en pase corto y en profundidad son una de sus especialidades.
Le he visto muchos partidos y de lento ya no tiene absolutamente nada. Puede ganarle en velocidad a prácticamente cualquier central, y regateando se ha convertido en un pedazo de jugador con regates además de una elegancia fuera de serie.
Está en el momento perfecto para llegar al Real Madrid, que lo coja un fantástico entrenador como Mouriño, que le termine de sacar todo lo que tiene y hacerle mejorar en cosas que todavía puede como tener más velocidad, y convertirse en el mejor delantero del mundo.
Ya no hay más que ver que últimamente en la Selección, donde juega con buenos jugadores, es salir Llorente y se nota muchísimo. Sólo con unos minutos reodeado de buenos jugadores. Es algo muy similar a Villa en ese sentido. En cuanto se acostumbre y esté habituado a jugar con grandes jugadores a su alrededor, va a dar un salto de calidad brutal.
Me parece el típico caso de jugador qeu tiene todo para alcanzar el cielo en el Madrid (o en cualquier otro equipo grande).
aunque creo que 50 es demaciado, hasta 45 estaria bien. En lo que respecta a Dzeko no lo vi tan corpulento como Llorente (cosa que creo fundamental en un 9 del tipo que necesitamos) ademas el mismo se fue al Manchester City ("el que se fue a sevilla perdio su silla"), no creo que podamos tenerlo hasta dentro de un rato (quizas cuando sea demaciado tarde). Por eso creo que Llorente es la mejor opcion por ahora, en mi opinion.Fede2195 escribió:Totalmente de acuerdo contigocelta de vigo escribió:Sinceramente, creo que todo aquel que diga que pagar 40-45 millones por Llorente es una barbaridad, es que simplemente, no tienen ni puñetera idea de lo que es Llorente salvo por algún partido del Madrid contra el Athletic o con la Selección Española. Posiblemente los que opinan eso, vieron esos partidos, pensaron que todo lo que podía dar Llorente era eso, que ese era su máximo nivel y que tampoco es para tanto.
Llorente sí vale 40-45 millones. Y 50 también.
Para mi va a ser el mejor delantero del mundo si Higüain no mejora mucho técnicamente y en juego colectivo.
Llorente es el típico jugador que ahora va a alcanzar su plenitud. Muchos tienen la imagen de Llorente de hace 3-4 años en la que, efectivamente, era un jugador al que le faltaba muchísima tensión, carácter, y mucho se hablaba de su potencial pero lo que era en la práctica..... muy de vez en cuando hacía sus cositas.
Ahora mismo Llorente es un pedazo de jugador. En el Athletic no mete menos de 15 goles por temporada desde hace tiempo. El año pasado 14 goles en Liga, 8 en Uefa y 1 en Copa. Este ya lleva 9 goles en Liga sin haber llegado a la mitad de la temporada.
Llorente es un cabeceador fuera de serie. Lucha, trabaja para el equipo, gana prácticamente la totalidad de los balones altos que le mandan y combina maravillosamente bien con los compañeros ya que en pase corto y en profundidad son una de sus especialidades.
Le he visto muchos partidos y de lento ya no tiene absolutamente nada. Puede ganarle en velocidad a prácticamente cualquier central, y regateando se ha convertido en un pedazo de jugador con regates además de una elegancia fuera de serie.
Está en el momento perfecto para llegar al Real Madrid, que lo coja un fantástico entrenador como Mouriño, que le termine de sacar todo lo que tiene y hacerle mejorar en cosas que todavía puede como tener más velocidad, y convertirse en el mejor delantero del mundo.
Ya no hay más que ver que últimamente en la Selección, donde juega con buenos jugadores, es salir Llorente y se nota muchísimo. Sólo con unos minutos reodeado de buenos jugadores. Es algo muy similar a Villa en ese sentido. En cuanto se acostumbre y esté habituado a jugar con grandes jugadores a su alrededor, va a dar un salto de calidad brutal.
Me parece el típico caso de jugador qeu tiene todo para alcanzar el cielo en el Madrid (o en cualquier otro equipo grande).
