fororealmadrid.com

_Jesus_ escribió:Con Nadal hay mucho hateo en este país...y como si la gente conocieran a Rafa. Yo no se de que partidos políticos son los jugadores del Madrid y Rafa por ejemplo, únicamente admiro sus proezas deportivas.

Se llama envidia. Mucha gente sigue sin entender que si Rafa o CR gana lo que gana es porque produce más de lo que hará un médico o un científico.

Hay gente que no va a admitir en su vida que hay gente mejor en lo que hace, es la denominada moral de esclavo. Curioso.

degas escribió:

_Jesus_ escribió:Con Nadal hay mucho hateo en este país...y como si la gente conocieran a Rafa. Yo no se de que partidos políticos son los jugadores del Madrid y Rafa por ejemplo, únicamente admiro sus proezas deportivas.

Se llama envidia. Mucha gente sigue sin entender que si Rafa o CR gana lo que gana es porque produce más de lo que hará un médico o un científico.

Hay gente que no va a admitir en su vida que hay gente mejor en lo que hace, es la denominada moral de esclavo. Curioso.

Entonces estarás de acuerdo con Nadal en que las jugadoras de tenis reciban menos dinero que los jugadores de tenis, aunque hayan ganado más títulos que él (Steffi Graf).

Sí. Siguiente pregunta.

Por mucho que digan que es el mismo trabajo, es bien distinto. Otros patrocinadores, otras condiciones, otros premios. Si no les gusta que se dediquen a otra cosa.

Se supera con 12 años por mucho que cierta gente se empeñe en lo contrario.

Aquí hay algunos que no dejan el color morado ni para cargar

Atención, se incorpora un malote a la tertulia...

dasneo escribió:

degas escribió:

Paul Breitner escribió:Hasta un payaso como Trump ha presidido un país como EUUU.

Trump es un payaso porque te lo parece a ti. Nadie que sea "cateto" llega a ser presidente de un país sin un bagaje intelectual que no tiene porque ser la acumulación de conocimientos. Las enciclopedias no gestionan nada.

lo mejor del dia!

Ronald Reagan fue presidente y el resto te lo dejo a ti y si te digo que Kayne West lo quiere ser ves que en Estados Unidos CUALQUIERA puede ser presidente... y vamos, que los Bushs no han sido reconocidos por su inteligencia....

Trump no es un payaso, es un peligro!

Lo dices como si Reagan hubiera sido un mal presidente cuando fue de los mejores que han tenido y así está valorado por ellos.

Javi18 escribió:

dasneo escribió:

degas escribió:

Paul Breitner escribió:Hasta un payaso como Trump ha presidido un país como EUUU.

Trump es un payaso porque te lo parece a ti. Nadie que sea "cateto" llega a ser presidente de un país sin un bagaje intelectual que no tiene porque ser la acumulación de conocimientos. Las enciclopedias no gestionan nada.

lo mejor del dia!

Ronald Reagan fue presidente y el resto te lo dejo a ti y si te digo que Kayne West lo quiere ser ves que en Estados Unidos CUALQUIERA puede ser presidente... y vamos, que los Bushs no han sido reconocidos por su inteligencia....

Trump no es un payaso, es un peligro!

Lo dices como si Reagan hubiera sido un mal presidente cuando fue de los mejores que han tenido y así está valorado por ellos.

En esta película de Peter Sellers se muestra claramente como un semianalfabeto puede llegar a ser considerado como un buen presidente. Por la fecha del estreno la comparación con Reagan es mas que evidente.

Javi18 escribió:

dasneo escribió:

degas escribió:

Paul Breitner escribió:Hasta un payaso como Trump ha presidido un país como EUUU.

Trump es un payaso porque te lo parece a ti. Nadie que sea "cateto" llega a ser presidente de un país sin un bagaje intelectual que no tiene porque ser la acumulación de conocimientos. Las enciclopedias no gestionan nada.

lo mejor del dia!

Ronald Reagan fue presidente y el resto te lo dejo a ti y si te digo que Kayne West lo quiere ser ves que en Estados Unidos CUALQUIERA puede ser presidente... y vamos, que los Bushs no han sido reconocidos por su inteligencia....

Trump no es un payaso, es un peligro!

Lo dices como si Reagan hubiera sido un mal presidente cuando fue de los mejores que han tenido y así está valorado por ellos.

Es más, valorado como el noveno mejor presidente de la historia

1. Abraham Lincoln

2. George Washington

3. Franklin D. Roosevelt

4. Theodore Roosevelt

5. Dwight D. Eisenhower

6. Harry s. Truman

7. Thomas Jefferson

8. John F. Kennedy

9. Ronald Reagan

10. Lyndon B. Johnson

Ronald Reagan será recordado como el presidente que acabó con la URSS, pero económicamente fue un desastre.

Si es que no hay que irse muy lejos .

Que mirad quienes han sido los últimos presidentes de la RFEF.

El que tenemos ahora y sobre todo Villar !!!!

degas escribió:

_Jesus_ escribió:Con Nadal hay mucho hateo en este país...y como si la gente conocieran a Rafa. Yo no se de que partidos políticos son los jugadores del Madrid y Rafa por ejemplo, únicamente admiro sus proezas deportivas.

Se llama envidia. Mucha gente sigue sin entender que si Rafa o CR gana lo que gana es porque produce más de lo que hará un médico o un científico.

Hay gente que no va a admitir en su vida que hay gente mejor en lo que hace, es la denominada moral de esclavo. Curioso.

La gente pagan y hay que aceptarlo, otra cosa es que muchos lo podemos ver muy exagerado, pero es lo que demanda el público que consume (Ojalá el tenis femenino tuviera el mismo impacto). Luego cuando hablo de "política", me da rabia lo fácil que se juzga y se etiqueta en este país. Que Nadal es un facha? Bueno yo le aplaudo como tenista!!! Que Marc Marquez es comunista, pues también le aplaudo porque es un crack, es un decir. Hemos llegado al punto si eres de mi partido eres un crack y si no lo eres pues te insulto...así funciona las cosas en este país.

Lo primero de todo, que es deporte, no política, aunque la mezclemos o la mezclen.

Y te puede caer mejor o peor, pero es absurdo negar sus éxitos.

Lo que es absurdo es llamarle cateto sin conocerle.

Tan absurdo como hacerle hagiografías.

Hagiografía para el que le cause devoción. Yo sí creo que Rafael Nadal puede ser un buen presidente del Real Madrid, no creo que eso signifique que crea que es un ser cuasidivino. El que dijo que no hacía la O con un canuto eres tú, y yo eso lo pongo en duda porque para llegar a la élite de cualquier cosa tienes que tener una inteligencia especial que igual no se basa simplemente, en saberse los reyes godos o su existencia. En cualquier caso, el elitismo intelectual está bien, es la base de una inseguridad propia bastante recurrente.

Nadal debería serlo. Seguro que todos los madridistas le perdonarían los nadal-pletes, si se produjeran.

Que vete tú a saber, lo mismo consigue 10 ligas y 10 champions seguidas y lo canonizan.

Paul Breitner escribió:

degas escribió:

_Jesus_ escribió:Con Nadal hay mucho hateo en este país...y como si la gente conocieran a Rafa. Yo no se de que partidos políticos son los jugadores del Madrid y Rafa por ejemplo, únicamente admiro sus proezas deportivas.

Se llama envidia. Mucha gente sigue sin entender que si Rafa o CR gana lo que gana es porque produce más de lo que hará un médico o un científico.

Hay gente que no va a admitir en su vida que hay gente mejor en lo que hace, es la denominada moral de esclavo. Curioso.

Entonces estarás de acuerdo con Nadal en que las jugadoras de tenis reciban menos dinero que los jugadores de tenis, aunque hayan ganado más títulos que él (Steffi Graf).

Sí. Y Nadal no ha dicho eso, ha dicho que ve normal que los deportistas ganen en función de los ingresos que genere sus espectáculos. Si el deporte masculino genera más audiencia que el femenino en líneas generales, pues los deportistas tendrán que ganar más. Hay una componente de fuerza, velocidad y coordinación superior en el hombre con respecto a la mujer, con lo cual todo deporte que conlleve un componente físico en su ejecución, va a ser más rápido, potente y en consecuencia más espectacular, es una evidencia. Es como si un jugador masculino de frontón de primer nivel se molesta por cobrar menos que un jugador masculino de fútbol de primer nivel. Pues es lo que hay, ganas según ingresa el deporte que hagas. O si no, pues que subvencionen todos los deportes femeninos para que las deportistas ganen sus millones de euros, a ver si eso te parece justo e igualitario.

Estaría bien conocer la opinión de una mujer del foro, pero aquí no hay ni una, así que ya sabemos de antemano quién ganará estos debates.

El tenis femenino siempre fue aburrido..hoy, mañana y ayer, como lo es el futbol feminino. Juegan solo 3 sets ademas en los GS y no 5, pero quieren los mismos Cashprizes si claro!!! solo hay que ver los torneos, los estadios se vacian cuando hay tennis feminino excepto cuando habia Sharapova a lo mejor