fororealmadrid.com

David774 escribió:Crack Federer.

Federer a Nadal en Instagram:

“A mi amigo y gran rival: felicitaciones, de corazón, por ser el primero en ganar 21 títulos de Grand Slam. Hace unos meses bromeábamos con que ambos estábamos en muletas. Nunca subestimen a un gran campeón. Estoy orgulloso de compartir contigo esta era”

Federer es un señor. Si Nadal te emociona a Federer habría que clonarlo.

_Jesus_ escribió:

ElCyborgNoruego escribió:Djokovic tiene fans fuera de Serbia? no lo sabia

Hace cómo 10 años dije que Nadal y Djokovic superarían a Federer, el serbio es otra máquina. Pero si me quedo con Nadal...no es porque sea español!!! Rafa salvo este GS, creo que ha jugado siempre teniendo algún monstruo como Federer y Djoko, y el serbio ha ganado varios GS donde han faltado los otros 2 bichos. Incluso Rafa lleva muchísimo tiempo que se pierde varios GS al año y físicamente lleva años que no está a su mejor nivel, pero ha ganado varios GS. Y añado cuando Nadal estaba en su mejor momento...ni Djokovic podía con el español y algunos incluso lo daban por acabado...ya que por el 14 parecía un milagro su 9 Roland.

Pd : Nadal es el rey del Roland y Djokovic de Australia, el más completo Federer. 3 cracks!!

Tenísticamente hablando Rafa es el peor de los tres, es el que más acusadas tiene sus carencias y virtudes pero esos aspectos negativos los suple con algo que no sale reflejado en las estadísticas, y es corazón, tesón... una mentalidad a prueba de bombas capaz de sobreponerse a las situaciones más adversas, pero no es el único que aúna eso, Djokovic es otro titán en ese apartado y con un tenis mucho más completo capaz de dominar tanto en tierra, como dura y hierba, el serbio es el más completo de los tres aunque su estilo no sea el más vistoso de ver, pero sí el más decisivo. Federer en cambio es un superdotado técnico, la clase hecha persona y esa calidad lo ha llevado a dominar casi todos los registros hasta la aparición de Djokovic pero su punto más flaco siempre fue su cabeza, mentalmente es el más débil de los tres y por ello nunca ha terminado de distanciarse de los otros dos, y ya bien entrado en años tanto Rafa como Novak le fueron comiendo la tostada poco a poco.
En cuanto al tema del Goat, si realmente lo que determina al mejor de la historia es el simple baremo de los Majors pues está claro que a día de hoy y a falta de que finalicen sus carreras el mejor es Rafa, si por contra nos atenemos a los datos y al currículum en su conjunto el mejor es Novak Djokovic.

1487716558742896641

_Jesus_ escribió:

ElCyborgNoruego escribió:Djokovic tiene fans fuera de Serbia? no lo sabia

Hace cómo 10 años dije que Nadal y Djokovic superarían a Federer, el serbio es otra máquina. Pero si me quedo con Nadal...no es porque sea español!!! Rafa salvo este GS, creo que ha jugado siempre teniendo algún monstruo como Federer y Djoko, y el serbio ha ganado varios GS donde han faltado los otros 2 bichos. Incluso Rafa lleva muchísimo tiempo que se pierde varios GS al año y físicamente lleva años que no está a su mejor nivel, pero ha ganado varios GS. Y añado cuando Nadal estaba en su mejor momento...ni Djokovic podía con el español y algunos incluso lo daban por acabado...ya que por el 14 parecía un milagro su 9 Roland.

Pd : Nadal es el rey del Roland y Djokovic de Australia, el más completo Federer. 3 cracks!!

En lo de que en el mejor momento de Nadal ni Djokovic podía con él no estoy para nada de acuerdo, los mejores años de Rafa coincidieron con la eclosión del mejor Djokovic, y de igual a igual el serbio demostró ser mejor que el español. Te animo a que veas aquellas finales de ambos en las que el serbio le ganó, no sé si fueron 7 finales seguidas o así, más o menos, con el Australia Open 2012 de por medio como el gran capítulo protagonizado entre ambos a su máximo nivel. Luego sí que es verdad que en 2013 Rafa hizo un año soberbio ganando prácticamente casi todo en pista dura y algún partido pudo rascarle al serbio, pero desde entonces ha venido siendo un poco la excepción.

Un orgullo que sea madridista. Grande Rafa, el mejor deportista español de la historia y para mí el mejor tenista.

Es un ejemplo a seguir con su garra, su esfuerzo y menuda fortaleza física y mental.

Jardiner escribió:

_Jesus_ escribió:

ElCyborgNoruego escribió:Djokovic tiene fans fuera de Serbia? no lo sabia

Hace cómo 10 años dije que Nadal y Djokovic superarían a Federer, el serbio es otra máquina. Pero si me quedo con Nadal...no es porque sea español!!! Rafa salvo este GS, creo que ha jugado siempre teniendo algún monstruo como Federer y Djoko, y el serbio ha ganado varios GS donde han faltado los otros 2 bichos. Incluso Rafa lleva muchísimo tiempo que se pierde varios GS al año y físicamente lleva años que no está a su mejor nivel, pero ha ganado varios GS. Y añado cuando Nadal estaba en su mejor momento...ni Djokovic podía con el español y algunos incluso lo daban por acabado...ya que por el 14 parecía un milagro su 9 Roland.

Pd : Nadal es el rey del Roland y Djokovic de Australia, el más completo Federer. 3 cracks!!

En lo de que en el mejor momento de Nadal ni Djokovic podía con él no estoy para nada de acuerdo, los mejores años de Rafa coincidieron con la eclosión del mejor Djokovic, y de igual a igual el serbio demostró ser mejor que el español. Te animo a que veas aquellas finales de ambos en las que el serbio le ganó, no sé si fueron 7 finales seguidas o así, más o menos, con el Australia Open 2012 de por medio como el gran capítulo protagonizado entre ambos a su máximo nivel. Luego sí que es verdad que en 2013 Rafa hizo un año soberbio ganando prácticamente casi todo en pista dura y algún partido pudo rascarle al serbio, pero desde entonces ha venido siendo un poco la excepción.

Nadal en el 2012 tiene una lesión de rodilla y prácticamente hasta hoy ha tenido bastantes problemas físicos, incluso en el 2014 parecía un milagro que ganase su Roland Garros. El serbio antes de los problemas físicos del balear...ni se acercaba a Rafa y por estadísticas era muy superior Nadal en los duelos individuales. Incluso otro dato, me gustaría ver cuantos GS ha ganado Djokovic sin la participación de Nadal + Federer, eso sería curioso. Además los años que tu escribe coincide cuando la explosión de Djokovic y Nadal empieza a tener problemas físicos. El 2014 Nadal gana un RG milagroso y Djokovic además es de los 3 que menos baja ha tenido en GS. Paró en 2017 en el Us por el codo y ahora por la vacuna... Y Rafa el US Open 2012 (tendiditis en rodilla), Open de Australia 2013 (virus estomacal), US Open 2014 (tendiditis en rodilla), Wimbledon 2016 (lesión en muñeca izquierda) abandona Roland 2016, US Open 2020...Wimblendon y Us 21 (Seguramente me falte más GS que no jugara). Incluso recientemente estaba con muletas y para muchos el Roland del 14 ya era un milagro, ya que Nadal desde entonces lleva varios años jugando con molestias físicas.

Han coincidido los 3 mejores tenistas de la historia en la misma época.

De haber competido en cualquiera otra época, cada uno tendría 35/40 GS.

Solo Andy Murray (3) , Wawrinka (3) , Cilic (1) , Thiem (1) , Del Potro (1) y Medvevev (1) consiguieron ganar un GS en la era de los tres ogros en los ultimos 16 años..

JuanitoMaravilla escribió:Han coincidido los 3 mejores tenistas de la historia en la misma época.

De haber competido en cualquiera otra época, cada uno tendría 35/40 GS.

Nadal sin tanta lesión y con un poco de suerte en algunas finales tendría 25 GS sin problema, y me quedo corto.

Djokovic es el más completo pero tb el que ha ido haciendo la goma y el que más ha ganado sin tener que competir contra los otros 2.
El palmarés está ahí, y aunque acabe por delante (sigue siendo el que más opciones tiene y claras) siempre será recordado como el tercero en discordia.

Federer es con diferencia el jugador con más clase que ha habido jamás. Le han sobrado estos últimos años, realmente no entiendo a qué espera para anunciar que lo deja.

MeLlamoMbappe escribió:

JuanitoMaravilla escribió:Han coincidido los 3 mejores tenistas de la historia en la misma época.

De haber competido en cualquiera otra época, cada uno tendría 35/40 GS.

Nadal sin tanta lesión y con un poco de suerte en algunas finales tendría 25 GS sin problema, y me quedo corto.

Djokovic es el más completo pero tb el que ha ido haciendo la goma y el que más ha ganado sin tener que competir contra los otros 2.
El palmarés está ahí, y aunque acabe por delante (sigue siendo el que más opciones tiene y claras) siempre será recordado como el tercero en discordia.

Federer es con diferencia el jugador con más clase que ha habido jamás. Le han sobrado estos últimos años, realmente no entiendo a qué espera para anunciar que lo deja.

Djokovic explota curiosamente cuando Nadal cae en un espiral de lesiones y Federer baja su nivel. Al igual que restamos méritos de los primeros GS de Federer, pues Djokovic ha ganado varios GS sin la participación de los otros dos grandes y cuando estos años han coincidido, pues Nadal físicamente ya no era el que fue. Incluso si no me equivoco, Rafa en sus primeros 20 GS siempre estuvo Djokovic y casi siempre también el suizo. Por eso le doy tanto valor a Nadal siempre salvo este GS le tocó pelearlo.

A mi me parece absurdo hacer de menos a Federer, Nadal o Djokovic. Son tres genios incontestables.

DelBosque escribió:A mi me parece absurdo hacer de menos a Federer, Nadal o Djokovic. Son tres genios incontestables.

La comparación es inevitable, pero son 3 genios, es obvio.

JuanitoMaravilla escribió:Han coincidido los 3 mejores tenistas de la historia en la misma época.

De haber competido en cualquiera otra época, cada uno tendría 35/40 GS.

Hay que considerar también que ser el del medio en lo que se refiere a edad de los tres ha sido una desventaja para Rafa.

Federer es 10 años mas joven que Sampras y 5 mayor que Nadal, es el que mejores circunstancias disfrutó en ese sentido, ya que Nadal es cinco años mas joven que Federer y un año mayor que Djokovic, el problema para Federer fue que la irrupción de Nadal en el circuito profesional fue descomunal, un huracán competitivo, yo creo que solo comparable a Borj que con 24 años ya había ganado sus 11 grand slam. Nadal con apenas 18 años gana el punto definitivo de la copa davis a Roddick, numero 1 del mundo ese año. Con 20 años ya tiene 2 Roland Garros y le gana la final a Federer. Con 21 años ya está disputándole la final de Wimbledon a Federer, que gana en el 5 set cuando Nadal se resiente de una contractura. Con 22 años gana la final de Roland Garros a Federer, que solo puede hacer 4 juegos, la derrota mas abultada del torneo en una final, le gana la final a Federer en Wimbledon, en el que se considera el mejor partido de la era open y estamos hablando de superficie hierba donde Federer es el rey, en cambio Federer se va a retirar sin haberle ganado a Nadal un partido en tierra a cinco set, gana el oro olímpico y le arrebata a Federer el n 1 del mundo. Con 23 años le gana a Federer la final del Open Australia, Federer rompe a llorar, Nadal es el único jugador que se ha enfrentado a Federer en finales de Grand Slam que le ha conseguido ganar en las 3 superficies diferentes. Con 24 años se convierte en el primer jugador de la historia en ganar en un mismo año Grand Slam en tres superficies diferentes. Djokovic no le gana a Nadal en Grand Slam hasta su 6 enfrentamiento, es mas, en sus primeros 7 años como profesional Djokovic solo consigue un Grand Slam.

Un par de detalles sobre la competitividad de Nadal,

Desde el punto de vista de la precocidad, Grand Slam ganados con la edad de Nadal cuando gana su 10 Grand Slam (25 años y 9 dias)

Bjorn Borg 11
Federer 7
Sampras 7
Djokovic5

Desde el punto de vista de la longevidad, años ganando al menos un Grand Slam

Nadal 15
Federer 11
Djokovic 11

Lo que supuso la irrupción de Nadal para Federer, a partir del primer Roland Garros ganado por Nadal en 2005 hasta el Open de Australia de 2010, hay 19 Grand Slam consecutivos, Federer llega a 18 finales, teniendo en cuenta que Djokovic despega en 2011, cuando Federer cumple 30 años, de no haberse cruzado Nadal en su camino los números de Federer serían estratosféricos.

Redwhovian escribió:Un par de detalles sobre la competitividad de Nadal,

Desde el punto de vista de la precocidad, Grand Slam ganados con la edad de Nadal cuando gana su 10 Grand Slam (25 años y 9 dias)

Bjorn Borg 11
Federer 7
Sampras 7
Djokovic5

Desde el punto de vista de la longevidad, años ganando al menos un Grand Slam

Nadal 15
Federer 11
Djokovic 11

Lo que supuso la irrupción de Nadal para Federer, a partir del primer Roland Garros ganado por Nadal en 2005 hasta el Open de Australia de 2010, hay 19 Grand Slam consecutivos, Federer llega a 18 finales, teniendo en cuenta que Djokovic despega en 2011, cuando Federer cumple 30 años, de no haberse cruzado Nadal en su camino los números de Federer serían estratosféricos.

Ya, pero no te sabe hacer una raíz cuadrada

Del Potro jugará su último torneo en Buenos Aires, ha plantado cara a los tenistas top de la actualidad y ha hecho disfrutar a muchos de los que amamos este deporte.
la historia de juan Martín es esa: una derecha portentosa y un cuerpo frágil, tan alto y delgado como traicionero

Vaya derecha que tenia si, una pena que ha tenido tantas lesiones.

Qué patada en la cara merecía Zverev...