fororealmadrid.com

El representante ha hablado sobre los rumores que colocan a Achraf en el PSG: "Por ahora, no hay nada. Estamos serenos. De momento, Achraf está con la selección marroquí y para aclarar la situación, no estoy hablando con ningún equipo. Mi cliente tiene un contrato de cuatro años más con el Inter, es un contrato muy largo".

Si tuviéramos un lateral top si hubiera entendido la venta ( que tampoco ) de Hakimi.

Pero no es el caso

Tenemos de titular a un exfutbolista , que única y exclusivamente juega* por los favores de vestuario.

*Jugar es un decir , porque cuando está en el campo da grima y su estado natural es estar lesionado.

Comparar a Hakimi con Carvajal es paja mental.

Fabrizio Romano.

El Inter pide 80 kilos por Achraf.
El Psg sigue negociando.

Al Bayern también le interesa ,pero no ha empezado ha hablar aún.

Interesa también al Chelsea. Que esta interesado en Adama Traore.

Pues al final le quieren PSG, Bayern y Chelsea...tan malo no será..y nosotros no movemos un dedo.
Con el lateral derecho titular lesionado cada poco y Odriozola que se le quiere vender y Lucas sin renovar y sin ser un lateral puro.

Joan Gaspart no haría tanto daño como está haciendo el loco del Comunio. Zidane ya se ha ido. Cuál es la excusa para no recuperar a Achraf?

Centraltotal escribió:Fabrizio Romano.

El Inter pide 80 kilos por Achraf.
El Psg sigue negociando.

Al Bayern también le interesa ,pero no ha empezado ha hablar aún.

Interesa también al Chelsea. Que esta interesado en Adama Traore.

Pues al final le quieren PSG, Bayern y Chelsea...tan malo no será..y nosotros no movemos un dedo.
Con el lateral derecho titular lesionado cada poco y Odriozola que se le quiere vender y Lucas sin renovar y sin ser un lateral puro.

Nosotros no tenemos un chavo...

Que tal juega este, nos vale? por que ya salió el mismo a decir que lo que dijo la prensa florentiniana sobre que se marchaba porque no quería pelear el puesto era falso, una manipulación más del presidente, dejó clarito que quería pelear por jugar.

Centraltotal escribió:Fabrizio Romano.

El Inter pide 80 kilos por Achraf.
El Psg sigue negociando.

Al Bayern también le interesa ,pero no ha empezado ha hablar aún.

Interesa también al Chelsea. Que esta interesado en Adama Traore.

Pues al final le quieren PSG, Bayern y Chelsea...tan malo no será..y nosotros no movemos un dedo.
Con el lateral derecho titular lesionado cada poco y Odriozola que se le quiere vender y Lucas sin renovar y sin ser un lateral puro.

Lo peor no es eso.

Lo peor es que lo quieren todos esos equipos y a nosotros aún ni nos han pagado

Lo van a vender y nos van a pagar con lo que cobren....si nos pagan

Angry Megalodon escribió:Joan Gaspart no haría tanto daño como está haciendo el loco del Comunio. Zidane ya se ha ido. Cuál es la excusa para no recuperar a Achraf?

A lo mejor la excusa era y sigue siendo el dinero.

No sabemos a cuantos años nos tenga que pagar el Inter, dudo que haya tenido que ser en 1 exhibición seguramente fue a 3 o 4 años.. creo que ya nos pagaron los primeros 10, igual en la siguiente temporada nos pagan otros 10 y así hasta liquidar por lo que posiblemente ellos esten cumpliendo su responsabilidad y por eso nunca han estado nerviosos ni el Real Madrid ha tomado acción legal.

El Inter esta en todo su derecho de vender a Hakimi a otro club, sacar ganancia y pagar sus deudas o fichar más jugadores.

El asunto es que si el Real Madrid considera que el Inter a incumplido sus obligaciones se tendrían que ir a un tribunal mercantil o a la Fifa no se, pero jamás tiene nada que ver con el PSG ni puede condicionar el traspaso de Hakimi porque si con ese traspaso te pagan, te quedas sin argumento.



Hay que comenzar a ver lo que esta haciendo mal el club ... no lo que estan haciendo mal otros. Porque nosotros salimos perjudicados desde el principio aquí, siempre se dijo que el precio de Hakimi debio ser 80 millones.

Lo de que vaya a pagar en 4 o en 20 años no lo digo por incumplir aunque si sabemos que hace unos meses fue notivia que si habian incumplido los primeros plazos.

Lo digo porque has vendido a un jugador que quiere media Europa y ni siquiera tienes el dinero. En cómodos plazos como el Corte Ingles

Pues eso es culpa de la directiva y demostraría que no era por urgencia de dinero, porque si mal vendes a un jugador que debería costar 80 por 40 y todavia lo pagas a varios años no hay negocio.

Se le vendio porque Florentino estuvo haciendo negocios con los otros clubes de la Super Liga para que se sintieran obligados con él.

Cediendo jugadores al Arsenal, mal vendiendo jugadores al Inter, cediendo otros al Milan, a la Roma, al Borussia a ver cuantos favores podias cobrar.

Cesar04 escribió:

Angry Megalodon escribió:Joan Gaspart no haría tanto daño como está haciendo el loco del Comunio. Zidane ya se ha ido. Cuál es la excusa para no recuperar a Achraf?

A lo mejor la excusa era y sigue siendo el dinero.

Qué dinero? el que no hemos cobrado todavía?

Angry Megalodon escribió:

Cesar04 escribió:

Angry Megalodon escribió:Joan Gaspart no haría tanto daño como está haciendo el loco del Comunio. Zidane ya se ha ido. Cuál es la excusa para no recuperar a Achraf?

A lo mejor la excusa era y sigue siendo el dinero.

Qué dinero? el que no hemos cobrado todavía?

Los presupuestos de los clubes se hacen todos cuadrando las cuentas por cobrar y cuentas por pagar, no por el dinero que ya tienes en caja o que ya pagaste, el primer plazo ya se pagó y faltan 2. De Achraf se toman en cuenta en el presupuesto los millones de su venta se hayan cobrado ya o no.
Contabilidad básica, que para el chistecito tonto está bien,( jijiji que tontos somos no nos pagan ), pero en las cuentas del club aparece una cuenta por cobrar de 40 millones por esa venta y es dinero que entrará en las arcas del club sí o sí.

Otra chapuza del Sr.Perez con el beneplácito de ZZ. Con la renovación de Lucas está claro que los laterales izquierdos seran Carvajal y Lucas (el primero es de cristal y el segundo no es lateral). Teníamos al mejor lateral/carrilero de Europa y resulta que seguiremos con la morralla de siempre.

500 millones cuesta la remodelación del estadio, no hay para fichar ni a un jugador de 2ª division, van a vender a más canteranos, ya vereis.

El Inter para las conversaciones con el PSG porque este no pasa de 70M y piden 80.

Una cosa es que nosotros lo malvendiésemos el año pasado, pero de ahí a 80M por un lateral que no es ningún portento defendiendo... El mercado está loco.

Gandalf escribió:El Inter para las conversaciones con el PSG porque este no pasa de 70M y piden 80.

Una cosa es que nosotros lo malvendiésemos el año pasado, pero de ahí a 80M por un lateral que no es ningún portento defendiendo... El mercado está loco.

Pero no estaba el mercado en crisis o no se que, y 40 era la venta del siglo?

Gandalf escribió:El Inter para las conversaciones con el PSG porque este no pasa de 70M y piden 80.

Una cosa es que nosotros lo malvendiésemos el año pasado, pero de ahí a 80M por un lateral que no es ningún portento defendiendo... El mercado está loco.

No, el mercado no está loco. El precio de Achraf no debería pasar de 50 millones.
Los únicos que pueden pagar esas barbaridades son los dopados financieramente, PSG, City, Manchester, Chelsea.
El resto tienen que aguantarse con las migajas.

Gandalf escribió:El Inter para las conversaciones con el PSG porque este no pasa de 70M y piden 80.

Una cosa es que nosotros lo malvendiésemos el año pasado, pero de ahí a 80M por un lateral que no es ningún portento defendiendo... El mercado está loco.

80 porque no hay nadie mejor que él potencialmente, por Arnold el Liverpool pediría 100 millones y no veo a otros laterales derechos de alto nivel en el mercado