fororealmadrid.com

El mejor delantero del Atleti

michael37 escribió:

Romero800 escribió:Titular y provoca el primer gol.

Es el mejor de la plantilla pero a Simeone le ha costado comprobarlo 7 meses.

La verdad que con la confianza y la comodidad que está jugando Marcos llorente en este nuevo rol era impensable. Fichaje rentable para ellos.

Se queda sin argumentos wanito maravillao y sus secuaces.

Ponerle de "Raúl García" es una genialidad del Cholo, aunque haya tardado 8 meses en hacerlo.

A Zidane ni 5 años después se le hubiera ocurrido, aunque no tuviera mediapuntas para alinear en toda la liga.

Pero hay que ser sinceros, este chaval no tenía pinta de poder destacar por sus prestaciones ofensivas...

hablais como si Zidane tendria la sagacidad para ponerlo de media punta

Nos va a salir cara la capitanía de Enzo al final.

hitzeko escribió:Nos va a salir cara la capitanía de Enzo al final.

Concretamente por 40 kilos y una liga que le puede joder al Barsa la semana que viene. Ni en los mejores sueños.

Lo que se estaría diciendo de Zidane si lo pone de delantero . Que si cagón, que si se gasta 120 en Hazard para terminar poniendo un pivote ahí, que si . (Lo que sea).

Ahí está bien con el cholo, que le van mejor jugadores defensivos que jugones, a él dale a elegir entre Raúl García y Modric, y te elige a Raúl. Acá no iba a pasar de jugar los minutos basura de Casemiro, que es para lo único que nos falta.

Aún me acuerdo del pollo que montó alguno porque Zidane puso un rato de interior a Rodrygo en un partido de pretemporada!

Es mejor jugador que Valverde de aquí a Lima

Al final de cuentas ya no juega como pivote defensivo.. el Cholo ahora lo usa de extremo

Aunque para su esquema de anti-futbol le queda perfecto..

brasileromadrid escribió:hablais como si Zidane tendria la sagacidad para ponerlo de media punta

Puso a Enzo y Luca en el Madrid... sagacidad le sobra.

Mbappe_RMC escribió:Es mejor jugador que Valverde de aquí a Lima

Antes del parón Valverde era una sacada de rabo y Llorente un paquete bien vendido.

Mbappe_RMC escribió:Es mejor jugador que Valverde de aquí a Lima

Es ligeramente mejor que Valverde, eso de aquí a Lima es una opinión tuya hiperbólica. La diferencia es que Llorente tiene 25 años y el uruguayo 21, así que si todo va normal Valverde será el que supere de aquí a Lima al mejor Llorente.

Dicho esto, el mayor error del Madrid el pasado verano fue la salida de Marcos. Pero siendo honestos la oferta del Atlético era buena, Zidane no contaba con él, y veían que tapaba la progresión de Valverde.

Mbappe_RMC escribió:Es mejor jugador que Valverde de aquí a Lima

vircenguetorix escribió:

Mbappe_RMC escribió:Es mejor jugador que Valverde de aquí a Lima

Es ligeramente mejor que Valverde, eso de aquí a Lima es una opinión tuya hiperbólica. La diferencia es que Llorente tiene 25 años y el uruguayo 21, así que si todo va normal Valverde será el que supere de aquí a Lima al mejor Llorente.

Dicho esto, el mayor error del Madrid el pasado verano fue la salida de Marcos. Pero siendo honestos la oferta del Atlético era buena, Zidane no contaba con él, y veían que tapaba la progresión de Valverde.

Son jugadores diferentes.
Ahora está en racha con los goles.

Esto es fútbol compañeros.

Un día eres el nuevo Gerrard y el mejor interior del panorama, y al siguiente estás al rebufo de Llorente.

Qué ironía.

LUGARDOSOUTO escribió:Ponerle de "Raúl García" es una genialidad del Cholo, aunque haya tardado 8 meses en hacerlo.

A Zidane ni 5 años después se le hubiera ocurrido, aunque no tuviera mediapuntas para alinear en toda la liga.

Pero hay que ser sinceros, este chaval no tenía pinta de poder destacar por sus prestaciones ofensivas...

Lo primero, de acuerdo.

Lo segundo, si que se le vieron cualidades ofensivas. En el mundialito marcó el gol de la victoria, que fue parecido a los que metió al Liverpool antes de que Simeone le cambiara de posición. Es un chico que todo el mundo veía que podía ser un gran complemento para el equipo, jugando de pivote o de interior y de haberle usado más, se habían descubierto nuevas facetas. Nunca justificable traspasarle por 30 millones, salvo por motivos irracionales.

Y culpo primero a Florentino porque vio su irrupción, y luego se cagó y se echó a los brazos de Zidane. No tengo dudas de que vender a Llorente le debió parecer un error, y aun asi lo hizo.

Por cierto (no va por ti), fueron 30 millones. Y Kovacic 40 millones. La prensa afín siempre hace la pelota al presi subiendo un 20-30% las ventas e ignorando los variables en las compras. Por ejemplo Hazard se dice 100 pero seguramente acabe siendo 130. Es una verguenza que hagan eso, es justo lo que hace la prensa de Barcelona.

Sigo convencido de que con Solari nos habría ido mucho mejor. Todo lo bueno de este año, que ahora se atribuye a Zidane (Valverde, progresión de Vinicius...) lo habríamos tenido desde el principio, en vez de tener que esperar meses a que se diera cuenta. Y nos habríamos ahorrado todo lo malo (excesivos minutos a Marcelo, Isco, Modric...), deshacerse de Llorente, planificación Pogba o nada. Estoy convencido de que habría sacado mucho más rendimiento y tratado más justamente a Mariano, James, Brahim, Bale, Odriozola. Asensio estaba perdiendo protagonismo con Solari, y tal vez se le hubiera vendido antes de su lesión, igual que a Isco y a Marcelo.

Resumen, que tendríamos un proyecto de renovación mucho más avanzado que ahora. Y curiosamente todo lo que se ha hecho en linea con esa idea es lo que mejor ha salido este año y lo que nos ha salvado hasta ahora.

Pero como digo siempre, al primer contratiempo el presi abandonó la idea de renovar el equipo y prefirió refugiarse en la nostalgia, trayendo a un entrenador que apostara por el equipo de las 4 champions, y que fuera el escudo humano ideal, que alejara toda critica de la cupula. Al fin y al cabo hay que aguantar hasta inaugurar el nuevo estadio.

Y le ha salido de maravilla. Porque no se si lo veis, pero cada vez que sale algo mal, la prensa apunta todas las criticas a Zidane y los aficionados también. Nunca, o casi casi nunca, se menciona a Florentino.

hitzeko escribió:Esto es fútbol compañeros.

Un día eres el nuevo Gerrard y el mejor interior del panorama, y al siguiente estás al rebufo de Llorente.

Qué ironía.

si porque llorente no se cambiaba por el papel de valverde a dia de hoy, no que va

Era un jugador que nos iba a dar muchísimo en el atleti, ha dado un paso atrás,pero mal tampoco le va a ir.Ni a el,ni al equipo."Si juega Llorente en tu equipo,tienes muchas más posibilidades de ganar el partido".frase mía.

Mbappe_RMC escribió:Es mejor jugador que Valverde de aquí a Lima

Sí. A la Lima Limón