Re: Achraf Hakimi
Publicado: Sab Jun 05, 2021 8:26 pm
El Madrid se llevaría un buen dinero por la venta de Achraf al PSG, si es que al final se hace.
Carcamal y el cono vazquez tienen mas peso que elTirodeltigre escribió:Y por qué no esta jugando con nosotros?? No lo entiendo.
portega escribió:No, el mercado no está loco. El precio de Achraf no debería pasar de 50 millones.Gandalf escribió:El Inter para las conversaciones con el PSG porque este no pasa de 70M y piden 80.
Una cosa es que nosotros lo malvendiésemos el año pasado, pero de ahí a 80M por un lateral que no es ningún portento defendiendo... El mercado está loco.
Los únicos que pueden pagar esas barbaridades son los dopados financieramente, PSG, City, Manchester, Chelsea.
El resto tienen que aguantarse con las migajas.
El año de los fichajes de Hazard y Jovic fue un desastre que ha lastrado un montón... si es que no puedes gastarte ese pastón en un jugador de 28 años... mira que se dijo (bueno dije) en su momento, ahora te lo comes.hitzeko escribió:Está claro que esta operación solo se puede defender agarrados de un extremismo que tardará en cesar.
Uno no puede vender a un lateral como Achraf por 40 y un año antes fichar un Reinier por 35 o un Mendy que no era ni internacional apenas por 50.
Hay que cuadrar cuentas, pero a su vez son las gallinas que entran por las que salen.
Es claro que hubo un consenso entre Zidane y Florentino, como con Llorente, para este tipo de salidas. Y seguramente el Presidente no iba a rechazar dinero por quedarse con un jugador que Zizou no iba a darle rol de importancia.
¿Qué luego hubiese jugado por lesiones?. Seguro. Si el lesionado no hubiese sido él mismo. Pero a priori, su condición de suplentón y las ansias de vender condenaron al chico por Presidente y entrenador.
Carlo imagino que será del estilo: partícipe de los movimientos deportivos que realice el Presidente.
La esperanza es que ponga ciertas reticencias para que casos así no se repitan, porque no se entiende "cuadrar cuentas" si un año antes te has gastado más de 300 millones en chavales y suplentes.
En 2019 estábamos bien y en 2020 apareció una pandemia mundial. Querer criticar los fichajes del 2019, como si se hubiera podido prever la pandemia, pues allá tú, pero no tienes razón alguna.hitzeko escribió:Está claro que esta operación solo se puede defender agarrados de un extremismo que tardará en cesar.
Uno no puede vender a un lateral como Achraf por 40 y un año antes fichar un Reinier por 35 o un Mendy que no era ni internacional apenas por 50.
Hay que cuadrar cuentas, pero a su vez son las gallinas que entran por las que salen.
Es claro que hubo un consenso entre Zidane y Florentino, como con Llorente, para este tipo de salidas. Y seguramente el Presidente no iba a rechazar dinero por quedarse con un jugador que Zizou no iba a darle rol de importancia.
¿Qué luego hubiese jugado por lesiones?. Seguro. Si el lesionado no hubiese sido él mismo. Pero a priori, su condición de suplentón y las ansias de vender condenaron al chico por Presidente y entrenador.
Carlo imagino que será del estilo: partícipe de los movimientos deportivos que realice el Presidente.
La esperanza es que ponga ciertas reticencias para que casos así no se repitan, porque no se entiende "cuadrar cuentas" si un año antes te has gastado más de 300 millones en chavales y suplentes.
En efecto debían abonar un primer plazo de 13 millones en diciembre y se aplazó a marzo.Cesar04 escribió:Como que no nos ha pagado? Hubo un retraso en su primero pago pero ya lo abonaron, el fichaje (como casi todos) se acordó a plazos, el primero ya está, faltan 2.
Sí, suele hacerse por temporadas. Lo que NO va a pasar es que adelanten pagos, eso está clarísimo.portega escribió:En efecto debían abonar un primer plazo de 13 millones en diciembre y se aplazó a marzo.Cesar04 escribió:Como que no nos ha pagado? Hubo un retraso en su primero pago pero ya lo abonaron, el fichaje (como casi todos) se acordó a plazos, el primero ya está, faltan 2.
Los otros plazos los desconozco, aunque supongo que será a finales de este año y el tercero en 2022.
Es lo usual.
Cesar04 escribió:Sí, suele hacerse por temporadas. Lo que NO va a pasar es que adelanten pagos, eso está clarísimo.portega escribió:En efecto debían abonar un primer plazo de 13 millones en diciembre y se aplazó a marzo.Cesar04 escribió:Como que no nos ha pagado? Hubo un retraso en su primero pago pero ya lo abonaron, el fichaje (como casi todos) se acordó a plazos, el primero ya está, faltan 2.
Los otros plazos los desconozco, aunque supongo que será a finales de este año y el tercero en 2022.
Es lo usual.
Pero la tontada de "esh que no nus pagan!!!" Ya se quedó solo para los chistecitos de Soria y esos, sabiendo que ya se hizo el primer abono, pero la gente (no sé si porque no sabe o porque es la hateada fácil) la sigue repitiendo.
A ver si te enteras que no estoy defendiendo el precio de ventaratonmike93 escribió:Los monaguillos de Florentino ya se pusieron a trabajar con el lavado de imagen.Da igual lo que digan, esta venta apenas a caca desde kilómetros uffff 40M por el paquete de Hakimi, 60 por el crack Vinicius
![]()
![]()
nononono jajaja
otra sacada de su Florentineza, igual que la superliga.
Lucas Vázquez es mejor que Hakimi, y Valverde es mejor que Llorente, Rodrygo al mismo nivel que Sancho, Militao ufffff vaya muro pero la próxima temporada díganle que salte sin levantar las manos
![]()
spoiler: Carvajal lesión de gravedad.
5%JuanitoMaravilla escribió:¿Cuál es el porcentaje de traspaso que nos llevamos si le venden?
El 5% de lo que nos deben?perry escribió:5%JuanitoMaravilla escribió:¿Cuál es el porcentaje de traspaso que nos llevamos si le venden?
Y pagaron en Marzo?portega escribió:En efecto debían abonar un primer plazo de 13 millones en diciembre y se aplazó a marzo.Cesar04 escribió:Como que no nos ha pagado? Hubo un retraso en su primero pago pero ya lo abonaron, el fichaje (como casi todos) se acordó a plazos, el primero ya está, faltan 2.
Los otros plazos los desconozco, aunque supongo que será a finales de este año y el tercero en 2022.
Es lo usual.