fororealmadrid.com

Un empujón y todos a defender. Es un asco ver al Atleti.
Vaya equipo segundón y orgulloso de serlo.
Ni el Alavés monta un catenacho como el del Cholo.

Si eso no es roja........le ha partido la cara

De Burgos sabe muy muy muy bien lo que tiene que pitar.

Era ahora segunda amarilla a Felipe.
Terrible.

Si es falta de Felipe, le tienen que sacar amarilla. Habría sido la segunda.

Respecto a lo demás, el partido se lo está llevando el Atleti al viejo estilo del Cholo. Autobús en el área y aprovechar una jugada a balón parado.

Según Romero nada, todo ok JL.

buen arbitraje a favor del pateti, de los que gustan en las tertulias de radio

sisou5 escribió:Si eso no es roja........le ha partido la cara

No creo que tenga intención de darle con el codo. Para mi no es nada.

El Atlético no juega a NADA!! Va a tener que venir el Madrid a ganarles otra vez.

Los codos en el aire el 90% no son intencionados, y la mayoría terminan en expulsiones.

vujadin escribió:Si es falta de Felipe, le tienen que sacar amarilla. Habría sido la segunda.

Respecto a lo demás, el partido se lo está llevando el Atleti al viejo estilo del Cholo. Autobús en el área y aprovechar una jugada a balón parado.

Quisiera yo los audios del VAR. Es evidente que no era fuera de juego , le han dicho que no era falta cosa que el VAR no puede hacer.
Y el empujón de Savic el 70% de los partidos es falta . Ya no digo si el que empuja es Case o Ramos.

vujadin escribió:

sisou5 escribió:Si eso no es roja........le ha partido la cara

No creo que tenga intención de darle con el codo. Para mi no es nada.

Si porque cuando expulsaron a cristiano por un codazo a un jugador del malaga tenía toda la intención de hacerlo.

El argumento este si es intencionado no sirve en el fútbol, nadie hace un penalti queriendo

Yo tampoco creo que es roja de Lemar pero a Felipe si que le perdonaron la expulsión. La que se liaría si el favorecido fuera el Madrid...

vujadin escribió:

sisou5 escribió:Si eso no es roja........le ha partido la cara

No creo que tenga intención de darle con el codo. Para mi no es nada.

LA intención hace años que no cuenta.
Nadie quiere tocar la pelota con las manos y hacer penalty, pero si la tocas te lo pitan.
Le ha noqueado de un codazo brutal.

rreder escribió:

vujadin escribió:

sisou5 escribió:Si eso no es roja........le ha partido la cara

No creo que tenga intención de darle con el codo. Para mi no es nada.

Si porque cuando expulsaron a cristiano por un codazo a un jugador del malaga tenía toda la intención de hacerlo.

El argumento este si es intencionado no sirve en el fútbol, nadie hace un penalti queriendo

Vaya

Llega a hacer ramos esa jugada y poco menos que piden pena de muerte

Pero como es lemar pues oye, sin intención y sigan

rreder escribió:Llega a hacer ramos esa jugada y poco menos que piden pena de muerte

Pero como es lemar pues oye, sin intención y sigan

A Maldini le faltaba tiempo para decir que era nada.
Esta escoria, toda una vida viviendo de dar palos al Madrid.

El Atlético debería de estar con 9 pero la semana que viene se enfrenta al Madrid. Mirad como Suarez hoy no dice ni pio!!

Y esa de Saúl?
Ni amarilla?

Suárez si ve una amarilla se pierde el derbi