fororealmadrid.com

BlancoPerfecto escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 3:42 pm Vuelvo a repetirme con esto pero es que me parece muy importante… que pasa con la cláusula de salida que obliga a meter en sus contratos halaand? si gana Riquelme y lo ficha, garantiza que esa cláusula no existirá? O se nos podrá ir al barsa al siguiente año? Con qué tipo de contrato vendría? Todo muy ambiguo, castillos en el aire..

Apostata escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 4:17 pm ¿Cómo se supone que se saca adelanta un negocio como ese con 220$? Osea, el tío conseguía de alguna manera las decenas de miles de euros necesarios para mantener en funcionamiento un negocio como ese, pero le urgían 250$ ¿para qué?

Apostata escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 4:17 pm El tipo es tan mentiroso que hasta miente de la manera más burda sobre su propia vida.

En un momento de la entrevista dice que se fue a Panamá a montar un negocio de venta de hormigón. La venta de hormigón es un negocio que necesita muchísima inversión. Camiones, almacenes, fábricas, empleados, combustibles, materias primas... De hecho el mismo de reconoce que invirtió al menos los 115.000 $ del apartamento en Torrevieja que le regalaron y tres camiones que le puso su familia, que pueden costar más de medio millón de $. Y luego te dice que cuando las cosas le fueron mal, empeño un Rolex por 220$ para salir adelante.

¿Cómo se supone que se saca adelanta un negocio como ese con 220$? Osea, el tío conseguía de alguna manera las decenas de miles de euros necesarios para mantener en funcionamiento un negocio como ese, pero le urgían 250$ ¿para qué?

Toma a la gente por gilipollas y lo peor es que en muchos casos tiene razón.

BWayne escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 4:29 pm

Apostata escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 4:17 pm El tipo es tan mentiroso que hasta miente de la manera más burda sobre su propia vida.

En un momento de la entrevista dice que se fue a Panamá a montar un negocio de venta de hormigón. La venta de hormigón es un negocio que necesita muchísima inversión. Camiones, almacenes, fábricas, empleados, combustibles, materias primas... De hecho el mismo de reconoce que invirtió al menos los 115.000 $ del apartamento en Torrevieja que le regalaron y tres camiones que le puso su familia, que pueden costar más de medio millón de $. Y luego te dice que cuando las cosas le fueron mal, empeño un Rolex por 220$ para salir adelante.

¿Cómo se supone que se saca adelanta un negocio como ese con 220$? Osea, el tío conseguía de alguna manera las decenas de miles de euros necesarios para mantener en funcionamiento un negocio como ese, pero le urgían 250$ ¿para qué?

Toma a la gente por gilipollas y lo peor es que en muchos casos tiene razón.

Hombre Apostata, eso es muy fácil de explicar, te comento...

Resulta que se topó en la calle con uno de sus colegas, un tal Manolo Lama que le tiró un billete de €500 tal y como suele hacer Lama cuando se topa con gente en la calle, a veces €500 otras veces un par de monedas....

El resto dicen los acérrimos que es historia y tal

Apostata escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 3:31 pm Si los socios del Madrid se tragan lo de Haaland, casi mejor que se convierta en sociedad anónima.

Lass escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 3:42 pm

Apostata escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 3:31 pm Si los socios del Madrid se tragan lo de Haaland, casi mejor que se convierta en sociedad anónima.

El IQ del aficionado de fútbol promedio es preocupante

Lopang escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 4:42 pm

Lass escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 3:42 pm

Apostata escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 3:31 pm Si los socios del Madrid se tragan lo de Haaland, casi mejor que se convierta en sociedad anónima.

El IQ del aficionado de fútbol promedio es preocupante

Imagina el IQ de alguien que se come lo de hay que vender el club para saber cuanto vale. El mínimo para no cagarse encima.

Xetorg escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 4:45 pm Oye pues se ve que el socio ha creído en masa a Riquelme con lo de Haaland eh.

Apostata escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 5:01 pm Riquelme no dijo en ningún momento que lo tuviera fichado, dijo que lo ficharía. Y, siendo así, lo que llama la atención es que a nadie le preocupe cuanto dinero del Real Madrid estará dispuesto a poner Riquelme sobre la mesa para ahorrarse el suyo propio.

Pongamos el supuesto de que Riquelme gana y empieza a negociar, y que la alternativa es pagar por un lado 400 millones al City y 200 por año al futbolista con dinero del club, y por otro, pagar 17 millones a los socios de su propio dinero. ¿A nadie le parece inquietante que el presidente del Real Madrid tenga que elegir entre tirar el dinero del club o el suyo?

abelguga escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 3:03 pm Mas ganas de que gane

asgaroudfMAD escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 5:10 pm Con esto, suma votos al por mayor, a la mayoria de socios, de estilo del "señorio", les molesta Vini.

Apostata escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 3:31 pm Si los socios del Madrid se tragan lo de Haaland, casi mejor que se convierta en sociedad anónima.

roisiano escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 5:04 pm

Apostata escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 5:01 pm Riquelme no dijo en ningún momento que lo tuviera fichado, dijo que lo ficharía. Y, siendo así, lo que llama la atención es que a nadie le preocupe cuanto dinero del Real Madrid estará dispuesto a poner Riquelme sobre la mesa para ahorrarse el suyo propio.

Pongamos el supuesto de que Riquelme gana y empieza a negociar, y que la alternativa es pagar por un lado 400 millones al City y 200 por año al futbolista con dinero del club, y por otro, pagar 17 millones a los socios de su propio dinero. ¿A nadie le parece inquietante que el presidente del Real Madrid tenga que elegir entre tirar el dinero del club o el suyo?

Buena observación.
Bueno, dada la cantidad de "madridistas" (al menos en este foro) que, aparentemente, querrían fuera a Floper "a cualquier precio", es posible que el precio a pagar (por Haaland) lo consideren totalmente irrelevante.

roisiano escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 5:04 pm

Apostata escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 5:01 pm Riquelme no dijo en ningún momento que lo tuviera fichado, dijo que lo ficharía. Y, siendo así, lo que llama la atención es que a nadie le preocupe cuanto dinero del Real Madrid estará dispuesto a poner Riquelme sobre la mesa para ahorrarse el suyo propio.

Pongamos el supuesto de que Riquelme gana y empieza a negociar, y que la alternativa es pagar por un lado 400 millones al City y 200 por año al futbolista con dinero del club, y por otro, pagar 17 millones a los socios de su propio dinero. ¿A nadie le parece inquietante que el presidente del Real Madrid tenga que elegir entre tirar el dinero del club o el suyo?

Buena observación.
Bueno, dada la cantidad de "madridistas" (al menos en este foro) que, aparentemente, querrían fuera a Floper "a cualquier precio", es posible que el precio a pagar (por Haaland) lo consideren totalmente irrelevante.

Apostata escribió: ↑Jue Jun 04, 2026 5:19 pm Pero en eso creo que no hay diferencia entre florentinistas y antiflorentinos. En este foro, cada vez que la gente se enamora de un cromo, jamás oyes hablar de dinero. Todo lo contrario que si el cromo no gusta, que entonces siempre parece caro.

Al final se impone la filosofía del "como yo no lo pago...", como si el Club tuviese unos fondos ilimitados.

Si te gastas demasiado en la contratación y en la ficha de grandes figuras, luego te va a ser imposible mantener una plantilla equilibrada, y de eso sabemos mucho en el Real Madrid que nos hemos pasado muchos años rellenando con mortadela algunas posiciones para poder pagar el jabugo en otras.

Yo si quiero a Haaland, y a Rodri, y a Vitinha, para eso no hay que saber demasiado de fútbol. ¿Pero cuánto vale eso?