Marado escribió:
El representante del Vaticano no merece mas respeto que yo, si ellos tienen derecho a meterse en politica y reclamar a los fieles el voto a un partido, y de esa manera faltar el respeto a los demas, no veo porque hay tanto revuelo con esto, yo creo que se esta exagerando. Por otro lado veo muy bien que se autofinaciace la iglesia a ella misma, pueden decir que los catolicos son el 90 por ciento ( cosa que es mentira) y todo lo que quieran, igualmente de ser asi, mas razon tendrian para autofinanciarse porque es una verguenza que gente de otras religiones y ateos tengan que mantener unas creencias o ideologias que no son suyas, a la Dios lo de Dios y al Cesarr lo que es del Cesar. Sobre el tema de la inmigracion, yo no veo mal que se quiera ayudar a un adaptacion de los inmigrantes a el pais, pero HACERLOS FIRMAR UN CONTRATO? esto que es? volvemos a Franco? a mi me parece una verguenza, igual que la propuesta electoral de quitarle a los homosexuales el derecho de adopcion, nose hasta que punto quiere llegar el PP pero se les esta llendo la demasiado la olla y como no hagan algo lo vana pagar carisimo, porque estas propuestas simbolizan discriminacion y desigualdad por todas partes, aver que sale pero la verdad que esperaba mas en estas elecciones, ya del tema del Ebro es que ni hablo, por que vamos... da verguenza.
Bufff...bufff... menos extremista por favor, ni unos tanto ni otros tan poco.
El representante del Vaticano no merece más respeto que una otra persona, pero su cargo le hace ser representante de estado, lo cuál su cargo le hace embajador, no se afende a un hombre o se manda callar a un hombre, es un país, ¿tiene más derecho a ser respetados una persona como bien dices o todos los habitantes del pequeño estado del Vaticano juntos?
La financiación de la ilgesia es un acuerdo iglesia-estado hecho desde el inicio de desamortizaciones con el gobierno a favor de Isabel II, igual si no se realizara este pacto no se podría haber pagado la guerra carlista y España hubiera tenido monarquia absolutista, eso nunca lo sabremos, pero no tiene nada de malo que un estado subvencione las confesiones, tambien estan subvencionadas muchas asociaciones que seguro a ninguno nos hacen gracia y sin embargo hemos de callar todos, lo importante es el reparto... ¿sabes el sueldo de un cura acaso? ¿no se paga mas en tonterías de dietas a representantes políticos de turno? En Zaragoza hay centros de la iglesia en el cuál los sin techo tienen sitios para asearse y comer, los inmigrantes dejan a sus hijos toda la mañana en su guardería mientras van a trabajar ¿les quitarías la subvención tambien?
El tema del contrato es muy demagógico... es mejor una entrada al juego democráctico de los inmigantes de nuestras constumbres o mejor una imposición de las suyas... por ejemplo, ¿aceptarías que traigan sus leyes? ¿condenamos la ablación si o no? es el tema más sanrante ya que el famoso contrato tambien tiene pensado subvencionar clínicas para ayudar a mujeres que les han sido aplicadas la ablación a no sufrir en sus relaciones sexuales y tener derecho a una reconstrucción parcial del clítoris?... el "contrato" es algo que debe hacerse por desgracia, no firmado, sino tomando Francia como ejemplo, u Holanda si prefieres ya que seguro que me comentarías con Francia la quema de coches..., es una entrada en el juego democrático, partidos políticos (porque no alcaldes de origen extranjero es pueblos de gran colonia rumana por ejemplo, mientras respeten las leyes españolas...), tradiciones españolas, ¿tiene algo de malo una integración de a nuestros países? yo he vivido en el extranjero y desde el principiop tenía claro dos cosas, me rige una nueva ley del nuevo país, no mi código civil, (ejemplo mi ciudadanía es aragones y mi código civil tambien, trenemos propio)... por ejemplo... si voy a UK en el momento que pise el aeropuerto hay diferente normativa de trasporte de ordenadores portátiles (no permiten maletín, sino llevar el ordenador encima sólo y el mateín y cables a bolsa, España no) ¿atajo las normas o me reivindico contra ellas porque en mi país no son así y soy ciudadano español y la normativa para mi debe ser diferente? ¿todo esto lo hizo Franco pues? joder no sabía que franco estaba en reino unido, francia, holanda, alemania...
No soy psicólogo con lo cuál de adopciónn homosexual me abstengo a opinar, creo que se debe estudiar y si es favorable, adelante, por algo se hacen las cosas, un estudio estatal acerca de estas condiciones sería lo correcto en cualquier país del primer mundo... ¿alguien puede dar ya una opinión segura sobre las conclusiones de algún estudio? yo no me atrevo... por cierto, este tema me parece meterlo para meter ostias sin más porque no ha salido en el hilo pero bueno ya que los nombras te contesto...
Y del Ebro... yo siempre he pensado que el pacto del agua para reformar aquí en aragón era lo necesario, que obras que se construyen en terreno catalán no me importaban y que en lugar de reclamar no al trasvase era mejor decir, aprovechamos y obras tambien para Aragón, pero así nos hemos quedado, anclados en el tiempo sin obras para nosotros y jodiendo a otros, bueno no, que cataluña (mucho más listos hay que decirlo) ¿empezó a construir un mini trasvase... canal xerta-senia pueder ser? era una especie de trasvase pero en lugar de dirección valencia iba dirección Lérida ¿este si es bueno o no? porque es proyecto del PSC digo.. aisss lo que hemos perdido en Aragón por culpa de no reclamar obras para nosotros y dar la sobrante en lugar de negarnos... pero claro, a Marcelino Iglesias le viene mejor decir no al trasvase del Ebro, da votos
