fororealmadrid.com

degas escribió:Debe haber un problema cuando no sabemos ni de qué juega.

Norteperdido escribió:Por lo menos va a ver videos decentes de el en el youtube, que los de Castilla da pena

Norteperdido escribió:Por lo menos va a ver videos decentes de el en el youtube, que los de Castilla da pena

degas escribió:

RMTF escribió:

degas escribió:Es la guinda del proyecto, y el mejor resumen de lo que es este club. Se le ficha porque es un tío pretendido por todo el mundo y un negocio en bruto, da igual que el equipo no necesite MP, da igual que no se pueda ceder a otro por el lío de su edad, da igual que él no quiera jugar en segunda b, ni que sus compañeros sean horribles, da igual que en estos años no haya demostrado absolutamente nada, da igual, lo importante es que sea un producto de marketing y se venda bien.

Cómo bien se dijo, tiene la pinta de un Alipío 2.0.

jojojojojo, cuando se quiere mirar solo lo malo, y no por el chico, imagino, pues vale....perdóname pero me parece q das palos muy gratuitos.

odegaard, como varios otros antes, durante y despues, era un joven talento europeo puramente futbolístico, pretendido por los mejores clubs europeos, ni negocio, ni marketing, ni nada de eso. y el Madrid ante el talento debe estar atento y traerlo, a este chico y a mil mal si pudiera. después unos triunfaran y otros no. eso aquí y en roma.

si el resto son malos, q muchos no, achraf, Valverde, diaz, febas, etc, mejor tener uno bueno q ninguno.
si no quiere jugar en el castilla, ya lleva dos años y ni una protesta publica
para ti no ha demostrado nada, para mi si, para algún club de primera tb, o es q se lo llevan para q venda camisetas el niño.
y si lo pretendia todo el mundo no será para modelo o cantante, imagino yo.
y no se pudo ceder por un asunto puntual, la sanción fifa, ya solucionado, y q cuando llego no existía, si no recuerdo mal.

ojala el Madrid tenga mil odegaards o similares y pocos jugadores mediocres y sin marketing. y ojala alguno forero mas q apoye lo q tenemos tb en la cantera, q es mucho y bueno.


este club es campeón de europa dos veces en tres años, líder económico, tremendas infraestructuras, líder en aficionados, en marca, plantillon en futbol, en basket, en canteras, en muchas cosas, el resumen debe ser q somos un milan de los últimos años, si. y tb con cosas q mejorar, pues si.

Las Ligas, siempre olvidas las ligas. Yo veo que Odegaard ha progresado CERO en dos años, sigue exactamente igual. Todo el mundo le quería y al final siempre acaban aquí, como James, o somos los más listos, o los que más pagan, ambas no pueden ser.

degas escribió:Progreso evidente. ¿Cuál exactamente?

RMTF escribió:

degas escribió:Progreso evidente. ¿Cuál exactamente?

pues es un chico q entiende mucho mejor el juego, q juega mucho mas en equipo, q ayuda muchísimo mas defensivamente, mas hecho físicamente, eso como poco. desde luego cero no es. ya digo q otra cosa es q pensaras q iba el a ganar solo los partidos y no es asi, incluso q no progresara lo q esperabas, pero cero, en absoluto. es un chico en formación recién cumplido 18 y con muchas cosas por mejorar tb, claro q si. sus colegas de generación están ahora en el juvenil a.

ves con regularidad los partidos del castilla???

degas escribió:

RMTF escribió:

degas escribió:Progreso evidente. ¿Cuál exactamente?

pues es un chico q entiende mucho mejor el juego, q juega mucho mas en equipo, q ayuda muchísimo mas defensivamente, mas hecho físicamente, eso como poco. desde luego cero no es. ya digo q otra cosa es q pensaras q iba el a ganar solo los partidos y no es asi, incluso q no progresara lo q esperabas, pero cero, en absoluto. es un chico en formación recién cumplido 18 y con muchas cosas por mejorar tb, claro q si. sus colegas de generación están ahora en el juvenil a.

ves con regularidad los partidos del castilla???

Si tú crees eso, por mí no hay problema, pero yo no me trago que Odegaard haya mejorado porque lo veo exactamente igual que cuando vino.

RMTF escribió:

degas escribió:

RMTF escribió:

degas escribió:Progreso evidente. ¿Cuál exactamente?

pues es un chico q entiende mucho mejor el juego, q juega mucho mas en equipo, q ayuda muchísimo mas defensivamente, mas hecho físicamente, eso como poco. desde luego cero no es. ya digo q otra cosa es q pensaras q iba el a ganar solo los partidos y no es asi, incluso q no progresara lo q esperabas, pero cero, en absoluto. es un chico en formación recién cumplido 18 y con muchas cosas por mejorar tb, claro q si. sus colegas de generación están ahora en el juvenil a.

ves con regularidad los partidos del castilla???

Si tú crees eso, por mí no hay problema, pero yo no me trago que Odegaard haya mejorado porque lo veo exactamente igual que cuando vino.

ok, cada uno con su opinión, igual aquí o en el foro del castilla otros foreros dan opiniones de si tiene progresión o es cero. los q lo vean partido a partido, no 5 minutos o un resumen.

degas escribió:

RMTF escribió:

degas escribió:

RMTF escribió:

degas escribió:Progreso evidente. ¿Cuál exactamente?

pues es un chico q entiende mucho mejor el juego, q juega mucho mas en equipo, q ayuda muchísimo mas defensivamente, mas hecho físicamente, eso como poco. desde luego cero no es. ya digo q otra cosa es q pensaras q iba el a ganar solo los partidos y no es asi, incluso q no progresara lo q esperabas, pero cero, en absoluto. es un chico en formación recién cumplido 18 y con muchas cosas por mejorar tb, claro q si. sus colegas de generación están ahora en el juvenil a.

ves con regularidad los partidos del castilla???

Si tú crees eso, por mí no hay problema, pero yo no me trago que Odegaard haya mejorado porque lo veo exactamente igual que cuando vino.

ok, cada uno con su opinión, igual aquí o en el foro del castilla otros foreros dan opiniones de si tiene progresión o es cero. los q lo vean partido a partido, no 5 minutos o un resumen.

Es una buena forma de debatir esta en la que tú dices que tu opinión es la correcta porque ves todos los partidos del Castilla, y la del resto no, cuando desconoces abiertamente si los vemos o no. Una buena falacia.

LQDY escribió:El asunto no debería ser si ha progresado o si se ha estancado.

El debate debería ser si este tipo de apuestas son beneficiosas o perjudiciales.

Está claro que nadie te asegura el resultado. Como tampoco lo hace con los canteranos de toda la vida.

Si a mí me dicen que granero se va a quedar en un jugador comparsa de 1ª, me hubiese reído en su cara.

Que se pagó por Ødegaard algo más de lo deseable, seguro. Que si no lo pagamos, y sale crack, aquí estaríamos criticando igual, seguro.