fororealmadrid.com

Pobre Guardiola, con los equipitos que recibe no puede hacer más en Europa. Tendrá que pelear la Copa de la Liga con todas sus fuerzas.

Me esta decepcionando un tanto de Bruyne jugador bueno pero que le falta algo no ha subido ese peldaño superior,luego el City pues lo que le pasa a los equipos hechos a base de nombres.

Según el ass el meacolonias vió cosas buenas en el caga nou.
Sí, los 4 goles del farsa, no te jode...

sergio ozl escribió:

Jim_89 escribió:el partido de Fernandinho me pareciò infumable, llegaba tarde a todas y debiò ser expulsado. pero lo de Sterling es de traca tambièn, con lo caro que fue para ser un màster en piscinazos y pèrdidas absurdas..

Lo de el tal Sterling fue lamentable,de 40 pelotas que toca,pierde 30.

Se cree que juega él solo.

y todavìa algunos en otros foros diciendo que creò jugadas èl solo son ya ganas de idolatrar a la Pepa o no sè en què onda van..

A mi Sterling me gustaba pero poco a poco se va conviertiendo en un bluff como muchos.

CARLOSSOY escribió:Me esta decepcionando un tanto de Bruyne jugador bueno pero que le falta algo no ha subido ese peldaño superior,luego el City pues lo que le pasa a los equipos hechos a base de nombres.

De Bruyne es demasiado jugador para ese equipo. una pena no le hayamos pegado el ojo hace un tiempo, què jugador por favor..

DelBosque escribió:A mi Sterling me gustaba pero poco a poco se va conviertiendo en un bluff como muchos.

Sí, como whilsere (o algo así) que iba a ser "el nuevo raúl.."
Menudo ojo clínico el de los supuestos entendidos.

Sterling no me sorprende es el típico jugador fuegos artificiales,el típico jugador mas visual que efectivo.

Madridistaypunto escribió:

DelBosque escribió:A mi Sterling me gustaba pero poco a poco se va conviertiendo en un bluff como muchos.

Sí, como whilsere (o algo así) que iba a ser "el nuevo raúl.."
Menudo ojo clínico el de los supuestos entendidos.

a Wilshere le han jodido las lesiones, pero pintaba a jugador espectacular, aunque de entrada no podìa aspirar a màs jugando para el Failsenal.

todo lo contrario a Pffterling

Sterling tuvo dos temporadas espectaculares en el Liverpool, era su Rashford particular.

En el City no termina de despegar y fútbol de la filosofa le viene muy mal.

Más bien diría una y media; la segunda mitad del Liverpool de Suárez y la era post Suárez, que cuando no actuaba de delantero centro tenía buenos momentos.

Yo creo que cuando un inglés irrumpe de tal manera, como pasó con Rooney por ejemplo, es difícil para los grandes clubes no hacer patria y reclutar a la joven promesa. Por ahí también han desembolsado el dineral por Stones.

Podría haber permanecido un poco más siendo el estandarte del Liverpool porque era y es muy joven, pero prefirió aprovechar la oportunidad.

Hablamos de un chaval de 21 años; tremendamente joven. Quizá le haya venido bien en este tramo de su carrera encontrarse con Guardiola, pues tiene todo por delante y éste debe ser su punto de inflexión.

Sterling y Stone me parecen paquetazos. Muy típico de la isla. Sólo hay que ver su selección... sobrevalorada.

Stones a mí, siempre he dicho que tampoco me gusta. Es más, no ha destacado tanto y menos la última temporada, donde lejos de ser uno de los mejores centrales, fue de los más inseguros.

Es un poco la peor versión de Varane... la peor, repito. Estético, parece que tiene salida de balón, envergadura... pero luego es fallón, inseguro y muy blando en el cuerpo a cuerpo.

hitzeko escribió:Stones a mí, siempre he dicho que tampoco me gusta. Es más, no ha destacado tanto y menos la última temporada, donde lejos de ser uno de los mejores centrales, fue de los más inseguros.

Es un poco la peor versión de Varane... la peor, repito. Estético, parece que tiene salida de balón, envergadura... pero luego es fallón, inseguro y muy blando en el cuerpo a cuerpo.

Yo veo el producto inglés horroroso y con una prensa bestial. Incluso la Premier años atrás el nivel era una calamidad...

Eso si la liga es divertida por la cantidad de equipos que la pueden ganar y existe esa emoción.


Haber si los Mou, Pep, Conte, Klopp aportan mejoras y suben la calidad del juego inglés. Aunque todo eso se necesita un proceso.

No creo que la prensa haya dado tanta bola a Stones; de hecho, fue a la Eurocopa como mero espectador y nadie dijo nada.

Quizá es más lo que llega aquí. He visto reportajes en prensa española de los que allí no se hacían tanto eco.

Hace un par de temporadas hizo su gran año y el siguiente estuvo mal; todos lo sabían y por eso no extrañó ver a Smalling y Cahill por delante. Y eso que Cahill venía fino también...

Pero como digo, apunta maneras, era del gusto de Guardiola e inglés... eso sube el precio, pero creo que la gente espera que se destape en el City porque hasta ahora es un central de sabor agridulce.

El central perfecto para el City era Laporte.

Le empata el Boro en el 91.

JuanitoMaravilla escribió:Le empata el Boro en el 91.

Jeje ,bieen que se j.

JuanitoMaravilla escribió:Le empata el Boro en el 91.

El boro de karanka

Pues ojito a Karanka como entrenador...que en su primer año como entrenador se quedo a nada (perdió la final de ascenso) de meter a su equipo en la premier, en su segundo año le subió y ahora esta en una zona tranquila de la tabla.