fororealmadrid.com

LUGARDOSOUTO escribió:También ganamos la liga sin Mbapee ni Haaland, y por esa regla de 3 no necesitamos fichar a nadie nunca.

Quién no querría a Llorente en el equipo tal y como está?.
Yo creo que todos, encima un buen chaval, polivalente y canterano.

Hombre, si tú crees que Marcos Llorente ya ha demostrado en el fútbol lo mismo que Mbappé o que está a un nivel parecido al de Haaland, eres muy libre, pero para mí que te has pasado con la comparación. Yo creo que no se puede dar por contrastado a un jugador por un puñado de buenos partidos. Ya veremos que pasa.

Pues parece que no era flor de un día, no. Lleva ya meses a un nivel brutal. Ahora mismo en el mundo no hay medios tan totales como el bueno de Marcos. Lo mismo te mete goles que hace de pulmón en la media.
Sé que para muchos siempre será un hazmerreir , muchas nettadas se han quedado en el foro y nublan la realidad , que no es otra que hemos regalado a un megacrack al que el Atleti si quiere podrá venderlo por el triple.

Era improbable que fuera flor de un dia,siendo el jugador que mas balones recupero en la liga,lo hizo con el Alaves y pàrece que a ojos de algunos no tuvo merito.Aparte un chico que sabe jugar y mete goles,se le conocia de niño y acaba en el Atletico.No hace falta muchas mas lecturas.

Alguien me explica por que tantos lloros por este jugador? Es aprovechable y es un jugador moderno, tiene un gran despliegue, llegada y fisico... pero ya esta. Llorente no podia ser titular en el Madrid, por un tema de perfil. Al Atleti le funciona por que en su 442 necesita ese tipo de jugador en banda, un tio que aporte despligue. Pero al Madrid solo le valia como suplente de Casemiro o de Valverde, ya esta. Somos el Madrid, no podemos llorar por suplentes. Hace falta un interior que tenga criterio y sepa asociarse, quiza algo más de fisico que los ultimos que han venido por aquello del cambio en el futbol: un Thiago, un Verratti, incluso un Fabian o un Aouar si dan un paso adelante. Pero la apuesta fue Odegaard, que malo no es. Llorentes es un fondo de armario para un club como el Madrid, para el Atleti puedo entender que es un traje de lujo.

Cora_blanco escribió:Alguien me explica por que tantos lloros por este jugador? Es aprovechable y es un jugador moderno, tiene un gran despliegue, llegada y fisico... pero ya esta. Llorente no podia ser titular en el Madrid, por un tema de perfil. Al Atleti le funciona por que en su 442 necesita ese tipo de jugador en banda, un tio que aporte despligue. Pero al Madrid solo le valia como suplente de Casemiro o de Valverde, ya esta. Somos el Madrid, no podemos llorar por suplentes. Hace falta un interior que tenga criterio y sepa asociarse, quiza algo más de fisico que los ultimos que han venido por aquello del cambio en el futbol: un Thiago, un Verratti, incluso un Fabian o un Aouar si dan un paso adelante. Pero la apuesta fue Odegaard, que malo no es. Llorentes es un fondo de armario para un club como el Madrid, para el Atleti puedo entender que es un traje de lujo.

Un fondo de armario que elimina el solito al Liverpool me parece buen fondo de armario.

CyborgHaaland escribió:

Cora_blanco escribió:Alguien me explica por que tantos lloros por este jugador? Es aprovechable y es un jugador moderno, tiene un gran despliegue, llegada y fisico... pero ya esta. Llorente no podia ser titular en el Madrid, por un tema de perfil. Al Atleti le funciona por que en su 442 necesita ese tipo de jugador en banda, un tio que aporte despligue. Pero al Madrid solo le valia como suplente de Casemiro o de Valverde, ya esta. Somos el Madrid, no podemos llorar por suplentes. Hace falta un interior que tenga criterio y sepa asociarse, quiza algo más de fisico que los ultimos que han venido por aquello del cambio en el futbol: un Thiago, un Verratti, incluso un Fabian o un Aouar si dan un paso adelante. Pero la apuesta fue Odegaard, que malo no es. Llorentes es un fondo de armario para un club como el Madrid, para el Atleti puedo entender que es un traje de lujo.

Un fondo de armario que elimina el solito al Liverpool me parece buen fondo de armario.

Exacto.llamale fondo de armario,llámale pedazo de maquina.si no te vale este jugador para tu EQUIPO..pues nada,next.si está claro que jugadores buenos malos y regulares hay muchos.

El problema es que todavía hay demasiada gente, aficionado y profesional del fútbol que lo sigue entendiendo como las "roulette" o disparos de media distancia de Asensio o las asociaciones de Benzema.

Y para ganar y tener un equipo de élite que pueda competir al máximo nivel, no puedes desprenderte de este tipo de jugadores.

De hecho ya está tardando en ponerle de titular en la selección y quitar a Rodri y a Busquets.

michael37 escribió:El problema es que todavía hay demasiada gente, aficionado y profesional del fútbol que lo sigue entendiendo como las "roulette" o disparos de media distancia de Asensio o las asociaciones de Benzema.

Y para ganar y tener un equipo de élite que pueda competir al máximo nivel, no puedes desprenderte de este tipo de jugadores.

De hecho ya está tardando en ponerle de titular en la selección y quitar a Rodri y a Busquets.

Así es, todavía muchos, la Yihad al completo, siguen sin querer ver el salto a la élite que está dando Marcos. Le negarán el pan oyendo los consejos de Zidán, y hasta s que no lo vean con medias de crack en el Fifa seguirán en sus trece.
Vaya media que teníamos...
Odegaard next

benjaimin escribió:

CyborgHaaland escribió:

Cora_blanco escribió:Alguien me explica por que tantos lloros por este jugador? Es aprovechable y es un jugador moderno, tiene un gran despliegue, llegada y fisico... pero ya esta. Llorente no podia ser titular en el Madrid, por un tema de perfil. Al Atleti le funciona por que en su 442 necesita ese tipo de jugador en banda, un tio que aporte despligue. Pero al Madrid solo le valia como suplente de Casemiro o de Valverde, ya esta. Somos el Madrid, no podemos llorar por suplentes. Hace falta un interior que tenga criterio y sepa asociarse, quiza algo más de fisico que los ultimos que han venido por aquello del cambio en el futbol: un Thiago, un Verratti, incluso un Fabian o un Aouar si dan un paso adelante. Pero la apuesta fue Odegaard, que malo no es. Llorentes es un fondo de armario para un club como el Madrid, para el Atleti puedo entender que es un traje de lujo.

Un fondo de armario que elimina el solito al Liverpool me parece buen fondo de armario.

Exacto.llamale fondo de armario,llámale pedazo de maquina.si no te vale este jugador para tu EQUIPO..pues nada,next.si está claro que jugadores buenos malos y regulares hay muchos.

Es que para mí, a día de hoy, Llorente es MEJOR FUTBOLISTA que Valverde y que Casemiro.

Si a Zizou no le gusta automáticamente es un paquete para los de la secta

Parece que no tienen opinión propia, lo que diga su adorado líder es la verdad absoluta

MikeCFC escribió:

Si a Zizou no le gusta automáticamente es un paquete para los de la secta

Parece que no tienen opinión propia, lo que diga su adorado líder es la verdad absoluta

Exacto .
Si Zidane dice que una mierda de vaca está rica sus feligreses se comen 4 .

Con perdón.

Subo el hilo de este crack defenestrado por el calvorota.

De haber seguido Marcos Llorente en el equipo y haber defenestrado a GordIsco tendríamos el doble de posibilidades de ganar un título esta temporada. Por lo menos.

pepex31 escribió:De haber seguido Marcos Llorente en el equipo y haber defenestrado a GordIsco tendríamos el doble de posibilidades de ganar un título esta temporada. Por lo menos.

En un fútbol tan físico como el de hoy, me imagino a Zapatones y Llorente de interiores presionando con Case por detrás y Mendy en la izquierda, y es que no se me ocurre quien podria meternos mano. Para mí similares a este Bayern apisonadora pero sin delantero.

Es que un MC como Case rodeado de dos bichos físicos y con llegada como LLorente y Valverde o, poniendo a Case con Kovacic, es un centro del campo que ahora mismo en Europa solo lo mejora el Bayern.
Así de simple.
Si encima pensamos en Odegaard lo libre que jugaría con estos detrás....o Ceballos dando descanso junto a Brahim o Kubo....tremendo...el destrozo que nos ha hecho Zidane.

Mbappe_RMC escribió:

pepex31 escribió:De haber seguido Marcos Llorente en el equipo y haber defenestrado a GordIsco tendríamos el doble de posibilidades de ganar un título esta temporada. Por lo menos.

En un fútbol tan físico como el de hoy, me imagino a Zapatones y Llorente de interiores presionando con Case por detrás y Mendy en la izquierda, y es que no se me ocurre quien podria meternos mano. Para mí similares a este Bayern apisonadora pero sin delantero.

Macho, hemos pensado lo mismo

Mbappe_RMC escribió:Subo el hilo de este crack defenestrado por el calvorota.

Otra víctima más del "demente" francés

Ender escribió:

Mbappe_RMC escribió:Subo el hilo de este crack defenestrado por el calvorota.

Otra víctima más del "demente" francés

Cuánto antes salga junto a su presi mejor que mejor.
Yo tengo la idea de que de haberse quedado no hubiéramos sacado nada bueno de Llorente, con alguien tan malo y cuadriculado en el banquillo, se hubiera limitado a ser el sustituto de Case y punto.
El Cholo que también es bastante esquemático aunque menos que Sisu, le ha costado pero ha encontrado su posición perfecta.
Y ya te digo yo que alguien con ideas frescas y del siglo XXI como Kloop o Naggelsmann en 4 partidos viendo las cualidades de este portento le hubieran encontrado el sitio mucho antes.

Mbappe_RMC escribió:

Ender escribió:

Mbappe_RMC escribió:Subo el hilo de este crack defenestrado por el calvorota.

Otra víctima más del "demente" francés

Cuánto antes salga junto a su presi mejor que mejor.
Yo tengo la idea de que de haberse quedado no hubiéramos sacado nada bueno de Llorente, con alguien tan malo y cuadriculado en el banquillo, se hubiera limitado a ser el sustituto de Case y punto.
El Cholo que también es bastante esquemático aunque menos que Sisu, le ha costado pero ha encontrado su posición perfecta.
Y ya te digo yo que alguien con ideas frescas y del siglo XXI como Kloop o Naggelsmann en 4 partidos viendo las cualidades de este portento le hubieran encontrado el sitio mucho antes.

Entiendo que los tiempos son malos y que invitan a recortes en las plantillas pero has hecho más que éso, debilitar al equipo después de no haber planificado durante tres años tu plantel y encima te has desprendido de efectivos útiles como se están demostrando ahora. Cosechas lo que siembras y el "entrador" lo ha hecho con el culo y encima, estoy seguro, por su peliculiar ego con algunos jugadores

Yo le preguntaría al líder espiritual de los yihadistas si Mendy es 50 millones mejor que Regui o si queda algo del Hazard de 20 años que maravillaba en Francia cuando él aún veía futbol... o simplemente si piensa renovar de nuevo a Benzema.
Tú saes..