fororealmadrid.com

http://www.intereconomia.com/blog/parac ... o-20110201

Para el que dice que la Guerra Civil fue provocada únicamente por las derechas!!! Ay esos defensores de la democracia y la libertad individual cómo olvidan tantas cosas con su pseudomemoria histórica!!! QUE FALSOS LOS MARXISTAS (socialistas, comunistas...)!!!!!! facepalm:

TheOutsideAgency escribió:http://www.intereconomia.com/blog/parac ... o-20110201

Para el que dice que la Guerra Civil fue provocada únicamente por las derechas!!! Ay esos defensores de la democracia y la libertad individual cómo olvidan tantas cosas con su pseudomemoria histórica!!! QUE FALSOS LOS MARXISTAS (socialistas, comunistas...)!!!!!! facepalm:

no soy ni lo uno ni lo otro, pero no creo que una noticia cuestionada por ese canal sea tan sincera y honesta como piensas... Dos no se pelean si uno no quiere!

Ya sé que Intereconomía es poco creíble pero ahí ponen citas muy clarividentes de los discursos incendiarios del lider de los socialistas marxistas, Largo Caballero que llamaban a repetir la insurrección del 34 o implantación del soviet estalinista en España

Yo no se para qué me molesto en escribir si luego, o no lo lees, o si lo lees no entiendes nada. Porque vamos, que yo escriba ésto:

"Es evidente que el antiteismo y el anticlericalismo eran ideas fundamentales en la URSS. Y que el régimen soviético es uno de los más genocidas que han existido, ejecutando por supuesto a mucha gente por causas religiosas."

Y tú me contestes ésto:

TheOutsideAgency escribió:¿No hubo represión religiosa? ¿Entonces por qué asesinaban a sacerdotes cristianos, católicos o protestantes? Ahí va mi incisión aunque quieras ir por la tangente por haber tildado de católicos y no de cristianos lo que en el fondo es GENOCIDIO CON LOS DIVERSOS RAMALES DEL CRISTIANISMO DE POR MEDIO, LO MISMO

Luego me sales con el genocidio ucraniano. Y yo me pregunto: ¿qué tiene que ver el Holodomor con el asesinato de decenas de millones de católicos en Rusia del que hablaste? ¿Tan difícil es reconocer que te equivocaste al afirmar eso?

¿Que yo niego que Lutero hizo una crítica al catolicismo? No hombre, no. Yo lo que te he dicho es que no se que pintan Lutero y los protestantes cuando el tema era que los cristianos rusos no son católicos, sino ortodoxos. Sigues con problemas de comprensión lectora. Y oye, puedes generalizar todo lo que quieras, que no por eso va a ser correcta tu identificación de la religión con el cristianismo, y de éste con el catolicismo. Ni referirte a los ortodoxos o a los protestantes como católicos, por mucho que hayan surgido a partir del catolicismo. Por esa regla de tres podemos referirnos a los cristianos como judíos neoplatónicos y quedarnos tan anchos. Total, de ahí es de dónde surge. Es absurdo.

Por cierto, ¿los marxistas rechazan la religión porque odian a Jesucristo? Vaya, y yo que creía que era porque consideraban a la religión "el opio del pueblo". Menos mal que estabas tú para contarnos la verdad. Muchas gracias.

TheOutsideAgency escribió:Todavía estoy esperando que me pongas un listado -con fechas- y página fuente- donde asientes eso que dices de que el Estado de Bienestar que recogió la Cleptocracia viene de Alfonso XII y no de Franco . Aunque cites algunas leyes que se empezaron a formular con Alfonso XIII, no puedes acercarte ni a la mitad de lo que puedes ver aquí abajo ni corroborar que se llevara a efecto durante la monarquía alfonsina[...]

¡Pero si puse las fechas de cada legislación! O eso tampoco te lo leíste. Y yo no he dicho nunca que el Estado del Bienestar venga del reinado de Alfonso XIII (que no Alfonso XII, y no es la primera vez que te equivocas, parece que la historia de España tampoco la dominas muy bien), eso es cosa de tu comprensión lectora. El Estado del Bienestar es muy posterior. Yo lo que he dicho es que la mayor parte de esa base social que atribuyes a los falangistas viene de antes. ¿Ahora si?

Luego me sueltas una lista de logros del Franquismo. Incluye un montón de datos económicos muy buenos. Pero es curioso, la lista es a fecha de la muerte de Franco, en 1975. Sin embargo, tu punto era defender el resultado de las políticas falangistas, por lo que lo normal era que hubieses usado una lista de los logros conseguidos hasta mediados de los 50. Lo mismo es que esa no era tan bonita. Muy revelador todo ésto.

TheOutsideAgency escribió:¿Entonces tú eres neutro? ¿Criticas todo pero no te decantas por nada pragmático? ¿Mundos de yupi? Eso quiere el Sistema actual, votos en blanco, la pasividad del pueblo les da fuerza .[...]

¿Me estás diciendo que si yo escribo ésto: "Soy una persona bastante apolítica, pero en temas económicos mis simpatías van hacia lo que hasta ahora mejores resultados ha dado, el sistema de libre mercado controlado mediante políticas keynesianas. Pero vamos, que a mí las ideologías no me sirven de nada, yo lo que quiero es que el sistema funcione.", tú entiendes que critico todo sin dacantarme por nada pragmático? Lo dicho, no entiendes lo que lees. El significado de mi frase es justo el contrario del que tú has entendido. Empezamos a comprender de dónde viene el problema.

TheOutsideAgency escribió:¿Nos ganaban en goleada? ¿Comer misiles y tanques? . Cuando se terminó la guerra civil en España, se abrieron comedores sociales y racionamientos de comida, en la URSS hasta los propios comunistas se mataban en masa entre sí!![...]

Sí, "igualico" el desarrollo industrial de la URSS y de España en los años 50. Lo de considerar el racionamiento de comida como un logro es de humor negro. Y mejor no hagamos comparaciones con los paises del mundo occidental, que eso ya era para echarse a llorar.

TheOutsideAgency escribió: Cuando el Capitalismo cogió más presencia que el Tercerposicionismo en España -a finales de los 60 hacia adelante- entonces puedes ver el frenazo en logros sociales para el pueblo y ya la guinda son las 16 reformas laborales antiobrero desde la implantación de la pseudodemocracia!!!!! Te guste o no, la verdad es esa, aunque tú quieras darle más méritos a los tecnócratas que la mera apertura, pero España había forjado una gran base en décadas anteriores con los falangistas!![...]

¿A finales de los 60? ¿Ahora quieres hacernos creer que el milagro económico de los 60 se da con los falangistas en el poder? Lo siento mucho pero no. Es a partir de mediados de los 50 cuando los falangistas son reemplazados por los tecnócratas capitalistas, y es con éstos últimos con quien se produce el despegue económico de los 60. Te desmontas tú sólo.

TheOutsideAgency escribió: De otra forma es imposible ese despegue tan enorme sólo con la parcial apertura internacional, sino entonces ¿por qué la URSS no resultó en una gran riqueza de clases medias con el paso al Capitalismo o avanzando en años su Sistema si tan bueno dices que es o mejor que el Tercerposicionismo? Hay muchos países que se han abierto al Capitalismo y están en la ruina social-económica, no labraron una gran base, por ejemplo mira China la precariedad que tienen los trabajadores allí!!![...]

Creo que es la sexta vez que lo pongo (ya pierdo la cuenta):

"Con respecto al capitalismo, hay que decir que no tiene nada que ver el de los años 50-60 con el que se da a partir de los 70. Dentro del capitalismo existe una amplísima variedad de ideologías y políticas económicas distintas, no es algo uniforme. Con la crisis del petróleo y del dólar como referencia de cambio en los años 70 se produce el declive de las políticas keynesianas (en vigor desde los acuerdos de Bretton Woods a finales de la SGM) y el ascenso del neoliberalismo (Margaret Thatcher y sus colegas) y de las ideas de los Hayek, Milton Friedman y demás..."

¿De verdad te resulta tan difícil entender que el capitalismo keynesiano de los 50-60 y el capitalismo neoliberal de los últimos 30 años se parecen lo que un huevo a una castaña?

TheOutsideAgency escribió:Te empecinas en pensar que el fascismo es Capitalista -estás embebido de la propaganda del Sistema- cuando una de sus máximas es desmontar es Capitalismo financiero[...]

¿Que yo qué? ¿Cuándo? ¿Dónde? Lo dicho, problemas de comprensión lectora.

TheOutsideAgency escribió:Si el capitalismo o neoliberalismo hubiera tenido más vigencia que el nacionalsindicalismo durante los 40-50-60, España hubiera tenido alguna crisis muy importante porque esas tendencias terminan siempre en crisis imporrtantes cada 1 o 2 décadas ya sea keynes o neoliberalismo!!! El nacionalsindicalismo con los sindicatos verticales y todas esas empresas ricas nacionales, hicieron mucho bien a España, si el keynesianismo hubiera sido lo predominante antes del 70, en los 50-60, pues antes de la Transición hubiéramos tenido alguna crisis importante seguro y el desempleo se habría disparado!!![...]

Nuevamente nos intentas colar los años 60 dentro del período falangista. Pues no, no cuela. Y oye, en el mundo capitalista occidental rigieron políticas keynesianas desde el final de la SGM hasta principios de los 70. Y fíjate, ellos tampoco tuvieron crisis importantes. A lo mejor por eso considero las políticas keynesianas como las que mejor resultado han dado hasta ahora.

TheOutsideAgency escribió:Se unieron para acabar con el Comunismo que según documentación probada quería la implantación del soviet en España para el verano del 36, repetir la revolución de octubre del 34 pero con mucho más poder al estar en el Gobierno y confundiendo a mucha gente de que defendían la República.[...]

¿Documentación probada por quién? ¿Por un vídeo de Youtube? Y sí, es evidente que se unieron a la derecha reaccionaria por temor a una revolución comunista. Eso sí, ¡Vaya con los principios de los falangistas! Tanto predicar la tercera vía, tanto proclamar eso de "Ni Derecha ni Izquierda", y al final resulta que ellos también se inclinaron hacia un lado.

TheOutsideAgency escribió:También se aliaron los Capitalistas con Stalin en la 2ª Guerra Mundial, ¿entonces? . Puedes ver como a la Siria nacionalsocialista o fascista si van a la yugular de ellos -son de tercera vía, puedes ver fotos con el saludo romano, el padre o abuelo de Bashar Al Asad luchó con los NS en la 2ª Guerra Mundial-, en cambio ahí tenemos el caso de Cuba -también socios de Rusia- y cómo sí que les dan vidilla!![...]

Cierto, se aliaron con Stalin. Lo cual no cambia el hecho de que durante décadas EE.UU. ha apoyado y financiado regímenes y grupos de corte fascista como herramienta contra el comunismo. Lo cual no coincide con la imagen que nos quieres vender del fascismo como gran enemigo que teme el capitalismo.

TheOutsideAgency escribió:¿Te suena el asesinato a José Calvo Sotelo -líder de las derechas- días antes de la sublevación MILITAR? ¿Como iba a apoyar el ejército a un régimen que estaba a punto de dejar España a la URSS en las olimpiadas obreras de Barcelona tal como atestiguan documentos oficiales? Y más cuando en la II República no faltaba ese empeño de los pseudoprogres por menoscabar el poderío militar, ¡¡¡CÓMO SE NOTA QUE ES LA MASONERÍA LA QUE ESTÁ DETRÁS!!![...]

Ahh, menoscabar el poderío militar. Pero resulta que llecas tiempo diciéndonos que uno de los sectores primordiales en los regímenes comunistas es el militar. Lo dicho, va a ser que lo que los mandos del ejército temían era perder sus privilegios, no en vano procedían muchos de ellos de la aristocracia terrateniente y del ambiente liberal.

TheOutsideAgency escribió:Porque keynesianismo sea parcialmente intervencionistas -fíjate como la Reserva Federal está desde principios del siglo XX y eso lo soterras-, ¿eso hace que cree un tejido de empresas públicas tan denso como el que dejó el franquismo? Por qué te comes la propaganda del Sistema y lo pones aquí como dogmas sin pararte a pensar que en los 50-60 estaba de ministros principales José Antº Girón de Velasco y José Luis de Arrese que eran fascistas totales y que estaban en contra tanto del Comunismo como del Capitalismo? [...]

Por tercera vez intentas colarnos que los falangistas mandaban durante los 60. Girón de Velasco fue Ministro de trabajo hasta febrero de 1957. Sobre él, la Wikipedia nos dice ésto:

"En 1957 sería cesado ante el creciente protagonismo de los tecnócratas en el régimen, que defendían políticas económicas más liberales con el fin de modernizar España, pero sin cambiar el régimen político. Retirado temporalmente de la arena política, se dedicó a sus negocios urbanísticos y turísticos en la Costa del Sol, siendo considerado uno de los promotores de la puesta en valor de aquella zona, en especial el municipio de Fuengirola (Málaga)."

Arrese es Ministro Secretario General del Movimiento hasta ese mismo 1957, y luego ministro ed vivienda hasta marzo del 60. Desde entonces no tiene cargo en el gobierno y se mantiene como un simple procurador en las cortes. Lo dicho, que no cuela. Si te quedas sin argumentos déjalo, pero no mientas.

Por cierto, de la Reserva Federal no soterro nada, ya te contesté. Pero tranquilo que un poco más abajo volvemos a hablar de ello.

TheOutsideAgency escribió:Decir Capitalista a Hitler es de estar inmerso en la ignorancia, es lo que tú estás haciendo diciendo que Girón de Velasco o José Luis de Arrese eran Capitalistas .

¿Cuándo he dicho yo que Hitler fuese capitalista? ¿O Girón y Arrese? Nuevamente aflora tu comprensión lectora.

TheOutsideAgency escribió:Cuando el NSDAP llegó al poder en 1933, la economía de Alemania[...]

Dejando de lado el hecho de que ni siquiera pones la fuente... ¿Qué tiene que ver eso con el hecho de que a Hitler las pymes le daban bastante igual y que sus prioridades económicas eran otras? Repito mi texto:

"A Hitler las pymes se la traían al pairo. De hecho la política nazi fue la forzar la fusión de empresas de un mismo sector para evitar la competencia, que consideraba nociva, véase la IG Farben. Es algo típico en la historia económica alemana."

En tu texto en ningún momento se refuta lo que yo he dicho. ¿Cuál era el objetivo? Ya sabíamos que Hitler logró un crecimiento bestial en Alemania. ¿Intentabas desviar el tema? ¿O es otra muestra más de tu comprensión lectora?

TheOutsideAgency escribió:http://real-agenda.com/2011/06/03/el-ca ... -familias/

Y vamos con la Reserva Federal. Le he echado una ojeada al artículo. Habla de que la Reserva Federal Americana está en manos de la propiedad privada. Y más en concreto de ocho familias judías que la controlan. Muy interesante. Tan interesante que he seguido ojeando los artículos subsiguientes, y me he encontrado con ésto:

http://real-agenda.com/2011/06/17/el-ca ... lluminati/

Es la tercera parte de esa serie de artículos y profundiza sobre lo explicado anteriormente. Resulta que detrás de esas familias se encuentra una especie de sociedad secreta llamada "La Mesa Redonda" vinculada a los Illuminati y al Santo Grial. Me encanta especialmente esta parte:

"El Gran Sello de 1782 de los Estados Unidos está lleno de simbolismo Illuminati. También lo es la otra cara del billete de 1 dólar estadounidense de la Reserva Federal, que fue diseñado por los masones. La pirámide de la izquierda representa las de Egipto, posiblemente el espacio faro / fuente de energía para los Anunnaki, cuyos faraones supervisaron la construcción de las pirámides que utilizaron trabajo esclavo.

La pirámide es un símbolo importante para los banqueros Illuminati. Emplean Tríadas, Trilateral y Trinidades para crear una sociedad gobernada por una élite que preside sobre las masas-, representada por una pirámide. La Hermandad de la Serpiente adoraba la trinidad de Isis, Osiris y Horus, que pueden haber sido descendientes Anunnaki. La Hermandad difunde el concepto de la Trinidad a los cristianos (Padre, Hijo y Espíritu Santo), hindús (Brahma, Shiva y Krishna) y budistas (Buda, Dharma y Sangha)."

Claro, no podían faltar los Anunnaki, verdaderos gobernantes en la sombra del Nuevo Orden Mundial. Lo dicho, te la han colado pero bien colada.

No, la Reserva Federal no es una institución privada sino pública, creada a partir del ejemplo de los bancos centrales de los países europeos que surgen durante el siglo XIX, con el objetivo de aislar la creación de moneda del control del gobierno, puesto que éstos últimos acostumbraban a cubrir el déficit de sus presupuestos a base de crear más moneda, lo que elevaba la inflación que no veas. El problema de la Reserva Federal es que, a diferencia de los europeos, opera a nivel micro usando como sucursales a los bancos privados, lo que hace inútil su labor de fiscalizar a éstos bancos privados. Pero una cosa es que la Reserva Federal sea una chapuza, y otra es lo que nos venden los conspiranoicos éstos, de que al pueblo americano le han arrebatado el derecho a imprimir moneda, y que a Kennedy lo asesinaron por tratar de devolvérselo.

TheOutsideAgency escribió:http://www.intereconomia.com/blog/parac ... o-20110201

Para el que dice que la Guerra Civil fue provocada únicamente por las derechas!!! Ay esos defensores de la democracia y la libertad individual cómo olvidan tantas cosas con su pseudomemoria histórica!!! QUE FALSOS LOS MARXISTAS (socialistas, comunistas...)!!!!!! facepalm:

El mismo artículo te contesta:

"Entre estas dos estupendas muestras de su indisposición a acatar la voluntad del pueblo expresada en las urnas está la revolución que organizó en 1934. La diferencia es clara: lo que en 1933 amenazaba con hacer, lo hizo en 1934; lo que en 1936 amenazaba de nuevo con hacer... No tuvo que hacerlo de la misma manera, ya que ganó las elecciones. Pero ¿acaso tener el poder -y no tener que "asaltarlo", le iba a desviar de su propósito?"

Pues eso, que por muy nocivo que haya sido Largo Caballero para la historia de España (que lo fué), eso no lo convierte en el iniciador de la Guerra Civil.
Como bien dice el artículo, no necesitaba ninguna guerra, ya estaba en el poder. Los que la iniciaron fueron los otros, los que lo habían perdido, los del bando Nacional, que son los que llevan a cabo el Alzamiento. La verdad no se dónde está la dificultad en ésto.

En fin, que ésto ya empieza a cansarme. Yo lo único que pretendía era dar un par de apuntes a la discusión, y no veo que ésto lleve a ningún sitio. Está empezando a perder interés (y si aparecen los Illuminati y los Annunaki ni te cuento) y no voy a pasarme mis vacaciones discutiendo una y otra vez sobre lo mismo, que mi tiempo no es ilimitado. Así que me temo que lo voy a ir dejando. A los que os lo hayáis leído el tocho, muchas gracias y espero no haberos dado mucho el coñazo. Un saludo a todos.

Los que odian a Jesucristo son los fundadores del marxismo que son judíos!! Que no te enteras!!! El pobre obrero es utilizado por los marxistas para quitar a los zares de Rusia y tomar el poder la casta sionista mundial porque ya puedes ver en los 20 cómo metió las garras Rockefeller allí con pozos petrolíferos tras triunfar el bolchevismo . Mezclar el Sistema capitalista con la religión es la añagaza para inculcar el odio hacia el cristianismo, protestantismo u otras tendencias religiosas.

Si te hubiera dicho cuestiones religiosas relacionadas con Jesucristo u ortodoxas opuestas al pueblo judío en vez de católicos, ¿me hubieras negado la mayor que es el asesinato religioso? En vez de decirme que 'Te referiras al conjunto religioso, no sólo a los católicos que no eran lo predominante'... En España sí que la mayoría fueron católicos, lo que sé es que esa tendencia viene de allí y que lleva el odio en torno a religiones cristianas, católicas y adyacentes, tú con tal de echar capotes a la izquierda no quieres llegar a buen puerto y caes en réplicas bizantinas.

¿Qué tiene que ver el régimen ucraniano? ¿Acaso entonces no era parte de la URSS? .

Después de Alfonso XII me vuelvo a referir al mismo pero con Alfonso XIII, me falto un palo, mala pécora , que en vez de querer entenderme buscas otras cosas...

Dices que la mayoría de lo que pusieron los falangistas es de antes, nombraste 3 o 4 del denso total y te quedas tan pancho, más de la mitad de cosas no estaban vigentes antes, busca la verdad y no otras cosas .

La respuesta tuya donde dices que te decantas por el keynisianismo vino después de esa cita anterior donde te respondí que no te decantas por nada, ¡¡¡quítate el fervor de la cabeza y discierne antes de lanzar ataques gratuitos, se te está calentando la chaveta por lo que veo!!

Luego continúo...

TheOutsideAgency escribió:

Santillana1902 escribió:

TheOutsideAgency escribió: Lo que hundió en el 3er mundo a su país fue el Comunismo a Rusia, ¡¡¡RUINA ECÓNOMICA Y MORAL!!!!
Si pasar de ser un país sumido en el medievo a ser una potencia mundial para ti es una crisis económica y dejar un país con cartillas de racionamiento no... Nuse Nuse... Que digas otros países, vale. ¿Pero Rusia? Eso es de estar ciego o de no querer ver, amigo.

Nada más que invirtiendo en armamento y el partido totalitario haciendo uso abusivo de la riqueza nacional!!!

Creo que te confundes con la Alemania de Adolfín.

Ferenc...

Bien puedes ver cómo el Comunismo cayó por su peso mientras que el franquismo no dio el paso hasta que falleció Franco, eso te dice mucho . Un Sistema pasó del Comunismo al Capitalismo con ruina económica generalizada -sólo tienes que ver los países que se desglosaron de la URSS, la miseria enorme- mientras que en España los trabajadores se retiraban en la misma empresa que empezaban, el derecho a despido era de casi 100 días mientras que hoy día tras 16 reformas laborales como mucho te dan 20 días con el ERE, todas las empresas públicas que daban una riqueza sideral al Estado para revertir en el pueblo, en el top 10 mundial de países más potentes en el sector de la industria, sectores estratégicos en manos del pueblo y no controlados por la usura de las multinacionales, pufff!!! Qué malos eran los ministros falangistas!!!! . Vale que habían tecnócratas, a estos se les admitió por dar apertura y con la inercia de antes crecer tanto porque se hicieron políticas muy sociales y un pueblo redimido rinde mucho más, pero ¿no entiendes que los tecnócratas enseguida exigieron traer la Democracia Capitalista para así robar al pueblo los sectores estratégicos? De ahí viene la pseudofalange o capitalistas de derechas, los Fraga & cía, ¡¡¡VENDIDOS A LA MASONERÍA INTERNACIONAL, LO QUE TANTO CRITICABA FRANCO!! ¡¡¡EL BORBÓN TRAICIONÓ A FRANCO CON ESA CONSTITUCIÓN ANTIESPAÑOLA QUE FOMENTA EL SEPARATISMO Y CON ARTÍCULOS TAN AMBIGUOS QUE DEJAN LA VEDA TAN ABIERTA AL MAL!!!!

España empieza a tomar contacto con los americanos a finales de los 50, es en los 60 cuando se les empieza a dar cabida con notoriedad!! Durante los 40-50-60 tienes a José Luis de Arrese y Girón de Velasco como cabecillas de las tan favorables políticas sociales hacia el pueblo!!! En lo económico, mientras se puso la base de pantanos y demás, así como la reforma del campo y demás así como la industria, todo eso viene en el ideario de José Antº Primo de Rivera!! La base la pusieron ellos!! Los tecnócratas dieron a España el impulso de apertura que faltaba a la vez que mayor inversión y eso fue lo que hizo despegar la gran base que se había labrado!!! Toda la base socio-económica de los 40-50 y principios de los 60 la controlaban falangistas integrales, anticapitalistas, que por eso se posicionaban en contra de los tecnócratas!! Sabían que esos elementos iban a vender España a primeras de cambio al Capitalismo Internacional!! Eso fue lo que hizo el PP!!!! La pseudofalange!!! La derecha infiltrada en la Falange!! Los que en la 2ª República eran la CEDA!!

Si el encuentro entre Eissenhower con Franco fue en 1959, ¿cómo va a ser a mediados de los 50 cuando ya tenían peso los capitalistas en el régimen franquista? . España entro en la ONU en 1955, 2 años antes fue el pacto entre EEUU y España. No fue hasta partir de 1960 cuando los tecnócratas cogieron las riendas, puedes ver en los pingües derechos sociales mencionados como a partir de la entrada al poder de estos capitalistas fue cuando el pueblo tuvo el gran frenazo de recibir derechos sociales!!! Qué casualidad eh!!! Cuando salieron del poder los verdaderos falangistas, los tercerposicionistas, no los capitalistas que van de falangistas cuando José Antº Primo de Rivera decía aquello de desmontar el Capitalismo que va hacia la acumulación de capitales!!!! .

¿Por qué no pones los ministros que España tuvo durante los 50 y su tendencia política? ¿No te conviene? ¿Por qué dices que durante los 50 España estaba totalmente llevada por el keynesianismo cuando España empezaba a entablar relaciones con EEUU hacia mediados de los 50? . Te obstinas en pensar que la gran base social que aprovecharon los Capitalistas no viene de los fascistas, y es que no sabes lo que le pasó al obrero alemán durante el III Reich!! Por eso te niegas a pensar que buena parte del gran avance socio-económico durante el régimen de Franco viene de los fascistas, los keynesianos dieron propulsión económica a España gracias a la gran base social dejada por los que te he remarcado ya no pocas veces y tú cae en amages continuamente diciendo que si la mayoría ya venía de Alfonso XIII cuando no ponen un gran listado donde se vea que más de la mitad ya estaba vigente durante la monarquía alfonsina!! No me vale que se promulgara y se quedara en una iniciativa sin llevar a efecto!! ¡¡¡VIGENCIA!!!!

Claro que metes el Capitalismo en la década de los 50 entera cuando es una falacia, no fue hasta partir de los 60 cuando España sí que cayó de verdad en las manos de los capitalistas con los tecnócratas!!! Pero si el encuentro histórico de Franco con el presidente norteamericano fue en 1959 . Desfiguras, le das casi 10 años de mérito a los Capitalistas cuando en ese período los puestos preeminentes de mando estaban comandados por fascistas genuinos como Girón de Velasco y José Luis de Arrese!! La verdadera Falange!! La que no es de Dchas ni de Izquas porque da muchos derechos sociales al obrero aparte de fomentar el ultranacionalismo blindando las soberanías monetaria, militar y política nacional, no en lo que hemos decaído con el neoliberalismo!!!! ¿Por qué no tiene vigencia hoy día Keynes? ¿No será que el Capitalismo en sí es un puro cáncer ya que no blinda la soberanía económico-social del pueblo y por eso se termina cayendo siempre en crisis? Nunca hubo alto paro con Franco -sin tomar en cuenta la posguerra- y eso tiene que decirte mucho? En donde se ha aplicado el keynesianismo que no sea España, ¿no acabaron en crisis? Eso te debe decir mucho, te han lavado la cabeza con el keynesianismo como si fuera la panacea, ya se ve su aplicación en los tiempos recientes... Espero que tu discernimiento lector quiera más entenderme que enmarañar con minucias el mensaje grueso tal como haces de dar cabida al Capitalismo antes de que llegara a España , y luego dices que si no tengo comprensión lectora, ¡¡¡NO SEAS CRETINO Y CÍÑETE AL MEOLLO!!!!

No es lo mismo ultranacionalismo capitalista o de clase que ultranacionalismo fascista!!! No confundas!!!! Los mass media lo han metido todo en el mismo saco para confundir a las masas, el fascismo de Mussolini, el NS de Hitler o el de José Antº Primo de Rivera son radicales ante la intervención extranjera y su política se basa en favorecer las clases medias como solución más perfecta que el Comunismo frente al Capitalismo ya que defienden la propiedad privada a nivel del trabajador y pequeña empresa pero no la de las grandes empresas que estas últimas sí que las controla el Estado para que no sometan a las clases medias y bajas!!!!!!! No es lo mismo que decir erróneamente fascista a quiénes se enfrentaron a Fidel Castro de esa nación que lo único que deseaban era mantener sus privilegios y por eso se apoyaron en EEUU, ¡¡¡HAY MUCHA DIFERENCIA YA QUE UNOS TIENEN BASE IDEOLÓGICA Y SON DE VERDAD TERCERPOSICIONISTAS MIENTRAS QUE LOS OTROS SON APARENTES ULTRANACIONALISTAS TAMBIÉN FRENTE AL COMUNISMO PERO SIN TRASFONDO METAFÍSICO TERCERPOSICIONISTA!!! TÚ MEZCLAS TODO ESTO PORQUE SÓLO HAS LEÍDO LIBROS DEL SISTEMA Y ESTOS TE LO METEN TODO EN UN TARRO Y LO AGITAN PARA QUE LA GENTE NO PROFUNDICE POR ESAS SENDAS Y SE PIERDA POR EL CAMINO CON MUCHAS TRAMPAS QUE PONEN!!! Para entender todo esto te tienes que ir a libros antisistema de verdad, tercerposicionistas o revisionistas, y entonces contrastar con la Historia oficial, entonces encontrarás descuadres que te harán avanzar hasta que logres encajar las piezas .

Una cosa es tener un mínimo de ejército para blindar la soberanía nacional y otra invertir una cantidad estratosférica del PIB en ello!!!! NO CONFUNDAS!!!! Los mandos del ejército veían que los republicanos marxistas no paraban de cercenar el poder militar para así poder hacer una revolución bolchevique -como la del 34- y encontrarse con poca oposición contraria a la cesión de soberanía a Stalin!!!! Al igual que en lo que llevamos de pseudemocracia no se ha parado de acortar el poder militar como puede ser la supresión de 'la mili' para que España hoy día no pueda defenderse ante ataques despiadados de fuerzas internacionales tiránicas que han comprado a nuestros gobernantes para que fomenten el Capitalismo agresivo de privatización exacerbada!!!

Lee bien, te he dicho que entre los 50 y 60 (50-60) estaba Girón de Velasco, Girón de Velasco estuvo hasta el 57, tú dices que durante los 50 ya estaban los capitalistas con las riendas, ¿quién miente? . Tú mismo dices lo que apuntaba, fue a partir de los 60 cuando de verdad dejan de mandar los fascistas y entran al poder los capitalistas, en el 59 fue el tan remarcado encuentro del caudillo con el presidente de los EEUU, ¿cuántas veces tengo que repetirlo?

Si me dices que durante los 50 mandaban los capitalistas, ¿no estás apostillando que los ministros preeminentes de esa época no eran fascistas? ¿Ves tu contradicción?

Que Hitler luchara contra la grandes empresas tiranas y diera presencia sobresaliente a las clases medias dándoles a estas la iniciativa privada pero el Estado prohibiendo la usura, ¿no te dice mucho sobre las bases del fascismo y que en España se volvió a repetir aunque le des casi todo el mérito al capitalismo keynesiano?

Respecto a la Reserva Federal, ¿me estás diciendo que está en manos del pueblo y que es íntegramente pública? ---> El Sistema de Reserva Federal (Federal Reserve System, informalmente FED) es el sistema bancario central de los Estados Unidos. El Sistema de Reserva Federal, es una entidad con una particular estructura público privada dentro del gobierno1 2 3 4 encargada de guardar todos los fondos de los bancos del sistema bancario estadounidense.. LEELO 5 VECES SI QUIERESO, O MÁS . Está sacado de wikipedia .

¿Pero tú acaso tienes idea de lo que ocurrió en la primavera del 36 y el pucherazo del partido socialista radicalizado hacia el Comunismo quitando ilegítimamente a Niceto Alcalá Zamora además de esos discursos de Largo Caballero pidiendo fervorosamente la dictadura del proletariado tras el fiasco del 34? Y luego van de defensores de la democracia los que portan la bandera tricolor cuando la inmensa mayoría son muy de izquierdas y lo que quieren no es más que la República socialista como medio para llegar al Comunismo!!! Ese es su plan repetido hasta la saciedad!!!! Si no quiere creerme, busca discursos de Largo Caballero precedentes a la Guerra Civil -te recuerdo que era el líder de los socialistas o Frente Popular- y sino la diputado comunista Dolores Ibárruri anunciando al propio José Calvo Sotelo de que le iban a asesinar en pocos días, el Gobierno estaba detrás de todo esto, al igual que en encarcelar a falangistas y dejar a sus anchas a los comunistas tras llegar al poder cuando ambos grupos son totalitarios!!! A eso añadir la promesa del Frente Popular de dejar libres a los criminales del 34 si ganaban las elecciones, ahí está la separación de poderes, los que van hoy día de Demócratas y todo lo malo lo tildan de ¡¡¡FASCISTAS!!! HIJOS DE P. LOS COMUNISTAS, SOCIALISTAS Y TAMBIÉN LOS DEL PARTIDO POPULAR!! COMUNISTAS Y CAPITALISTAS INMUNDOS!!!!! LA ANTIESPAÑA!! UNOS VENDIENDO ESPAÑA A STALIN!! LOS OTROS AL IMPERIO YANKI!!!!! ARRIBA EL TERCERPOSICIONISMO!!! ULTRANACIONALISMO!!! SOBERANÍA NACIONAL REAL!!!!!!

Santillana1902 escribió: Creo que te confundes con la Alemania de Adolfín.

Hitler invirtió buena parte del PIB en la red de autopistas además de fomentar las clases medias, por eso creció tanto Alemania en 3 años. Infórmate bien, la URSS invirtió bastante más % de su PIB en potencial militar -al igual que los aliados- que el propio Hitler. El gran crecimiento de Alemania por las tan efectivas políticas económicas llevadas a cabo, hizo que un % menor de PIB destinado a propulsar el poderío militar pues llegara a 1ª potencia mundial!!! La URSS ¿qué políticas económicas efectivas llevaron a cabo que no fuesen expoliar los países que invadían, redimieron al pueblo de la misera? . Lo que robaban a otros países lo invertían en poderío militar, la política económica de la URSS al acapararlo todo el partido único y no liberarse de cargas hacia las clases medias y bajas en cuanto a iniciativa privada, pues lo hacía insostenible!! Así no se genera riqueza a no ser que sea expoliando a países adyacentes más débiles que el tuyo! . Del 33 al 36 el III Reich dio un salto económico-social enorme y no creo que fuese a costa de robar los recursos a países contiguos al suyo tras oprimirlos .

[youtube]idAhZV4qu04[/youtube]

[youtube]XP4MqN7ZyXQ[/youtube]

Atentos al 1er vídeo, principalmente del minuto 19 al 20

“Considero una insensatez y un error capital condenar y fusilar a José Antonio en estos momentos… Sinceramente, y, hablando entre nosotros, no reconozco ninguna razón o pretexto que aconseje, y mucho menos justifique, tan precipitada e insólita decisión. Más que una gravísima falta de tacto político de nuestro Gobierno, la condena de Primo de Rivera tiene todas las trazas de obedecer a una turbia maniobra planeada por una camarilla de individuos de indudable peso político en las altas esferas del ejecutivo republicano interesados en echar más leña al fuego de la discordia civil; en exacerbar aún más las pasiones ya desatadas y desbordadas hasta límites inverosímiles en los cuatro cuadrantes de nuestra España en llamas”.

Buenaventura Durruti, dirigente anarquista (1896 - 1936).

77 AÑOS DESPUÉS.

José Antonio Primo de Rivera, al igual que Ramiro Ledesma, Onésimo Redondo o Julio Ruiz de Alda, sufrió la saña de aquel Frente Popular, el cuál combatió hasta el último segundo de su ejemplar vida. El 17 de julio de 1936, unos meses antes de ser asesinado por el terror rojo, dejó escrito su último manifiesto desde la cárcel de Alicante:

Un grupo de españoles, soldados unos y otros hombres civiles, no quieren asistir a la total disolución de la Patria. Se alza hoy contra el Gobierno traidor, inepto, cruel e injusto que la conduce a la ruina.

Llevamos soportando cinco meses de oprobio. Una especie de banda facciosa se ha adueñado del Poder. Desde su advenimiento no hay una hora tranquila, ni hogar respetable, ni trabajo seguro, ni vida resguardada. Mientras una colección de energúmenos vocifera –incapaz de trabajar– en el Congreso, las casas son profanadas por la Policía (cuando no incendiadas por las turbas), las iglesias entregadas al saqueo, las gentes de bien encarceladas a capricho por tiempo ilimitado; la ley usa dos pesos desiguales: uno para los del Frente Popular, otro para quienes no militan en él; el Ejército, la Armada, la Policía, son minados por agentes de Moscú, enemigos jurados de la civilización española; una Prensa indigna envenena la conciencia popular y cultiva todas las peores pasiones, desde el odio hasta el impudor; no hay pueblo ni casa que no se hallen convertidos en un infierno de rencores: se estimulan los movimientos separatistas; aumenta el hambre, y, por si algo faltara para que el espectáculo alcanzase su última calidad tenebrosa, unos agentes del Gobierno han asesinado en Madrid a un ilustre español, confiado al honor y a la función pública de quienes lo conducían. La canallesco ferocidad de esta última hazaña no halla par en la Europa moderna y admite el cotejo con las más negras páginas de la Checa rusa.

Este es el espectáculo de nuestra Patria en la hora justa en que las circunstancias del mundo la llaman a cumplir otra vez un gran destino. Los valores fundamentales de la civilización española recobran, tras siglos de eclipses, su autoridad antigua, mientras otros pueblos que pusieron su fe en un ficticio progreso material ven por minutos declinar su estrella; ante nuestra vieja España misionera y militar, labradora y marinera, se abren caminos esplendorosos. De nosotros, los españoles, depende que los recorramos. De que estemos unidos y en paz, con nuestras almas y nuestros cuerpos tensos en el esfuerzo común de hacer una gran Patria, Una gran Patria para todos, no para un grupo de privilegiados. Una Patria grande, unida, libre, respetada y próspera. Para luchar por ella rompemos hoy abiertamente contra las fuerzas enemigas que la tienen secuestrada. Nuestra rebeldía es un acto de servicio a la causa española.

Si aspirásemos a reemplazar un partido por otro, una tiranía por otra, nos faltaría el valor –prenda de almas limpias– para lanzarnos al riesgo de esta decisión suprema. No habría tampoco entre nosotros hombres que visten uniformes gloriosos del Ejército, de la Marina, de la Aviación, de la Guardia Civil. Ellos saben que sus armas no pueden emplearse al servicio de un bando, sino al de la permanencia de España, que es lo que está en peligro. Nuestro triunfo no será el de un grupo reaccionario, ni representará para el pueblo la pérdida de ninguna ventaja. Al contrario: nuestra obra será una obra nacional, que sabrá elevar las condiciones de vida del pueblo –verdaderamente espantosas en algunas regiones– y le hará participar en el orgullo de un gran destino recobrado.

¡Trabajadores, labradores, intelectuales, soldados, marinos. Guardianes de nuestra Patria: sacudid la resignación ante el cuadro de su hundimiento y venid con nosotros por España una, grande y libre. Que Dios nos ayude! ¡Arriba España!

Alicante, 17 de julio de 1936.

"Dadme el control sobre la moneda de una nación, y no me importa quién haga las leyes". Barón Mayor Amschel Rothschild (judío sionista)

Hitler alerta a la humanidad sobre el SIONISMO internacional !

[youtube]9HyzfbDYz_Q[/youtube]

La economía NACIONAL-SOCIALISTA, que convirtió en solo 4 años a ALEMANIA en la POTENCIA MAS GRANDE DEL MUNDO -donde los trabajadores gozaban de BENEFICIOS SOCIALES nunca antes vistos por ninguna economía del mundo (aún hoy en día)-, se basó en romper con el SISTEMA DE ESCLAVITUD MUNDIAL al que están sujetas TODAS las Naciones del Mundo... es decir, se rompió con el PATRON ORO/DIVISA, se rompió así con el esquema de que "La Riqueza es Escasa" y así con el modelo en el que un país que desee superarse y crecer económicamente se vea limitado a su cantidad de "Reservas Internacionales", recurriendo así todas las Naciones del Mundo a la DEUDA EXTERNA!!! De esa forma, la economía NS rompió con el SISTEMA BANCARIO USURERO, y se condicionó la ECONOMIA al PATRON TRABAJO (el mismo que usaron todos las GRANDES CIVILIZACIONES ANTIGUAS), donde la posibilidad de crecer de una nación estaba condicionada únicamente a la VOLUNTAD DE TRABAJO de un pueblo. En ese sentido, toda la emisión monetaria estaría respaldada por la misma cantidad de bienes que se generarán a partir de ella. Es así como ALEMANIA NACIONAL-SOCIAL ISTA burló el ARMA DE EMPOBRECIMIENTO MASIVO mas efectiva del SISTEMA DE DOMINIO MUNDIAL y es así como en solo 4 años, llegó a ser la economía más importante del Mundo... y es por elllo, que el SISTEMA lucha incansablemente para SATANIZAR y RIDICULIZAR con mitos absurdos al NACIONAL-SOCIALISMO de ALEMANIA...

EL SISTEMA (conocido por los NS, como "SIONISMO) no quiere que los PUEBLOS SE LIBEREN del YUGO DEL INTERÉS, LA ESPECULACION, LA USURA, LA INFLACIÓN y LA DEUDA EXTERNA... por ello, su afán de satanizar y desvirtuar al NS, y confundir a la gente en cuanto al modelo económico que ese país siguió!!!

> En los comentarios del vídeo, esto dice un esclavo del Sistema:

"Bien, y cómo explicas los documentos y fotografías (sin mencionar los testimonios de millones de personas)? Acaso son invenciones cinematográficas para manchar el honorable nombre del Fürer? Hittler fue un grandioso lider, lástima que prefirió hacer destrucción en lugar de crear, lástima que prefirió utilizar sus extraordinarios dones para la masacre en masa de la humanidad (pues no debes olvidar que las victimas directas o no de la guerra que promovió oscilan alrededor de los 50 millones"

> A lo que este otro le contesta:

"No hay ni un solo documento donde Hitler o alguien de su gobierno ordene el exterminio de los judios... Si los testimonio son falsos, pues ninguno cuadra siquiera con las leyes de la física, las fotografías son de personas con enfermedades como por ejemplo Tifus o cólera. Deberías leer mi blog, Hitler jamas quiso guerra alguna, de hecho hizo todo para evitarla. http://quenosocultan.wordpress.com/2013 ... 1933-1939/ Saludos.


¿Qué os parece? :O

CON RAZÓN TACHAN DE ULTRADERECHA A ESTA GENTE EN LOS MEDIOS, QUIEREN LLENAR A LA GENTE DE PREJUICIOS HACIA EL VERDADERO ENEMIGO DE LOS TIRANOS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL PARA QUE ASÍ NO INDAGUEN BAJO LA IMPARCIALIDAD!!!! EN FIN!!!!!