fororealmadrid.com

Una cosa es que una peli sea mala y otra es que por x motivo no te guste.

Hay auténticas obras maestras que por aburridas, densas, pesadas, o simplemente porque no conectas y ya está pues... no te gustan, pero eso no quiere decir que sean malas.

Funciona igual al revés, hay películas muy malas que disfrutas como un cerdo, bien porque me hagan reir o porque se te hacen muy entretenidas

Santillana1902 escribió:Una cosa es que una peli sea mala y otra es que por x motivo no te guste.

Hay auténticas obras maestras que por aburridas, densas, pesadas, o simplemente porque no conectas y ya está pues... no te gustan, pero eso no quiere decir que sean malas.

Funciona igual al revés, hay películas muy malas que disfrutas como un cerdo, bien porque me hagan reir o porque se te hacen muy entretenidas

Ejemplo de la primera: Pulp Fiction. Todos me dicen que es una obra maestra pero a mi me parece una película entretenida sin más, y de argumento casi inexistente.

Ejemplo de la segunda: Cualquiera de Adam Sandler, especialmente Anger Management

La que más me gusta de Tarantino es Django Unchained.. Christoph Waltz hace un trabajo memorable.

Paul Breitner escribió:La que más me gusta de Tarantino es Django Unchained.. Christoph Waltz hace un trabajo memorable.

Pedazo de actor

Paul Breitner escribió:La que más me gusta de Tarantino es Django Unchained.. Christoph Waltz hace un trabajo memorable.

Me ha gustado más los odiosos ocho.
Django creo que tuvo más premios y reconocimiento, porque tocó el tema del racismo.

MKG escribió:

Paul Breitner escribió:La que más me gusta de Tarantino es Django Unchained.. Christoph Waltz hace un trabajo memorable.

Me ha gustado más los odiosos ocho.
Django creo que tuvo más premios y reconocimiento, porque tocó el tema del racismo.

Tb está genial en esa ,bueno lo está siempre ,y en malditos bastardos soberbio

A mi me gusta mucho fijarme en las operas primas, suelen definir muy bien la esencia y características principales del director, películas que no están aun condicionadas por el ego y fama, o por la posibilidades del presupuesto, y lo cierto es que "Reservoir Dogs" cumple esta premisa, es puro Tarantino. Y luego está que Tarantino es de esos directores que es mas guionista que realizador, lo que hace que sus películas sean muy sólidas.

[youtube]0d0judSCYDY[/youtube]

la trilogia del hobbit es mucho mucho mucho mejor que la del señor de los anilos

Santillana1902 escribió:Una cosa es que una peli sea mala y otra es que por x motivo no te guste.

Hay auténticas obras maestras que por aburridas, densas, pesadas, o simplemente porque no conectas y ya está pues... no te gustan, pero eso no quiere decir que sean malas.

Funciona igual al revés, hay películas muy malas que disfrutas como un cerdo, bien porque me hagan reir o porque se te hacen muy entretenidas

Completamente cierto. Hay estilos que nos pueden parecer aburridísimos pero reconocer que, a nivel de técnica cinematográfica, calidad de realización y trabajo actoral ser magníficas. Y eso pasa en todas las artes.

Al final, el cine, si lo vives como entretenimiento necesitas que te motive según tus gustos y aficiones. Paro también momentos. Puedes desear a veces ver una patochada que te haga reír, una de terror chusca porque amas el género y otro día degustar un clasicazo.

Luego está ese cine claramente pseudo-artístico y snob que es como defender ganar jugando horrendo porque al final se trata de ganar. Pero a ver quién se traga el tostón cuando se supone que esto va de tenernos entretenidos.

j30madr escribió:la trilogia del hobbit es mucho mucho mucho mejor que la del señor de los anilos

Se te va la olla. ESDLA le da mil vueltas

El Hobbit sería mejor que ESDLA, si se regrabara con el guión de ESDLA.

Stiffmeister escribió:

Santillana1902 escribió:Una cosa es que una peli sea mala y otra es que por x motivo no te guste.

Hay auténticas obras maestras que por aburridas, densas, pesadas, o simplemente porque no conectas y ya está pues... no te gustan, pero eso no quiere decir que sean malas.

Funciona igual al revés, hay películas muy malas que disfrutas como un cerdo, bien porque me hagan reir o porque se te hacen muy entretenidas

Ejemplo de la primera: Pulp Fiction. Todos me dicen que es una obra maestra pero a mi me parece una película entretenida sin más, y de argumento casi inexistente.

Ejemplo de la segunda: Cualquiera de Adam Sandler, especialmente Anger Management

Pensé que era el único que le pasaba eso con Pulp Fiction. Me alegra saber que no soy el único.

Será una obra maestra y lo que quieran, pero cuando acabé de verla, quedé "meh" totalmente.

Te reto a que me digas una película más divertida que Pulpo Fiction

Te reto dos veces

DelBosque escribió:

j30madr escribió:la trilogia del hobbit es mucho mucho mucho mejor que la del señor de los anilos

Se te va la olla. ESDLA le da mil vueltas

Para nada ,las batallas la historia ,las canciones ,

A ver cuál os gustó más avengers Infinity war o endgame

Para mi la primera Infinity war

Infinity War es 1000000000000000000000000000000000000000000000 de veces mejor que Endgame, no pareciéndome nada mala.

Infinity War también.

j30madr escribió:

DelBosque escribió:

j30madr escribió:la trilogia del hobbit es mucho mucho mucho mejor que la del señor de los anilos

Se te va la olla. ESDLA le da mil vueltas

Para nada ,las batallas la historia ,las canciones ,

Que dice señor !!!!!!!!!!!

j30madr escribió:la trilogia del hobbit es mucho mucho mucho mejor que la del señor de los anilos

Decir esto en ciertos lugares se consideraría pecado capital.
La verdad que yo disfruté las pelis del hobbit, pero la novela la leí hace unos 12 años así que no puedo comparar