fororealmadrid.com

David_RM escribió:

ultra4ever escribió:

David_RM escribió:No es por nada, pero la camisetas de Nike son siempre iguales, solo cambia la del Manchester y cada año es mas fea

Pues las del madrid no han cambiado absolutamente nada en los ultimos años... y las de las epocas de siemens eran espantosas!!! la gente las compraba porq era el Real Madrid, pero q hubiese sido otro ekipo... madre mia.

¿Y que necesidad hay de cambiar? Ademas no se que esperais, la camiseta del Madrid es blanca impoluta, solo se puede jugar con el cuello y las mangas, en pecho y espalda no puede ir nada

Pues lo mismo t pregunto!, tu eres el q dijo q las camisetas Nike son siempre iguales. El madrid no debe tener ningun diseño estrafalario, eso esta claro, pero me da la impresion de q adidas no hace su tarea en lo q al Madrid se refiere, la prueba? la horrible serigrafia de este año... madre mia.

Yo lo he dicho porque vosotros habeis dicho que Adidas nunca la cambia

Es que tampoco pueden cambiar mucho, cada año algunos detalles, unos con más acierto y otros con menos, pero mucho más no se puede cambiar. La camiseta del madrid es blanca, ya está, no tiene muchas posibilidades ni colores con los que jugar para cambiar mucho el diseño.

El caso es posicionarse en uno de los lados. Despues del eterno debate entre Raulistas y AntiRaulistas ahora viene entre los Nikistas y Adidistas... Venga hombre. Aqui la que mas pague que vista al REAL MADRID y fuera. Que las camisetas poco se van a diferenciar salvo por que no llevaría las famosas rayitas.

SiempreRC3 escribió:El caso es posicionarse en uno de los lados. Despues del eterno debate entre Raulistas y AntiRaulistas ahora viene entre los Nikistas y Adidistas... Venga hombre. Aqui la que mas pague que vista al REAL MADRID y fuera. Que las camisetas poco se van a diferenciar salvo por que no llevaría las famosas rayitas.

En este caso la pasta es la pasta,la camiseta seria igualmente blanca,pues que mas da,como si JOMA paga mas,pues palante

Pues el dinero marcará quien será nuestro patrocinador, espero que siga siendo ADIDAS pues la calidad de NIKE apesta, además que tendriamos el mismo uniforme que brasil o usa y que asco.

Pues molaria que viniese Puma y se llevase el gato al agua

ernino escribió:Pues molaria que viniese Puma y se llevase el gato al agua

+1

El Real Madrid firma dos años más con Adidas por 50 millones

Florentino Pérez avisó a los patrocinadores que la inversión en fichajes iba a suponer un aumento en los contratos publicitarios


A. Alcázar

Uno de los objetivos de Florentino Pérez cuando aterrizó en el Real Madrid fue crear un nuevo y galáctico proyecto que ilusionase a su afición. Por eso se gastó el pasado verano 250 millones de euros en fichajes. Dentro de esa estrategia financiera del mandatario madridista estaba apretar las clavijas a sus actuales patrocinadores, entre los que se encuentra la marca que viste a todos sus equipos.

Florentino no dio tregua y así se lo notificó. Después de siete meses en el cargo, el presidente va a arrancar un nuevo compromiso con Adidas que asciende a 50 millones de euros para las dos próximas temporadas, 25 por cada una de ellas.

Un multimillonario contrato que se espera quede firmado en las próximas semanas, lo que va a suponer para las arcas del club un aumento de sus ingresos en casi un 50 por ciento. La empresa alemana se ha visto obligada a hacer una nueva oferta después de que la firma norteamericana Nike anunciara su interés por vestir al equipo galáctico. La rivalidad que mantienen ambas marcas deportivas por tener más presencia en el mercado del fútbol ha favorecido al club blanco. Ninguna escatima recursos para tener a su lado a los mejores clubs y jugadores.

Florentino Pérez ha hecho ver a las diferentes firmas que desde la llegada al Madrid de jugadores de la talla de Cristiano, Kaká o Benzema entre otros ha hecho aumentar ampliamente el retorno publicitario así como la venta de sus prendas deportivas.

Florentino ya renovó el contrato con Bwin hace unos meses, la firma que se publicita en su camiseta, y que supone 30 millones de euros por temporada. De esta forma, Bwin y Adidas pagarán al Real Madrid 55 millones de euros por temporada, por lo que Florentino va completando su proyecto financiero en un club con una deuda reconocida superior a los 500 millones de euros.

Y ese es el objetivo del presidente blanco para la próxima temporada, presentar en la asamblea blanca un presupuesto de unos 500 millones de euros, cien más del aprobado en la última asamblea del club para la campaña en curso. Y es que el Florentino quiere seguir fichando galácticos el próximo verano.


A final de cuentas nos quedamos con Adidas, y por 50 millones más

La presió que tenía Adidas al estar Nike al acecho nos a favorecido mucho, un buen negocio.

Además de que el Real ha conseguido coger a la máxima figura de la marca Nike, como es Cristiano Ronaldo, y vestirle con la marca del máximo rival, como es Adidas, la marca que nos viste.

Eso debe ser un gran plus.

25 millones al año esta bien,pero si no recuerdo mal,el barça recibe 30 mas incentivos.
No me parece una buena forma analizar un contrato de estos con tanto secretismo,sin contar practicamente ninguna de las primas que tiene.

Modifico el titutlo de post (momentaneamente, aun no se me ocurre algo más atractivo) que hablaba sobre que el Madrid le pide más dinero a ADIDAS para tocar el tema de los números monetarios en gral del club...


El Real Madrid 'pierde' 70 millones con su adiós a la Champions
http://www.expansion.com/2010/03/11/emp ... 01756.html
Publicado el 11-03-2010 , por Expansión.com

El proyecto millonario de la segunda era galáctica se tambalea. Por sexto año consecutivo el Real Madrid cae en octavos de final de la Champions. Las inversiones exorbitantes de los fichajes de Cristiano Ronaldo, Kaká y compañía no han servido para superar tan modesta meta. El sueño de los blancos era jugar una final de Champions que este año se disputa en su estadio. Se quedan sin ello y sin la jugosa recompensa que para el club significaba levantar la copa en el Bernabéu. Por contra, el Olympique de Lyon se dispara un 9,5% en la Bolsa de París.

Que el fútbol es pasión ya lo sabíamos. Pero también es negocio. Según un reciente estudio de MasterCard, los equipos que habían conseguido clasificarse para la fase de eliminatoria de la Champions League acumulaban ya de media unos ingresos de 50 millones de euros. Entre los elegidos, estaban el Real Madrid, FC Barcelona y Sevilla que, por su clasificación para octavos, habían ingresado 40 millones cada uno. A esta cifra habría que sumarle los 3 millones recibidos por jugar los partidos de octavos.

El Real Madrid ya ha quedado fuera y ya no podrá elevar esas cifras. Y los ingresos potenciales eran inmensos. Contando tanto el beneficio total del torneo (ingresos de entre 3 y 9 millones por cada eliminatoria hasta la final), como los beneficios en el área de publicidad y marketing, el estudio de MasterCard para la final de la Liga de Campeones del año pasado estimaba que aportó más de 110 millones de euros de beneficio para el ganador, el FC Barcelona, y al menos 65 millones para el finalista, Manchester United FC.

Con estos baremos (que previsiblemente mejorarán en la edición de 2010), el Real Madrid, que soñaba con su Champions en el Bernabéu, ve esfumarse unos 70 millones de euros en ingresos futuros con la eliminación de anoche ante el Olympique de Lyon.

El Real Madrid se despide con 40 millones de ingresos. No está mal. Aunque no todo es cash. Según el informe de MasterCard, los clubes que disputaron la fase de grupos, percibieron 3,8 millones de euros por clasificarse para la liguilla; 3,3 millones por cada partido disputado; y 800.000 euros por cada victoria y 400.000 por empate; a todo esto se le suma un plus de 3 millones por la clasificación para la siguiente fase. Por estos conceptos Real Madrid había ingresado 10,7 millones de euros. Pero el negocio de la Champions no se queda aquí. El club también ha hecho caja con la venta de entradas (10 millones de media), con los productos comerciales, comida y bebida (8 millones) y una mayor visibilidad y valor de la marca de los equipos (6 millones).

Al Real Madrid ya sólo le queda la Liga para que ése no sea un año más en blanco. Veremos. En los despachos de la casa blanca seguro que, además de por pura pugna deportiva, se teme que el FC Barcelona vuelva a ser ése equipo que supera los 100 millones de euros que el Madrid no puede alcanzar.


Estos números hablan de un total y completo fracaso, nos hemos gastado 300 millones en reforzar un equipo que hace exactamente lo que hizo el del año pasado, hemos aumentado nomina y mal vendido activos como Robben...

A estas alturas mejor es pensar que en vez de gastarce 300 millones en fichajes abonar a la deuda del club.

Cristiano y Kaká, los futbolistas más influyentes



A pesar de ser el mejor futbolista del momento, Lionel Messi no figura entre las 200 personalidades más influyentes del momento para la revista británica, Time, que sí incluyó a los futbolistas del Real Madrid, Cristiano Ronaldo y Ricardo Kaká, así como al jugador del Barcelona, Thierry Henry, y al del Chelsea, Didier Drogba.

El lusitano Cristiano Ronaldo es el futbolista más destacado, pues al momento de la consulta se encontraba en el sitio 31, en una votación que sigue abierta, pues los resultados, que buscan a las 100 personalidades más influyentes en el mundo, se darán a conocer el fin de semana.
Su compañero en el Real Madrid, Ricardo Kaká, se ubica en el puesto 53, mientras que el barcelonista, Thierry Henry, está en el 82. Didier Drogba, marfileño del Chelsea, es el único que no se encuentra, de momento, entre los 100 primeros, al ser considerado el 147.

El presidente de la FIFA, Joseph Blatter, se encuentra mucho más abajo, deambulando en el sitio 192 de las 200 personalidades que participan en la encuesta, en la que Lionel Messi no figuró.

Otros deportistas que aparecen mencionados son la surcoreana Kim Yu-Na, en segundo lugar, sólo por debajo de Lady Gaga; asimismo, el boxeador Manny Pacquiao (21), el tenista Roger Federer (33), el golfista Tiger Woods (65), la esquiadora Lindsey Vonn (78), el mariscal de campo de los Santos de Nueva Orleáns Drew Brees (103), y las tenistas Kim Clijsters (163) y Serena Williams (173).

http://www.notisistema.com/noticias/?p=256979

Sin duda alguna la propuesta economica de Florentino no se equivoco en los nombres que escogio, otra cosa muy diferente lo deportivo porque ni con el fracaso de la champions ni con el mal año deportivo de Kaká su imagen deja de ser rentable... y a esperar el mundial donde Kaká seguramente enamorara de nuevo al mundo.

pfff sinceramente, vaya chorrada lo de los influyentes... lo 1º q no me lo creo... no tiene ni pies ni cabeza...
me parece simplemente imposible que clijsters sea mas influyente en el mundo que messi (y me encanta el tenis...)

no creo que la diferencia entre cristiano y kaka sea tan pequeña.

y si fuese cierto... cristiano perfecto
pero kaka podia influir algun dia donde tiene que hacerlo y esas cosas... una pista:
un rectangulo de aproximadamente 100x70 metros con cesped, os suena de algo?

Desde luego llevar las cuentas del Madrid, debe ser harto difícil, pero todo lo que sea beneficioso para el club, hay que aceptarlo. En cuanto a la marca de ADIDAS, a mí personalmente me gusta, además que a ésta le interesa el contrato con el Madrid, porque habrá equipos mediáticos pero como el Madrid pocos. En fin, el gran fallo, ha sido caer en 8º de la Champions, y si no ganamos la liga por lo que sea, menudo año perdido, en dineros y trofeos. Pero no quiero ser pesimista y todo se arreglará si Díos quiere. "HALA MADRID".

Liga de Campeones - La Champions no deja un duro en el Madrid

Eurosport - lun 26 abr 23:36:00 2010

La eliminación europea del Real Madrid se está llevando mejor, o peor según se mire, gracias a las buenas actuaciones de jugadores como Arjen Robben y Wesley Sneijder. Sin embargo, podrían haber sido mucho más positivas para los blancos.





Con el Real Madrid fuera de la Liga de Campeones, el morbo en la máxima competición continental lo pone una hipotética imagen: el Barcelona levantando el título de campeón de Europa en el Santiago Bernabéu. Para evitarlo, y ya que en lo deportivo no podrá ser, el conjunto madridista y sus aficionados se encomiendan a viejos conocidos para conseguirlo.

Los más destacados en estas semifinales, gracias al importante papel que están desempeñando en sus nuevas escuadras, son Robben y Sneijder. El primero de ellos salió del equipo pese a que su intención era la de quedarse a las órdenes de Manuel Pellegrini. Ahora, en las filas del Bayern de Munich, no sólo se ha cargado a sus espaldas al conjunto bávaro sino que, además, se ha convertido en la nueva estrella. Ni siquiera el mal momento del francés Franck Ribery ha impedido que los alemanes tengan muchas opciones de alcanzar la final de Madrid.

Por su parte, Wesley Sneijder partió en verano rumbo a Milán para enrolarse en la plantilla del Inter. Allí, a las órdenes de Jose Mourinho, está en camino de conseguir un triplete histórico para el fútbol italiano. El centrocampista tuvo una actuación muy destacada en la victoria en el choque de ida por 3-1 ante el Barcelona pero ahora, debido a unas inoportunas molestias, podría quedarse fuera del once que saltará al Camp Nou.



Sin ingresos en Chamartín

Un denominador común de las salidas de Robben y Sneijder fue el hecho de que no se incluyesen cláusulas de primas por objetivos. Durante el anterior mandato de Florentino Pérez, incluso en los años de presidencia de Ramón Calderón, el Real Madrid firmaba acuerdos de este tipo para garantizarse ingresos extras en el caso de que el futbolista vendido alcanzase la gloria europea.

De haber incluido esta cláusula, el club del Santiago Bernabéu estaría ante la posibilidad de recibir una determinada cantidad de dinero que habría permitido incrementar el valor final de la venta del jugador. Con las experiencias vividas este año, la directiva blanca se lo pensará dos veces a la hora de dejar salir a otros de los actuales miembros de su plantilla de cara al próximo verano.
Eurosport

http://es.eurosport.yahoo.com/27042010/ ... adrid.html


muy bien Valdano...

Por ahi escuche también que el Real Madrid perdio cerca de 40 millones de Euros por no haber llegado a la final en cuanto al torneo de Champions se refiere eso sin contar lo que dejo de entrar por publicidad y otros aspectos.

Estoy escuchando que "solo" tendrán disponibles 80 millones de euros para fichajes este verano...

Lo dudo pero si por favor alguien me cuelta el link para ver la noticia se lo agradezco

hal2814 escribió:Estoy escuchando que "solo" tendrán disponibles 80 millones de euros para fichajes este verano...

Lo dudo pero si por favor alguien me cuelta el link para ver la noticia se lo agradezco

Yo creo no esque solo se tengan 80 millones, pero se espera dinero por algunas ventas y el gasto sera en torno a eso ...
Javi Martinez 30 + Silva 40 + P.Leon/Kolarov/... 10 (un solo jugador) =80 ... podria ser ...

hal2814 escribió:Estoy escuchando que "solo" tendrán disponibles 80 millones de euros para fichajes este verano...

Lo dudo pero si por favor alguien me cuelta el link para ver la noticia se lo agradezco

Es posible que sea asi, tambien es verdad que a esos 80 habria que sumarle ventas de jugadores. Nos hemos vuelto un poco locos , no todos los años te puedes dejar 200 millones en fichajes. Yo no lo veo tan absurdo, me parece consecuente.

Un saludo