fororealmadrid.com

Marado escribió:

David_RM escribió:

Marado escribió:Gallego no es un termino despectivo, enterense antes de hablar. Lo de racistas ya es distinto, supongo que es un intento de motivar a sus jugadores, aunque se pasan bastante, aunque son muchos, no todos ustedes son asi, a diferencia de nosotros que por genetica somos todos prepotentes

Marado hay gente que usa gallego en tono despectivo

En mi pais no.

Pues a mi me lo han dicho amigos argentinos, a ver si los pillo y se lo pregunto.

jugara torres otra vez de inicio?? seria una broma jajaja

soycule escribió:jugara torres otra vez de inicio?? seria una broma jajaja

no lo creo, del bosque esta encebollado en sacarle, la razon sigue siendo un misterio

Miedo me da este partido, Paraguay juega bien al futbol pero " a su manera " es decir cerrandose atras y liandose a dar patadas como posesos. Este es justo el futbol que le hace daño a la seleccion... a ver que pasa.
Y luego para mas Inri, el "vende-camisetas de Torres" titular otra vez, una de dos o DelBosque recibe favores sexuales por parte de Torres o la intencion del seleccionador es cazar aves y/o matar a algun espectador de la grada con esos balonazos

TeleCinco, 19:30h (20:30h en la Península)
> Participa en la porra

Creo que a Paraguay hay que tenerle respeto, no miedo, que eso a nadie, paro sí respeto.

No es una de las grandes selecciones históricas, ni la mejor en lo que va de mundial, pero aun así ellos también están en cuartos y como nosotros están en uno de sus mejores mundiales probablemente. Lo más seguro es que ellos también piensen: "Si no es ahora no será nunca" o "Es nuestra oportunidad para quedar entre los 4 primeros por una vez"

Yo no me confiaría, pero ni de ellos, ni de nadie que nos pueda tocar en lo que queda de Mundial, porque nos toque quien nos toque, serán equipos que han llegado como mínimo a donde nosotros, así que hay que tener cuidado.

va ha ser un partido ultradefensivo con cerrojo a lo paraguayo. Se necesitara otro gol de Villa para pasar y no fallar en defensa. Pero para ganarles tenemos de sobra. Vamos a ver si pasamos estos cuartos de final al fin en Mundiales.

Me estoy impacientando, MUCHO, ¡pero muuuucho muuuuucho!
Que empiece ya por favor

Que miedo me da Paraguay Ya nos han metido uno y hemos tenido la suerte de que el linier se ha equivocado con el fuera de juego pero...

Porque anularon ese gol legal?

que desastre...

stalhuth escribió:Porque anularon ese gol legal?

porque cardozo (creo que es el quien peina el balon) estaba en fuera de juego, interviene, y se anula la jugada en ese momento, el resto es como si no existiera

degas escribió:

stalhuth escribió:Porque anularon ese gol legal?

porque cardozo (creo que es el quien peina el balon) estaba en fuera de juego, interviene, y se anula la jugada en ese momento, el resto es como si no existiera

Con que vaya a por el balon ya se pita, aunque no lo peine

desde luego¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

España va a pasar solo necesita que paraguay baje un pelín la presión y que del Bosque haga un par de cambios.

Cuando esa presión disminuya, dejar a Busquets y cambiar a xavi Alonso (tarjetas) meter a cesc, y por supuesto Torres por LLorente

Y estamos en semis


AUPA ESPAÑA¡¡¡

Del Bosque no se entera de que va esto y asi es muy dificil... El juego es lento y pesado a mas no poder, hace falta gente el medio como Silva y Cesc para dar ayudar a los Xabis a sacar el balón jugado y jugar con 11 hombres no con diez...

David_RM escribió:

degas escribió:

stalhuth escribió:Porque anularon ese gol legal?

porque cardozo (creo que es el quien peina el balon) estaba en fuera de juego, interviene, y se anula la jugada en ese momento, el resto es como si no existiera

Con que vaya a por el balon ya se pita, aunque no lo peine

No llega a tocarlo, se veia en la repeticion, la única excusa es lo de que "lo intenta", pero aun así, yo ese gol lo habria aceptado El que toca el balón no estaba en fuera de juego...

Alvaro escribió:

David_RM escribió:

degas escribió:

stalhuth escribió:Porque anularon ese gol legal?

porque cardozo (creo que es el quien peina el balon) estaba en fuera de juego, interviene, y se anula la jugada en ese momento, el resto es como si no existiera

Con que vaya a por el balon ya se pita, aunque no lo peine

No llega a tocarlo, se veia en la repeticion, la única excusa es lo de que "lo intenta", pero aun así, yo ese gol lo habria aceptado El que toca el balón no estaba en fuera de juego...

Aunque no lo toque, si hace intención de ir a por el balón es fuera de juego.

Alvaro escribió:

David_RM escribió:

degas escribió:

stalhuth escribió:Porque anularon ese gol legal?

porque cardozo (creo que es el quien peina el balon) estaba en fuera de juego, interviene, y se anula la jugada en ese momento, el resto es como si no existiera

Con que vaya a por el balon ya se pita, aunque no lo peine

No llega a tocarlo, se veia en la repeticion, la única excusa es lo de que "lo intenta", pero aun así, yo ese gol lo habria aceptado El que toca el balón no estaba en fuera de juego...

No es excusa Alvaro, si un jugador va a por el balon y esta en fuera de juego se pita aunque no lo toque. Siempre ha sido asi, lo que pasa que se discute porque ha metido el gol.

Alvaro escribió:

David_RM escribió:

degas escribió:

stalhuth escribió:Porque anularon ese gol legal?

porque cardozo (creo que es el quien peina el balon) estaba en fuera de juego, interviene, y se anula la jugada en ese momento, el resto es como si no existiera

Con que vaya a por el balon ya se pita, aunque no lo peine

No llega a tocarlo, se veia en la repeticion, la única excusa es lo de que "lo intenta", pero aun así, yo ese gol lo habria aceptado El que toca el balón no estaba en fuera de juego...

si que esta en fuera de juego cardozo, interviene en la jugada y es fuera de juego, el resto no importa