fororealmadrid.com

DelBosque escribió:Por supuesto alguna sentencia de Zundertroll, exudando madridismo por supuesto.......

Tiene tantas......

zunderlips28 escribió:El Barsa del Monarca de Sampedor son palabras mayores. Se dieron todas las circunstancias posibles para que saliera bien. Aunque el olvidado Barsa de Rijkaard jugó casi igual de bien.

El Zunder es un crack del Club de la Comedia. Y después pretende que lo tomemos en serio. El Monarca de San Pedos...

Grande Hala_Madrid! No se te escapa una! Y eres un crack en el manejo de la ironía. Menudo lince estás hecho.

El monarca de san pedor ? Que mierda es esa? Estamos tontos?

...el alcohol, el alcohol.

Monarca de Sampedor? WTF...

Cuando catacolonia sea independiente el monarca de sampedor será su gobernante supremo.
Y sergi roberto estará sentado a su derecha...

Madridistaypunto escribió:Cuando catacolonia sea independiente el monarca de sampedor será su gobernante supremo.
Y sergi roberto estará sentado a su derecha...

Pep ocupará el lugar que se merece. Es un rey sin trono. Es el Monarca de Sampedor.

zunderlips28 escribió:

Madridistaypunto escribió:Cuando catacolonia sea independiente el monarca de sampedor será su gobernante supremo.
Y sergi roberto estará sentado a su derecha...

Pep ocupará el lugar que se merece. Es un rey sin trono. Es el Monarca de Sampedor.

Eso esperamos todos, que ocupe el lugar que merece si algún día sale a la luz el tema de los "batidos energéticos".

Déjate de batidos energéticos hombre. Siempre sospechando y con resentimiento. Esto es deporte. No se puede ganar siempre y si se ganara siempre, la victoria carecería de valor alguno.

Respetemos la labor del Monarca de Sampedor en Can Barsa. Ganaron jugando a fútbol mejor que nadie. Punto. Lo bonito es cuando intentó aplicar su "Antología Poética: Volumen I" en Munich y le metimos 0-4. El placer de oirle decir que corríamos mucho y que eso era trampa, es indescriptible.

zunderlips28 escribió:Déjate de batidos energéticos hombre. Siempre sospechando y con resentimiento. Esto es deporte. No se puede ganar siempre y si se ganara siempre, la victoria carecería de valor alguno.

Respetemos la labor del Monarca de Sampedor en Can Barsa. Ganaron jugando a fútbol mejor que nadie. Punto. Lo bonito es cuando intentó aplicar su "Antología Poética: Volumen I" en Munich y le metimos 0-4. El placer de oirle decir que corríamos mucho y que eso era trampa, es indescriptible.

Claro, que el farsa jugara 60 partidos por temporada y corriendo los 90 minutos cual gacelas, no da para sospechar, no...

Madridistaypunto escribió:

zunderlips28 escribió:Déjate de batidos energéticos hombre. Siempre sospechando y con resentimiento. Esto es deporte. No se puede ganar siempre y si se ganara siempre, la victoria carecería de valor alguno.

Respetemos la labor del Monarca de Sampedor en Can Barsa. Ganaron jugando a fútbol mejor que nadie. Punto. Lo bonito es cuando intentó aplicar su "Antología Poética: Volumen I" en Munich y le metimos 0-4. El placer de oirle decir que corríamos mucho y que eso era trampa, es indescriptible.

Claro, que el farsa jugara 60 partidos por temporada y corriendo los 90 minutos cual cagelas, no da para sospechar, no...

Desgraciadamente corrían bastante más sus rivales. Esto me recuerda a cuando los argentinos o franceses dicen que Nadal se dopa...

zunderlips28 escribió:

Madridistaypunto escribió:

zunderlips28 escribió:Déjate de batidos energéticos hombre. Siempre sospechando y con resentimiento. Esto es deporte. No se puede ganar siempre y si se ganara siempre, la victoria carecería de valor alguno.

Respetemos la labor del Monarca de Sampedor en Can Barsa. Ganaron jugando a fútbol mejor que nadie. Punto. Lo bonito es cuando intentó aplicar su "Antología Poética: Volumen I" en Munich y le metimos 0-4. El placer de oirle decir que corríamos mucho y que eso era trampa, es indescriptible.

Claro, que el farsa jugara 60 partidos por temporada y corriendo los 90 minutos cual cagelas, no da para sospechar, no...

Desgraciadamente corrían bastante más sus rivales. Esto me recuerda a cuando los argentinos o franceses dicen que Nadal se dopa...

Que tu monarca de sampedor, cuando era jugador, se dopó, está demostrado.

zunderlips28 escribió:

Madridistaypunto escribió:

zunderlips28 escribió:Déjate de batidos energéticos hombre. Siempre sospechando y con resentimiento. Esto es deporte. No se puede ganar siempre y si se ganara siempre, la victoria carecería de valor alguno.

Respetemos la labor del Monarca de Sampedor en Can Barsa. Ganaron jugando a fútbol mejor que nadie. Punto. Lo bonito es cuando intentó aplicar su "Antología Poética: Volumen I" en Munich y le metimos 0-4. El placer de oirle decir que corríamos mucho y que eso era trampa, es indescriptible.

Claro, que el farsa jugara 60 partidos por temporada y corriendo los 90 minutos cual cagelas, no da para sospechar, no...

Desgraciadamente corrían bastante más sus rivales. Esto me recuerda a cuando los argentinos o franceses dicen que Nadal se dopa...

Mmmmmmmmmpppppppppppfffffffffffffffffffff
Hahahahahahahahahahahahahahahaha
Medesorinoooooooooooooo...
Que corrían más sus rivales dice el amigo.
Pero si cuando no ganaba por calidad el farsa, lo hacía porque agotaba a su rival.

LQDY escribió:
Que tu monarca de sampedor, cuando era jugador, se dopó, está demostrado.

Tú lo has dicho. Está demostrado.

Madridistaypunto escribió: Mmmmmmmmmpppppppppppfffffffffffffffffffff
Hahahahahahahahahahahahahahahaha
Medesorinoooooooooooooo...
Que corrían más sus rivales dice el amigo.
Pero si cuando no ganaba por calidad el farsa, lo hacía porque agotaba a su rival.

"Antología de la contradicción en dos frases" por Madridistaypunto

Primero niega que los rivales del Barsa corrieran más para luego afirmar sin rubor que el Barsa agotaba sus rivales.

Que corrían más sus rivales lo has dicho tú, no yo.
Que el farsa corría más que sus rivales, lo digo yo.
Si hasta un "enclenque" como iniesta lograba que usain bolt a su lado pareciera una tortuga de madera.

Madridistaypunto escribió:Que corrían más sus rivales lo has dicho tú, no yo.
Que el farsa corría más que sus rivales, lo digo yo.
Si hasta un "enclenque" como iniesta lograba que usain bolt a su lado pareciera una tortuga de madera.

Pero vamos a ver alma cándida. El Barsa tenía 3/4 partes de la posesión en cada partido. ¿Cómo narices van a correr más que sus rivales?

Si tú mismo reconoces que sus rivales acababan agotados y eso era porque se pasaban el partido corriendo tras el balón.

Ahora que Xavi, Iniesta y cia son espectros y deambulan por el campo, pues todo es más previsible.

Repásate los videos, verás a los rivales del farsa con la lengua fuera y los culardos tan frescos.
Sí, sería la dieta milagrosa a base de pescado que decía el meacolonias.
Incluso este madrid con una enorme cantidad de posesión está cansado y con lesiones.
Mientras que el farsa energético desconocía esos síntomas.
¿Seguimos sin sospechar?

zunderlips28 escribió:

LQDY escribió:
Que tu monarca de sampedor, cuando era jugador, se dopó, está demostrado.

Tú lo has dicho. Está demostrado.

Tengo que darte otro positivo, y otras diez sesiones de psicoterapia. Reconoces que Guardiola se dopó, lo cual no es ningún ejercicio de conciencia por tu parte porque está documentado con su correspondiente juicio penal.

Lo que no reconoces explícitamente es que quedó demostrado que Guardiola es un tramposo. En los casinos, como en la vida, está también demostrado que quien hace trampas una vez, las hace siempre. Casos de redención solo aparecen en los libros de cuentos.

La UCI no tiene el nivel de corrupción de la FIFA, y han quedado retratados innumerables ciclistas, entre ellos el Leo Messi de la bicicleta: Lance Armstrong. No descarto que cualquier día se destape en el fútbol algún escándalo que implique a tramposos como Guardiola. Quien hace un cesto, hace cien. Mientras tanto, la sombra de la sospecha perseguirá siempre a los tramposos.

Tu ética es cuestionable y peculiar, así como tu madridismo, porque es incoherente esa admiración que sientes por una persona que hizo trampas como jugador, lo cual da indicios de la ética de esa persona en cualquier faceta de su vida profesional. También da indicios de tus valores éticos, que parecen ser ninguno. Los amorales como Guardiola y tú os entendéis perfectamente. Sois los monarcas del fraude.

Tú afirmas que eres objetivo. Realmente, eres objetivamente amoral, por no decir que inmoral. Aquí solo das el pego a unos pocos ingenuos, pero la mayoría ya sabe de qué pie cojeas. Lo que me divierte y me intriga es investigar qué tipo de personalidad bipolar te mantiene en este foro, qué tipo de complejo tienes sin resolver, para que un culé como tú pierda el tiempo haciéndose pasar por madridista. Seguramente no tendrás mejores cosas que hacer en esta vida. Te compadezco.

ElMejorArgentino escribió: Tengo que darte otro positivo, y otras diez sesiones de psicoterapia.

Viendo como interpretas las cosas... no me extraña que tengas que regalar las sesiones de psicoterapia. Cualquiera acude a tu consulta viendo tus desvaríos.

ElMejorArgentino escribió:Lo que no reconoces explícitamente es que quedó demostrado que Guardiola es un tramposo. En los casinos, como en la vida, está también demostrado que quien hace trampas una vez, las hace siempre. Casos de redención solo aparecen en los libros de cuentos.

Guardiola se dopó e hizo trampas. Y quien hace trampas es un tramposo. ¿Y? Los jugadores del Barcelona han pasado tropecientos análisis de orina y sangre sin un solo positivo. Igual que los del Madrid. Es lo mismo que les digo a los culés que acusan a CR7, Bale y cia de ir dopados. Hasta que no se demuestre, no hay absolutamente nada. Tú, como argentino, deberías saber lo feo que es acusar sin pruebas, pues una parte de la afición argentina tacha a Nadal de deportista dopado. Así como los ínclitos franceses. acusar de dopaje sin una sola prueba y con la cobardía de hacerlo detrás de un ordenador, sólo es síntoma de debilidad, envidia y frustración.