fororealmadrid.com

florentiano escribió:Si las ligas no se han juntado ya es por que estan las federaciones y las ligas sobre todo las de aqui chupando del bote, y se les acabaria el chollo, por que acabarian muchos cargos de estos que no hacen nada fuera.

Y tenemos ligas repetitivas en todo Europa, aburridas, y una champions que en la fase de grupos ves partidos contra equipos que tienen menos nivel que los que estan en descenso en la liga.

Las ligas no son aburridas. La Premier mueve casi más pasta que la Champs. Hay que saber venderlas. Y el nivel de la Española es indiscutible. Si que ves otras a un nivel muy bajito y otras dominadas muy descaradamente por un equipo que tendrían que ver como mejorar.

Capa escribió:

The Special Juan escribió:

Capa escribió:Para hacer eso habría que poner los partidos a 45 minutos.


Olvidémonos de la NBA y el baloncesto que no tiene absolutamente nada que ver con el fútbol.


Lo que si me parece buena idea es dejar las ligas domésticas con 16 equipos ,y a partir de ahí pensar cual es la mejor opción para hacer una Champions más atractiva. Te quitas de un plumazo 8 partidos y eso te da mucho margen.

Otra cosa es las selecciones nacionales y las fases de clasificación que podrían hacerse perfectamente al finalizar la temporada, y en el periodo de un mes se pueden jugar fácil 6-7 partidos por selección.

Son todo buenas ideas.

Está comprobado que el tiempo real de juego gira entorno a los 60', aunque en partidos Atlético le han medido tiempos de juego inferiores por las continuas interrupciones.

Garantizar 60' cronometrados de juego y tecnología lo veo viable y muy interesante.

Eso lo dije de coñá. Jajaja.

Joder que los partidos NBA están puestos a 48 minutos y algunos duran cerca de las tres horas.

Ya coño jajaja, pero lo de los 60' minutos lo digo muy en serio, está medido, 1 hora de juego y media hora de interrupciones y cuento. Con esa medida aparte de garantizar el tiempo de juego evitas todas las tretas de los equipos que saltan al campo sin el menor interés de jugar. Los partidos serían más intensos.

La clave del fútbol está en que todo el mundo tiene un equipo porque no hay ciudad, pueblo, aldea o barrio que no tenga equipo de fútbol. Si te cargas eso, ya te digo yo que el fútbol se va a pique completamente.

Si ponemos partídos a tiempo cronometrado diríamos que Villar y la UEFA los manipula a su antojo. Al tiempo.

A mi como dice zam, me sobran la mitad de selecciones nacionales , pero quitar cuatro equipos en la liga no lo veo como una manera de cargarse el fútbol modesto, sino todo lo contrario.

me encantaba la shempions con 2 fases de grupos y luego cuartos regresaron los octavos y vaya bajón.

David_RM escribió:La clave del fútbol está en que todo el mundo tiene un equipo porque no hay ciudad, pueblo, aldea o barrio que no tenga equipo de fútbol. Si te cargas eso, ya te digo yo que el fútbol se va a pique completamente.

Pero eso seguiria igual, incluso mejor y mas organizado.

Ademas los ingresos serian mas altos y se podria repartir mas.

El problema no es este, el problema son los que estan chupando de las ligas como Villar y Tebas, que no se les ve el pelo y quieren seguir igual.

Tebas por lo menos hace algo.

florentiano escribió:

David_RM escribió:La clave del fútbol está en que todo el mundo tiene un equipo porque no hay ciudad, pueblo, aldea o barrio que no tenga equipo de fútbol. Si te cargas eso, ya te digo yo que el fútbol se va a pique completamente.

Pero eso seguiria igual, incluso mejor y mas organizado.

Ademas los ingresos serian mas altos y se podria repartir mas.

El problema no es este, el problema son los que estan chupando de las ligas como Villar y Tebas, que no se les ve el pelo y quieren seguir igual.

Todo lo que has propuesto carga de partidos a los equipos grandes y borra del mapa al resto.

David_RM escribió:

florentiano escribió:

David_RM escribió:La clave del fútbol está en que todo el mundo tiene un equipo porque no hay ciudad, pueblo, aldea o barrio que no tenga equipo de fútbol. Si te cargas eso, ya te digo yo que el fútbol se va a pique completamente.

Pero eso seguiria igual, incluso mejor y mas organizado.

Ademas los ingresos serian mas altos y se podria repartir mas.

El problema no es este, el problema son los que estan chupando de las ligas como Villar y Tebas, que no se les ve el pelo y quieren seguir igual.

Todo lo que has propuesto carga de partidos a los equipos grandes y borra del mapa al resto.

Si se organiza bien no borras a nadie del mapa.

Pero eso necesita tiempo de estudio y ganas de hacerlo, cosa que no hay.

Capa escribió:Si ponemos partídos a tiempo cronometrado diríamos que Villar y la UEFA los manipula a su antojo. Al tiempo.

A mi como dice zam, me sobran la mitad de selecciones nacionales , pero quitar cuatro equipos en la liga no lo veo como una manera de cargarse el fútbol modesto, sino todo lo contrario.

Aumentaría la competencia y el espectáculo. Habría que repartir la tarta de los derechos televisivos y protección económica durante un par de temporadas a los equipos que desciendan como hacen en la Premier para que no tengan que descomponer la plantilla.

Para mí lo ideal es:

- Superliga Europea semi-cerrada. 16 equipos con playoff. Máximo 35 partidos.

- El formato de la actual Champions League para sustituir a Europa League.

- Primera División. 16 partidos. 30 partidos.

- Segunda División. 24 equipos. 46 partidos.

- Tercera División. 2 grupos de 24 equipos. 46 partidos. Obligando a tener deuda 0 y unas instalaciones apropiadas a la categoría (estadio, escuela de tecnificación para el filial) financiando si es preciso.

- La actual Tercera División.

- Copa de Rey a partido único y que los equipos de Primera entren desde 1/64. 7 partidos máximo.

Entre 61 y 75 partidos al año son asumibles para los grandes equipos.

*Lo de la escuelas de tecnificación ocurre en Alemania. No es casualidad que salgan jugadores alemanes como churros.

Hola amigos madridistas me presento . A mi me gustaria mas que fuesen solo los 2 primeros a Champions y el resto a Europa League, asi se potenciaria esta ultima y de paso hace mucho mas emocionante y dramatica la Champions

tocaria ir aflojando los partidos , ir quitando esas eliminatorias a doble partido en Copa de Rey , bajar de 20 equipos a 18 la liga , se ganan unos grandes minutos y tiempo en descanso

http://iusport.com/not/27350/la-superli ... d-en-2021/

superliga europea. si no es en esa fecha será algo mas tarde pero es el futuro, y parece lógico. q los clubs gestionen su propia competición y la uefa/fifa no se lleve la mitad del pastel por hacer casi nada. y sobre todo no sean esclavos de sus caprichos. aunque esta por ver el papel de uefa/fifa en este nuevo posible modelo.

tampoco seria de extrañar q esto lleve grandes cambios en las ligas nacionales y haya una profunda remodelación del actual sistema, puediendo adoptarse medidas como las ya comentadas aquí y q parecen muy interesantes.

por el contrario uefa/fifa pretende un mundial y un mundialito con mas selecciones y equipos. parece q la vaca ya no da leche para mucho mas con este sistema. porque imagino q habrá q remodelar tb el actual sistema de las selecciones nacionales. el acuerdo tampoco parece fácil. da la impresión mas de rupturas q de acuerdos en los prox años.

Una liga europea cerrada no la veo. Esto no es USA que se compran franquicias. Ahora los tops los tenemos claros pero ¿no lo eran antes los Milán o el Liverpool? ¿podríamos ver otros Super Depor, Valencia, Lyon, Ajax surgir con fuerza? No veo esa fórmula que además nos peta de.partidos gordos, debilita ligas y destrozaría todo lo que está por debajo aumentando las diferencias. Sería una brutal conversión del fútbol a espectáculo de élites.

zam escribió:Una liga europea cerrada no la veo. Esto no es USA que se compran franquicias. Ahora los tops los tenemos claros pero ¿no lo eran antes los Milán o el Liverpool? ¿podríamos ver otros Super Depor, Valencia, Lyon, Ajax surgir con fuerza? No veo esa fórmula que además nos peta de.partidos gordos, debilita ligas y destrozaría todo lo que está por debajo aumentando las diferencias. Sería una brutal conversión del fútbol a espectáculo de élites.

Amén

zam escribió:Una liga europea cerrada no la veo. Esto no es USA que se compran franquicias. Ahora los tops los tenemos claros pero ¿no lo eran antes los Milán o el Liverpool? ¿podríamos ver otros Super Depor, Valencia, Lyon, Ajax surgir con fuerza? No veo esa fórmula que además nos peta de.partidos gordos, debilita ligas y destrozaría todo lo que está por debajo aumentando las diferencias. Sería una brutal conversión del fútbol a espectáculo de élites.

Lo ideal sería que fuera semi cerrada.

Reservar unas plazas fijas para equipos históricos, con la masa social, proyección y poder económico adecuados con una buena distribución por países y núcleos poblacionales.

(10) Real Madrid, Barcelona, AC Milán, Juventus, United, Chelsea, Bayern, BVB, PSG y Benfica.

(5) Campeones de las grandes ligas. Posible playoff.

(1) Campeón de una Europa League muy reforzada (Atlético, Sevilla, Arsenal, City, Roma, Napoli, Lyon, Porto,...) con el formato actual de la Champions League.

¿Y para qué tanto cambio? ¿No está bien ahora?

David_RM escribió:¿Y para qué tanto cambio? ¿No está bien ahora?

Para mejorar una competición muy mejorable y no, no está bien, hay mucha distancia entre unos equipos y otros, sin apenas competitividad hasta 1/8 en el mejor de los casos.

Con este formato debería llamarse así, SÚPER CHAMPIONS.