fororealmadrid.com

En ligas apretadas lomque marca ser campeón o no es la calidad individual, la suerte y los,errores arbitrales al igual que en una Champions. Y eso es lo que hemos tenido estos años, ligas muy apretadas, que no la vendan la moto de la humillación y el proyecto con pies de barro.

LB82-reloaded escribió:

Peter1 escribió:

LB82-reloaded escribió:
Ahora te pregunto, cómo es posible que desde el año 2004 hasta el año 2010, no hayamos podido pasar de octavos de final en Champions?, tomando en consideración que en ese período se ganaron 2 Ligas.

Si las Ligas miden la fortaleza, ¿entonces por qué se hizo el ridículo en 6 ocasiones seguidas?, especialmente durante las 2 Ligas.

Sencillo:

2004-05-06. En esos 3 años se confirmó la decadencia absoluta de un proyecto de Galàcticos que fue patético y un fracaso deportivo sin parangón en nuestra historia.

2007: el año de Capello. Reconstrucción absoluta, parches etc el equipo no funcionó jamàs. Por suerte, coincidimos con la decadencia de Ronaldinho, Deco y cia y levantamos una liga imposible.

2008: gran liga con Schuster y cagadón incomprensible con una Roma discreta. Aún no me lo explico.

2009: año del chorreo. Poco que decir.

2010: otro cagadón con el Lyon. Incomprensible.

Vale, incomprensible. Gracias por la explicación.

Queda claro que cuando se ganaron Ligas eso no se tradujo en competitividad en Europa. No cuesta nada reconocerlo.

Pero en fin, mejor dejarlo así que los datos al final no mienten. Ya tienes tu opinión formada y es tan válida y respetable como la de otros.

Gol de Bale en el Camp Nou, anulado por falta. INCOMPRENSIBLE. El Real Madrid era campeón con ese gol.

Pero si ese partido se ganó 1-2... Madre mía.
Quo Vadis Madridismo?

Cuando están los tres son intocables. Otros problemas son que muchas veces sin alguno de ellos se trata de jugar a lo mismo o se inventa demasiado con el esquema, lo que genera un juego más caótico. También se puede resaltar que, cuando alguno se lesiona y se intenta cambiar a un esquema apto a los jugadores que están disponibles, este no se vuelve a repetir, así se haya jugado bien.

En todo caso, es bueno ver que esta temporada sin los tres en la mayoría de partidos se es lider. Esto es porque los demás jugadores son excelentes. ¿Lo mejor no sería tener un esquema donde las cualidades de ellos (de los de la BBC, que parece que cuando no están juntos se estorban menos, y de los demás jugadores que se matan para medio equilibrar el sistema, incluso, teniendo que opacar sus mayores virtudes) brillen más, teniendo un gran juego colectivo, sin tener que depender demasiado de lo individual? ¿Si así somos líderes, no sería mucho mejor nuestro juego cuando cada quien se sienta cómodo en su posición, sin tener que estar trabajando de más por causa de quienes no presionan ni ayudan en defensa?

LB82-reloaded escribió:

Peter1 escribió:

LB82-reloaded escribió:
Ahora te pregunto, cómo es posible que desde el año 2004 hasta el año 2010, no hayamos podido pasar de octavos de final en Champions?, tomando en consideración que en ese período se ganaron 2 Ligas.

Si las Ligas miden la fortaleza, ¿entonces por qué se hizo el ridículo en 6 ocasiones seguidas?, especialmente durante las 2 Ligas.

Sencillo:

2004-05-06. En esos 3 años se confirmó la decadencia absoluta de un proyecto de Galàcticos que fue patético y un fracaso deportivo sin parangón en nuestra historia.

2007: el año de Capello. Reconstrucción absoluta, parches etc el equipo no funcionó jamàs. Por suerte, coincidimos con la decadencia de Ronaldinho, Deco y cia y levantamos una liga imposible.

2008: gran liga con Schuster y cagadón incomprensible con una Roma discreta. Aún no me lo explico.

2009: año del chorreo. Poco que decir.

2010: otro cagadón con el Lyon. Incomprensible.

Vale, incomprensible. Gracias por la explicación.

Queda claro que cuando se ganaron Ligas eso no se tradujo en competitividad en Europa. No cuesta nada reconocerlo.

Pero en fin, mejor dejarlo así que los datos al final no mienten. Ya tienes tu opinión formada y es tan válida y respetable como la de otros.

Efectivamente. Esto es deporte y pasan muchas cosas incomprensibles. Como que el Alcorcón nos meta un 4-0. Simplemente es deporte.

Pero me alegro que te quedes con 2 "incomprensibles" porque eso significa que mi explicación para los otros 5-6 años, te ha convencido.

El tema va más bien por 4-3-3 o no. Sin hablar de nombres y por tanto, de ninguna sigla.

¿Hemos jugado mejor y con buenos resultados con 4 centrocampistas o no?

Peter1 escribió:Pero si ese partido se ganó 1-2... Madre mía.
Quo Vadis Madridismo?

Cierto, 1-2, y con BBC. Pero no van por ahi los tiros. Me da igual ese gol que la cantada de Casillas en el Cam Nou el año de Ancelotti, el gol de Mathieu en Mestalla en el 94, o una misera falta que se va al limbo en lugar de entrar en un partido que acaba en empate. En ese margen se han estado decidiendo ligas.

Benzema suele hacer buenos partidos contra el Bayern.

La BBC funciona en muchos partidos de Champions League, en especifico encuentros como los del Bayern porque:

1.- Les la da gana correr
2.- Les da la gana defender
3.- Cuando hacen esas 2 cosas sus compañeros se desgastan menos y pueden jugar mejor.

Cuando se reúnen esas 3 cosas normalmente el Madrid da buenos resultados. Lo malo es que la jodida BBC solo lo hace cuando quieren y como quieren. De ahí que en Liga no se les recuerda encuentros buenos a los 3 al mismo tiempo.

Yo no entiendo mucho el propósito de este hilo, porque parece que se intenta explicar que este año la BBC no tiene la "culpa" del liderato del Real Madrid y del record de partidos sin perder porque apenas han coincidido.

Quizá no sea casualidad.

No obstante, el juego del equipo va por otros derroteros. No hay fórmula ganadora.

Hemos culpado a los titulares, al nivel de los suplentes, a la corta plantilla, ahora a la larga plantilla, al entrenador, a Keylor... y se ponga lo que se ponga sobre el césped, lo más cerca que hemos estado de agradar es cuando ha habido lesiones entre los intocables.

No sé si será la solución abolir la BBC no para competir, sino para marcar un estilo de juego, pero es obvio que sus lesiones nos han enseñado el camino más próximo.

Otro que tiene mucho que decir, es Zidane, que parece encomendarse al Santo Ramos y no se ve mano táctica ni una mínima idea de lo que quiere hacer en el campo.

Tipico hilo troll de "voy a ver la gente de que se queja mas para estudiar como darle la vuelta y epatar al personal y crear discrepancia"

Mas viejo que el fuego.

Esta temporada con o sin BBC estamos jugando de forma mediocre.

Estoy seguro de que esta temporada, tendría que comprobarlo, el Barça tiene menos puntos que otras temporadas a estas alturas. Por eso vamos líderes.

El problema no son solo las estadisticas sino lo que implica la BBC: estar casados al 4-3-3 que nunca a terminado de funcionar y sobre todo tener que cargarse sistematicamente a jugadores que estan rindiendo mas por meter a la BBC.

benosteles escribió:El problema no son solo las estadisticas sino lo que implica la BBC: estar casados al 4-3-3 que nunca a terminado de funcionar y sobre todo tener que cargarse sistematicamente a jugadores que estan rindiendo mas por meter a la BBC.

Hay mucha mitología entorno al 4-4-2, que es un sistema netamente inferior al 4-3-3, probablemente por una racha de juego que tuvimos hace 3 temporadas que si te paras a analizarla tiene más que ver con un momento de forma que con el uso de un sistema determinado.

No creo que haya sistemas inferiores o superiores... los jugadores y su perfil, la idea del entrenador... los hacen funcionar o no.

El Leicester se llevó la Premier con el 4-4-2 que le iba muy bien a su idea de jugar y a los futbolistas que tenía, al igual que el Chelsea ha impuesto su 5-2-3 y ha fichado futbolistas para implantarlo.

En el Real parece que todo es forzado y que nada se estudia previamente. Encaje de bolillos, que diría aquel.

hitzeko escribió:Lo que se sostiene es que la BBC, juntos o por separado, son intocables. Y que las veces que han actuado los tres, menos Ronaldo que va a su bola, los otros dos no exhiben ni la mitad de nivel que cuando salen liberados de la carga del compañero.

Pero si hablamos de estadística, ésta dice que el año que menos actúa junta la BBC, vamos líderes y hemos hecho record de partidos sin derrotas.
Y la estadística también dice que los mejores partidos jugados y ganados, fueron sin la BBC.

Pero es que también, la estadística, una vez más dice que la mejor época de fútbol en los últimos años fue sin la BBC de la mano de Ancelotti.

Y es que la estadística dice muchas cosas, pero no puede medir el juego de este equipo que apenas se inmuta ante el cambio de variables en el sistema.
O sí, porque los mejores partidos de los propios integrantes de la BBC han sido sin... ¿Adivinan?. Sin la propia BBC.

Ufffffffff

Partidazo con la BBC en el campo para desgracia de alguno.

Nuestro mejor partido de 2017 con la BBC y en un campo jodidisimo.

A cinco!

Siempre sobra uno de los de arriba. Un dia puede ser Bale, otro dia puede ser Cristiano, la mayoria del tiempo es Benzema pero siempre sobra uno.

chocolat au lait escribió:Nuestro mejor partido de 2017 con la BBC y en un campo jodidisimo.

A cinco!

Sin la BBC hemos tenido esta temporada partidos mejores y jugando con autoridad.