fororealmadrid.com

Normalmente una renovación profunda no ocupa solo una temporada, recordad que el que jugaba en banda derecha cuando llegaron Cristiano, Kaká y demás en 2009, era Granero y que seguía Gago en plantilla. El año siguiente se dio el siguiente paso con Khedira, Ozil y Di María, el siguiente llegó Modric y el siguiente Bale.

Se necesitaron cuatro veranos para conseguir el bloque que ganó la décima.

Y ahora será igual, no es factible 500 o 600 millones de gasto en un mismo verano, cómo supongo todos entendemos. De hecho si llega Neymar muy probablemente lo haga cómo cedido para aplazar ese gasto un año.

Sí.
Havertz
VdB
Roca
Neymar

portega escribió:Sí.
Havertz
VdB
Roca
Neymar

Havertz y Van de Beek juegan en posiciones similares. Si se trajese a ambos, habría que reubicar a alguno. Es más reubicable Van de Beek porque puede jugar en varias posiciones, mientras que Havertz no creo que lo sea tanto.

En cualquier caso, es hablar por hablar porque Zidane no quiere a Havertz. Y además es caro, unos 100 kilos. Havertz terminará en el Bayern Munich o en algún club top de la Premier el próximo verano. Más bien esto último. Eso sí, el próximo verano su precio habrá subido a 120 M

drewkarp escribió:Normalmente una renovación profunda no ocupa solo una temporada, recordad que el que jugaba en banda derecha cuando llegaron Cristiano, Kaká y demás en 2009, era Granero y que seguía Gago en plantilla. El año siguiente se dio el siguiente paso con Khedira, Ozil y Di María, el siguiente llegó Modric y el siguiente Bale.

Se necesitaron cuatro veranos para conseguir el bloque que ganó la décima.

Y ahora será igual, no es factible 500 o 600 millones de gasto en un mismo verano, cómo supongo todos entendemos. De hecho si llega Neymar muy probablemente lo haga cómo cedido para aplazar ese gasto un año.

En el 2009 se gastaron 260 con 400 kilos de presupuesto...

Ahora no debería haber problema en gastarse 500 kilos con 800 kilos de presupuesto

jaizkibel escribió:

portega escribió:Sí.
Havertz
VdB
Roca
Neymar

Havertz y Van de Beek juegan en posiciones similares. Si se trajese a ambos, habría que reubicar a alguno. Es más reubicable Van de Beek porque puede jugar en varias posiciones, mientras que Havertz no creo que lo sea tanto.

En cualquier caso, es hablar por hablar porque Zidane no quiere a Havertz. Y además es caro, unos 100 kilos. Havertz terminará en el Bayern Munich o en algún club top de la Premier el próximo verano. Más bien esto último. Eso sí, el próximo verano su precio habrá subido a 120 M

Me da que al final el que viene es Eriksen y Van de Beek, dos por el precio de uno.
Y si Neymar se pone a tiro con una cesión es probable que también.
Pero con los dos primeros, plantilla cerrada.

nettox escribió:

drewkarp escribió:Normalmente una renovación profunda no ocupa solo una temporada, recordad que el que jugaba en banda derecha cuando llegaron Cristiano, Kaká y demás en 2009, era Granero y que seguía Gago en plantilla. El año siguiente se dio el siguiente paso con Khedira, Ozil y Di María, el siguiente llegó Modric y el siguiente Bale.

Se necesitaron cuatro veranos para conseguir el bloque que ganó la décima.

Y ahora será igual, no es factible 500 o 600 millones de gasto en un mismo verano, cómo supongo todos entendemos. De hecho si llega Neymar muy probablemente lo haga cómo cedido para aplazar ese gasto un año.

En el 2009 se gastaron 260 con 400 kilos de presupuesto...

Ahora no debería haber problema en gastarse 500 kilos con 800 kilos de presupuesto

Supongo que las normas del FFP las llevas bien.

Se ha dicho bastantes veces, el balance ventas/compras de este mercado debe de ser inferior a -100 millones. De lo contrario te expones a sanciones o a quedarte fuera de UCL.

nettox escribió:

drewkarp escribió:Normalmente una renovación profunda no ocupa solo una temporada, recordad que el que jugaba en banda derecha cuando llegaron Cristiano, Kaká y demás en 2009, era Granero y que seguía Gago en plantilla. El año siguiente se dio el siguiente paso con Khedira, Ozil y Di María, el siguiente llegó Modric y el siguiente Bale.

Se necesitaron cuatro veranos para conseguir el bloque que ganó la décima.

Y ahora será igual, no es factible 500 o 600 millones de gasto en un mismo verano, cómo supongo todos entendemos. De hecho si llega Neymar muy probablemente lo haga cómo cedido para aplazar ese gasto un año.

En el 2009 se gastaron 260 con 400 kilos de presupuesto...

Ahora no debería haber problema en gastarse 500 kilos con 800 kilos de presupuesto

En el 2009 no había FPF.
Ahora te los puedes gastar si renuncias a jugar la champions.

portega escribió:

nettox escribió:

drewkarp escribió:Normalmente una renovación profunda no ocupa solo una temporada, recordad que el que jugaba en banda derecha cuando llegaron Cristiano, Kaká y demás en 2009, era Granero y que seguía Gago en plantilla. El año siguiente se dio el siguiente paso con Khedira, Ozil y Di María, el siguiente llegó Modric y el siguiente Bale.

Se necesitaron cuatro veranos para conseguir el bloque que ganó la décima.

Y ahora será igual, no es factible 500 o 600 millones de gasto en un mismo verano, cómo supongo todos entendemos. De hecho si llega Neymar muy probablemente lo haga cómo cedido para aplazar ese gasto un año.

En el 2009 se gastaron 260 con 400 kilos de presupuesto...

Ahora no debería haber problema en gastarse 500 kilos con 800 kilos de presupuesto

En el 2009 no había FPF.
Ahora te los puedes gastar si renuncias a jugar la champions.

El FPF va por trienios, y en los últimos 2 años el Madrid no ha gastado nada, así que este verano se podría hacer una inversion de 500 kilos si vendes por 200...están las cesiones con obligación de compra también....

Si se quiere fichar hay triquiñuelas legales

Pues en las cadenas americanas, como Directtv o la ESPN , hablan de que si el Madrid junta a Hazard, Benzema y Neymar, estamos ante el mejor tridente del mundo, superior al del Barca con MSG.

Te da que pensar, a lo mejor necesitamos airearnos para hablar con otros criterios.

sisou5 escribió:Pues en las cadenas americanas, como Directtv o la ESPN , hablan de que si el Madrid junta a Hazard, Benzema y Neymar, estamos ante el mejor tridente del mundo, superior al del Barca con MSG.

Te da que pensar, a lo mejor necesitamos airearnos para hablar con otros criterios.

Igualito va a ser tener a neymar, salah o Mbappe que a provincianos como isco o lucas

La diferencia de calidad es brutal

drewkarp escribió:

nettox escribió:

drewkarp escribió:Normalmente una renovación profunda no ocupa solo una temporada, recordad que el que jugaba en banda derecha cuando llegaron Cristiano, Kaká y demás en 2009, era Granero y que seguía Gago en plantilla. El año siguiente se dio el siguiente paso con Khedira, Ozil y Di María, el siguiente llegó Modric y el siguiente Bale.

Se necesitaron cuatro veranos para conseguir el bloque que ganó la décima.

Y ahora será igual, no es factible 500 o 600 millones de gasto en un mismo verano, cómo supongo todos entendemos. De hecho si llega Neymar muy probablemente lo haga cómo cedido para aplazar ese gasto un año.

En el 2009 se gastaron 260 con 400 kilos de presupuesto...

Ahora no debería haber problema en gastarse 500 kilos con 800 kilos de presupuesto

Supongo que las normas del FFP las llevas bien.

Se ha dicho bastantes veces, el balance ventas/compras de mercado debe de ser inferior a -100 millones. De lo contrario te expones a sanciones o a quedarte fuera de UCL.

De nuevo lo aclaramos...

1. El Fail Play Financiero con su nueva normativa empieza a computarse esta temporada, antes se hacía pero han cambiado cosas, ya hubo clubes como Milan, Panathinaikos, Chelsea..que fueron castigados.

2. Se mide en trienios, por lo tanto se sancionará al término del 2022.

3. Lo de los 100, es una media, los que rebasen los 100 se les manda un aviso FIFA, a modo de advertencia para que se pongan las pilas.

4.No son 100 para todos, sólo para equipos que jueguen competiciones en Europa, si el Madrid queda octavo como si se gasta 1000 millones el próximo verano.

5. Y tampoco son 100, sino 130, la FIFA da un bonus al año de otros 30, si se crean o se mantienen secciones de fútbol femenino y/o se hacen mejores en las instalaciones e infraestructuras deportivas.

6. Es decir, son 390 millones de déficit en tres años lo que el Real Madrid podría tener.

vircenguetorix escribió:

drewkarp escribió:

nettox escribió:

drewkarp escribió:Normalmente una renovación profunda no ocupa solo una temporada, recordad que el que jugaba en banda derecha cuando llegaron Cristiano, Kaká y demás en 2009, era Granero y que seguía Gago en plantilla. El año siguiente se dio el siguiente paso con Khedira, Ozil y Di María, el siguiente llegó Modric y el siguiente Bale.

Se necesitaron cuatro veranos para conseguir el bloque que ganó la décima.

Y ahora será igual, no es factible 500 o 600 millones de gasto en un mismo verano, cómo supongo todos entendemos. De hecho si llega Neymar muy probablemente lo haga cómo cedido para aplazar ese gasto un año.

En el 2009 se gastaron 260 con 400 kilos de presupuesto...

Ahora no debería haber problema en gastarse 500 kilos con 800 kilos de presupuesto

Supongo que las normas del FFP las llevas bien.

Se ha dicho bastantes veces, el balance ventas/compras de mercado debe de ser inferior a -100 millones. De lo contrario te expones a sanciones o a quedarte fuera de UCL.

De nuevo lo aclaramos...

1. El Fail Play Financiero con su nueva normativa empieza a computarse esta temporada, antes se hacía pero han cambiado cosas, ya hubo clubes como Milan, Panathinaikos, Chelsea..que fueron castigados.

2. Se mide en trienios, por lo tanto se sancionará al término del 2022.

3. Lo de los 100, es una media, los que rebasen los 100 se les manda un aviso FIFA, a modo de advertencia para que se pongan las pilas.

4.No son 100 para todos, sólo para equipos que jueguen competiciones en Europa, si el Madrid queda octavo como si se gasta 1000 millones el próximo verano.

5. Y tampoco son 100, sino 130, la FIFA da un bonus al año de otros 30, si se crean o se mantienen secciones de fútbol femenino y/o se hacen mejores en las instalaciones e infraestructuras deportivas.

6. Es decir, son 390 millones de déficit en tres años lo que el Real Madrid podría tener.

Me confirmas entonces que si se quiere jugar UCL, no es posible gastarse 600 millones este año. A poco que llegue Van de Beek y salga James nos moveremos prácticamente en los 200 de déficit en un solo año. Más de la mitad de lo permitido hasta 2022 y con cuatro años por delante.

Y como dije antes, si renuncias un año a jugar la Champions, puedes gastar mucho más.
Y si difieres el pago en 5 años, también tienes más margen.

portega escribió:Y como dije antes, si renuncias un año a jugar la Champions, puedes gastar mucho más.
Y si difieres el pago en 5 años, también tienes más margen.

Ósea que el plan maestro debería ser renunciar a la Champions

También se cuenta las ventas futuras.
Y se puede gastar todo en un año siempre y cuando cumpla el FPF al final del trienio.
El Milán renunció este año a Europa para poder fichar más.

drewkarp escribió:

vircenguetorix escribió:

drewkarp escribió:

nettox escribió:

drewkarp escribió:Normalmente una renovación profunda no ocupa solo una temporada, recordad que el que jugaba en banda derecha cuando llegaron Cristiano, Kaká y demás en 2009, era Granero y que seguía Gago en plantilla. El año siguiente se dio el siguiente paso con Khedira, Ozil y Di María, el siguiente llegó Modric y el siguiente Bale.

Se necesitaron cuatro veranos para conseguir el bloque que ganó la décima.

Y ahora será igual, no es factible 500 o 600 millones de gasto en un mismo verano, cómo supongo todos entendemos. De hecho si llega Neymar muy probablemente lo haga cómo cedido para aplazar ese gasto un año.

En el 2009 se gastaron 260 con 400 kilos de presupuesto...

Ahora no debería haber problema en gastarse 500 kilos con 800 kilos de presupuesto

Supongo que las normas del FFP las llevas bien.

Se ha dicho bastantes veces, el balance ventas/compras de mercado debe de ser inferior a -100 millones. De lo contrario te expones a sanciones o a quedarte fuera de UCL.

De nuevo lo aclaramos...

1. El Fail Play Financiero con su nueva normativa empieza a computarse esta temporada, antes se hacía pero han cambiado cosas, ya hubo clubes como Milan, Panathinaikos, Chelsea..que fueron castigados.

2. Se mide en trienios, por lo tanto se sancionará al término del 2022.

3. Lo de los 100, es una media, los que rebasen los 100 se les manda un aviso FIFA, a modo de advertencia para que se pongan las pilas.

4.No son 100 para todos, sólo para equipos que jueguen competiciones en Europa, si el Madrid queda octavo como si se gasta 1000 millones el próximo verano.

5. Y tampoco son 100, sino 130, la FIFA da un bonus al año de otros 30, si se crean o se mantienen secciones de fútbol femenino y/o se hacen mejores en las instalaciones e infraestructuras deportivas.

6. Es decir, son 390 millones de déficit en tres años lo que el Real Madrid podría tener.

Me confirmas entonces que si se quiere jugar UCL, no es posible gastarse 600 millones este año. A poco que llegue Van de Beek y salga James nos moveremos prácticamente en los 200 de déficit en un solo año. Más de la mitad de lo permitido hasta 2022 y con cuatro años por delante.

Puedes gastarte 600 millones o lo que quieras, recibiras la carta de la FIFA en otoño diciéndote que lo llevas para el culo, pero nada más...pero el 30 de junio de 2022 como tengas más de 390 de balance negativo te crujen.

drewkarp escribió:

portega escribió:Y como dije antes, si renuncias un año a jugar la Champions, puedes gastar mucho más.
Y si difieres el pago en 5 años, también tienes más margen.

Ósea que el plan maestro debería ser renunciar a la Champions

No, no es ningún plan maestro.
Es una posibilidad si quieres gastar más, porque de no renunciar te van a sancionar y tampoco vas a jugar la competición.

drewkarp escribió:

portega escribió:Y como dije antes, si renuncias un año a jugar la Champions, puedes gastar mucho más.
Y si difieres el pago en 5 años, también tienes más margen.

Ósea que el plan maestro debería ser renunciar a la Champions

La Champions y la Europa League, renunciar a Europa un año te permite saltarte todo el sistema y hacer un equipo nuevo de cero, fichando a punta pala.

vircenguetorix escribió:

drewkarp escribió:

portega escribió:Y como dije antes, si renuncias un año a jugar la Champions, puedes gastar mucho más.
Y si difieres el pago en 5 años, también tienes más margen.

Ósea que el plan maestro debería ser renunciar a la Champions

La Champions y la Europa League, renunciar a Europa un año te permite saltarte todo el sistema y hacer un equipo nuevo de cero, fichando a punta pala.

Eso es lo que comenté antes y es lo que ha hecho el Milán.
Pero me temo que no le va a servir de mucho.
En España, también hay FPF, pero con los sueldos.
Al Las Palmas le han prohibido fichar, en cambio se sabe que el Barcelona incumple y ahí no hace nada.

portega escribió:

vircenguetorix escribió:

drewkarp escribió:

portega escribió:Y como dije antes, si renuncias un año a jugar la Champions, puedes gastar mucho más.
Y si difieres el pago en 5 años, también tienes más margen.

Ósea que el plan maestro debería ser renunciar a la Champions

La Champions y la Europa League, renunciar a Europa un año te permite saltarte todo el sistema y hacer un equipo nuevo de cero, fichando a punta pala.

Eso es lo que comenté antes y es lo que ha hecho el Milán.
Pero me temo que no le va a servir de mucho.

Pero en el caso del Milan hay que matizar, ellos no renunciaron a la Champions, porque no se clasificaron, renunciaron a la Europa League, porque veía que era un control financiero que les iba a ocasionar más problemas que ventajas. Lo de renunciar a la Champions de momento no se conoce.

En el caso nuestro, imaginaros una temporada desastrosa, tampoco es ciencia ficción, quedamos 5º, pues no me parecería mal que el club mande la Europa League al garete, haga limpia completa y fiche 12 jugadores. Sería lo suyo. Es triste, pero no es un plan que no pudiera darse.