fororealmadrid.com

portega escribió:Ozil llegó con 22.

Debo entender que la lista se refiere a jugadores,desde el 2014, con menos de 23 años que hayan pertenecido o pertenezcan al Madrid pero que no tengan rol preponderante o directamente estén fuera?

sisou5 escribió:

Capa escribió:

sisou5 escribió:Echo de menos a Markannen.

Supongo que ahora vendrá la lista buena.

Fichó por los Chicago Bulls. Aunque no termina de arrancar del todo .

Bueno pero que te fiche Chicago es ser un jugador de élite.

Fuera bromas cuando ficho Markaneen, ví un video de el y parecía el Ronaldo finlandes.

Apostata escribió:

michael37 escribió:

MKG escribió:Eh, Asensio en su máximo nivel miraba a los ojos a Messi.

Otro que comía en la misma mesa que "Grisman".

Para mí las tres afirmaciones míticas de los últimos años en este foro, han sido:

"Ceballos es el heredero natural de Modric"

"Isco es lo más parecido que hay a Mensi con un poco menos de gol"

"Asensio es Cristiano con más clase"

Hace no muchos años, una gran cantidad de madridistas creían que íbamos a campeonar con James e Isco comandando el medio campo. .

Coño, Ozil tiene 31 años, no sería el relevo natural de Kroos o de Isco, sino al revés.

De lo que se trata es de saber dónde coño está esa pvta generación de jóvenes maravillosos de los que hemos dicho tantas maravillas en los últimos años y que ahora tendrían que estar tomando el relevo de los treintañeros.

La cuestión es, ¿de verdad la CMVR, la CMK y la BBC que han dominado la titularidad durante los ultimos cinco o seis años han impedido que brote una generación de jóvenes magníficos que ahora se estarían saliendo en su plenitud? ¿ o realmente nos hemos pasado 6 años vendiendo humo con las pvtas unidades B, y lo que queda de aquello son 25 proletarios del fútbol pegando barrigazos por ahí fuera y cuatro zánganos en plan Isco, Asensio, Lucas o Mariano sin calidad ni cojones para coger galones en el Madrid?

¿De verdad no os resulta sospechoso que después de esos 6 años de emocionantes sumerianas en las que fichábamos lo más glorioso y prometedor de la juventud, todas las novedades relevantes que hay en el campo sean Mendy, Valverde, Rodrygo o Hazard que han venido hace unos meses? ¿Qué ha pasado con los maravillosos relevos que supuestamente llevábamos años preparando para Carvajal, Marcelo, Ramos, Kroos, Modric, Cristiano, Bale, Karim...?

Que sí, que nos podemos pasar 6 años más discutiendo que si mejor elchavales o mejor vacas sagradas, ¿pero no debería preocuparnos que a la hora de la verdad, las vacas sagradas engorden, envejezcan, se atocinen y detrás no haya absolutamente nada y haya que gastarse 300 millones de golpe para traer a 6 o 7 tíos en un verano y depender a vida o muerte de que te salgan buenos la mayoria? ¿Dónde está la inversión y el trabajo de los años anteriores?

De nuestro cuadro titular, podríamos sacar 6/7/8 jugadores titulares por haber apostado por "elchavales"

Carvajal----Varane----Ramos-----Marcelo
-----------------Casemiro---------------------
--------Valverde---------xxxxxxx------------
Dimaria--------Benzema---------xxxxxxx---


En su debido momento se apostó por elchavales, unos antes y otros después, pero de esas apuestas nos han salido esto, incluso hubo ventas espectaculares como la de Dimaria por 75+5 (que luego malgastamos en James ) y ahí está Odegaard que apunta a maneras y está por ver si puede meterse en el otro interior que puse como xxxxxx.

Cesar04 escribió:De nuestro cuadro titular, podríamos sacar 6/7/8 jugadores titulares por haber apostado por "elchavales"

Carvajal----Varane----Ramos-----Marcelo
-----------------Casemiro---------------------
--------Valverde---------xxxxxxx------------
Dimaria--------Benzema---------xxxxxxx---


En su debido momento se apostó por elchavales, unos antes y otros después, pero de esas apuestas nos han salido esto, incluso hubo ventas espectaculares como la de Dimaria por 75+5 (que luego malgastamos en James ) y ahí está Odegaard que apunta a maneras y está por ver si puede meterse en el otro interior que puse como xxxxxx.

Estos tres eran jugadores consagrados y fichados a un precio de traspaso acorde a mercado.

Los otros sí son elchavales.

Fácil:

Todos los que se han ido, no serían titulares, los que siguen, sí.

Cesar04 escribió:De nuestro cuadro titular, podríamos sacar 6/7/8 jugadores titulares por haber apostado por "elchavales"

Carvajal----Varane----Ramos-----Marcelo
-----------------Casemiro---------------------
--------Valverde---------xxxxxxx------------
Dimaria--------Benzema---------xxxxxxx---

Todos esos vinieron antes del 2013, y Valverde forma parte de ese aluvión de 6 o 7 jugadores que hemos traído en los últimos meses a la desesperada rezando para qué por dios nos salga alguno bueno. Igual que esas xxxxxx que no sabemos ni quienes son.

Así que la pregunta sigue en el aire. ¿Qué coño hemos hecho entre 2013 y 2018 para no haber fichado un titular en todo ese tiempo y tener que traer ahora seis tios de golpe a ver si suena la flauta?

JuanitoMaravilla escribió:Fácil:

Todos los que se han ido, no serían titulares, los que siguen, sí.

Los que siguen sí son titulares, pero cógete la lista de los jugdores de campo que han disputado más minutos este año.

Casemiro, Karim, Ramos, Carvajal, Varane, Kroos, Marcelo, Bale, Modric... todos llegaron en 2013 o antes.

Entre los 11más utilizados sólo hay dos jugadores posteriores a esa fecha que son Hazard y Valverde, que han llegado en el último año. Y luego ya aparecen Mendy Rodrygo y Vinicius que también han llegado en estos ultimos 12 meses.

Así que repito la pregunta, ¿dónde están los fichajes y los relevos que hemos estado preparando durante los últimos años para sustituir a los tíos que ahora se acercan o sobrepasan la treintena?

Dicho de otra manera, en el Madrid hay un vacío de 4 o 5 años, aproximadamente entre el verano de 2013 y el de 2019 del que no queda prácticamente nada que tenga relevancia. Todo está vendido y es ciertamente mediocre, o está haciendo bulto en la plantilla sin el menor protagonismo.

Diego López cuenta como un elchaval?
Lo digo por el injerto de pelo que le ha quitado 15 años.

Capa escribió:Diego López cuenta como un elchaval?
Lo digo por el injerto de pelo que le ha quitado 15 años.

Diego López queda como único portero titular del Real Madrid que no ha ganado un título en los últimos 30 años o más. A la espera de lo que haga Courtois.

Jaime, Torro, Aguza.... quien cojones son? Esos nunca han sido elchavales

Falta Mascarell q ha hecho carrera en Alemania, al igual q Torro.

Qué fue de Benavente ?

ducati escribió:Jaime, Torro, Aguza.... quien cojones son? Esos nunca han sido elchavales

Pues mira, Jaime, con 24 años, se ha ido al Valladolid Promesas, a aprender a jugar al fútbol, supongo.

A Torró se lo encasquetamos al Eintracht por tres kilos para que reparta los petos y recoja los conos. Un robo.

Y Aguza ha dado varias vueltas por ningún sitio hasta dar con sus huesos en el Almería.

No los conoces porque ni te pasas por Vaodebebas, ni ves Real Madrid TV, ni te pasas por el hilo del Castilla.

Esto es lo que está dando esencialmente la cantera. Con este tipo de criaturas es con los que queremos subir al Castilla a Segunda cuando tienen 19 o 20 años, siendo que ni con 25 consiguen mantenerse allí a duras penas.

Apostata escribió:

ducati escribió:Jaime, Torro, Aguza.... quien cojones son? Esos nunca han sido elchavales

Pues mira, Jaime, con 24 años, se ha ido al Valladolid Promesas, a aprender a jugar al fútbol, supongo.

A Torró se lo encasquetamos al Eintracht por tres kilos para que reparta los petos y recoja los conos. Un robo.

Y Aguza ha dado varias vueltas por ningún sitio hasta dar con sus huesos en el Almería.

No los conoces porque ni te pasas por Vaodebebas, ni ves Real Madrid TV, ni te pasas por el hilo del Castilla.

Esto es lo que está dando esencialmente la cantera. Con este tipo de criaturas es con los que queremos subir al Castilla a Segunda cuando tienen 19 o 20 años, siendo que ni con 25 consiguen mantenerse allí a duras penas.

Es que no vivo en Madrid para pasearme por Valdebebas y cuando puedo sigo la cantera pero hace unos años la seguía menos

Capa escribió:Qué fue de Benavente ?

Te cuento: Donks, Charleroi, Pyramids y actualmente en el Nantes, donde, según parece, le sacan a ratitos perdidos.

A estos jugadores se los ha cargado Zidane por no darles minutos de calidad. Porque si a Benavente lo pone 10 partidos seguidos, ahora sería balón de oro. Pero claro, si a estos muchachos no los riegas, pues se agostan.

Voto a Reguilón por votar a uno más que nada, menuda banda de matados.

Se os va un poco de las manos cuando i ya os reís así de Jaime, un chico que ha padecido lo peor que se puede padecer, 3 roturas de rodilla o lesiones de ese nivel ( no recuerdo exactamente).
Este chico, que se ha tenido que ir a Valladolid a aprender a jugar al fútbol, era un fijo en todas las Sub españolas, un central de categoría hasta que empezaron las lesiones, creo que estuvo más de 3 años lesionado.
No creo que eso sea motivo de burla. Ja, ja y ja.

Con condiciones para ser titular de esa lista veo a dos que son Marcos Llorente y Jesé, el primero no se lo ha terminado de ganar pero las condiciones las tiene aunque su visión de juego ha estancado su carrera. De Jesé las lesiones y su entorno de joven ha matado la carrera de una forma brutal.

Otro jugador que en el castilla apuntaba maneras era medrán pero las lesiones y los destinos no han sido los mejores para su desarrollo y ha acabado fracasando. Yjaime en inferiores era internacional como dice sisou5 y también apuntaba maneras, pero él fue un jugador de lesiones continuas y varias graves.

Otros jugadores no tienen nivel para ser titulares pero podrían haber aportado como segunda unidad como Morata, pacheco, ceballos, reguilón y mayoral, que este ultimo no ha conseguido todavía una explosión pero yo le veo cosas interesantes.

El resto no han demostrado mucho en su etapa en el Madrid, o la mayoría son canteranos que fueron convocados una vez como mucho, cuando por ejemplo hay canteranos de etapa similares como Sarabia, Diego Llorente, que en primera se han asentado y también podría haber apostado por su vuelta para la rotación.