fororealmadrid.com

Toda la razón y da gracias a Flopper que aún estemos en la élite con esa diferencia abismal de dinero entre unos clubs y otros.

El futbol debe mover el dinero que genera cada club, no puede ser que venga un mega rico y compre un equipo que tiene pocos seguidores y arrase con todo, no es justo. Se debería premiar a los equipos con mucho más dinero con los méritos deportivos y así crecer.

El fútbol está evolucionando.

O te adaptas o mueres.

No hay más, para todo lo demás MasterCard.

Arabia Saudí permitirá 10 extranjeros por equipo en lugar de 8: barra libre para sus equipos en Europa como el Chelsea, el Newcastle o el Sheffield United, y equipos satélites, para colocar descartes a precio de Balón de Oro.

Arabia Saudí sale al rescate del despilfarro del Chelsea... y no por casualidad

La dictadura está comprando a precios fuera de mercado descartes del club inglés, con el tiene vínculos económicas a través de Clearlake Capital, socio de Todd Boehly en la compra del club

https://www.epe.es/es/deportes/20230713 ... s-89776944


El Almería debe ser el primo pobre.


¿Algo que decir corruptos Tebas, Ceferin e Infantino?

Podemos combatir la corrupción invitando a los corruptos a nuestra liga

La audiencia del fútbol ha disminuido.

Ahora hay demasiados contenido en todas partes y eso les distrae del foco del fútbol.

O se reinventa o no será un modelo sostenible.

michael37 escribió: ↑Vie Dic 29, 2023 7:37 pm La audiencia del fútbol ha disminuido.

Ahora hay demasiados contenido en todas partes y eso les distrae del foco del fútbol.

O se reinventa o no será un modelo sostenible.

Y el problema?

Un jugador que gana 5 kilos pasaría a ganar 3. Y?

(Es un hipotético, los salarios siguen inflándose)

Igual la solucion es un limite presupuestal igual para todos los equipos... un limite salarial... y un limite en el mercado de fichajes.

Asi te aseguras que todos tengan lo mismo y los jugadores no se concentren en unos cuantos equipos, que si de por si cada vez hay menos talento.

Pero la solución no pasa en encarecer aun más el futbol y buscar un pozo sin fondo de dinero para poder gastar más, ahi no esta la solución llamese nueva Champions o SuperLiga o más mierdalitos de clubes.

michael37 escribió: ↑Vie Dic 29, 2023 7:37 pm La audiencia del fútbol ha disminuido.

Ahora hay demasiados contenido en todas partes y eso les distrae del foco del fútbol.

O se reinventa o no será un modelo sostenible.

90 minutos + 10 minutos de descuento no ayudan a enganchar a las jóvenes generaciones.. todo va más rápido y el fútbol tiene que adaptarse
yo disminuiría el tiempo de juego de 90 a 80 minutos para empezar

Ingresos TV La Liga

Real Madrid (161,24 millones)
Barça (160,53 millones)
Atlético de Madrid (119,03 millones)
Sevilla FC (82,34 millones)

Diferencia mínima con el Barça.
Flo-Vagancio dando alas a la chusma.

michael37 escribió: ↑Vie Dic 29, 2023 7:37 pm La audiencia del fútbol ha disminuido.

Ahora hay demasiados contenido en todas partes y eso les distrae del foco del fútbol.

O se reinventa o no será un modelo sostenible.

Es inevitable que descienda la audiencia, porque como dices hay muchas más alternativas que cuando yo tenía 15 años... además, el que casi todos los partidos de los equipos importantes sean de pago hace que no haya posibilidad de que se enganchen aficionados jóvenes de la misma forma que cuando tenías un partido en abierto casi cada día de la semana, y podías ver fácilmente 20 partidos del Madrid en toda la temporada (digo el número al tuntún, seguramente fueran incluso más), y cuando no era el Madrid era el Barcelona, o cualquier otro partido de interés de la jornada.

Ahora se pueden ver todos los partidos, a poco que rebusques en Internet, pero tienes que QUERER. Antes, encendías la televisión y estaba ahí, esperando para "engancharte".

El "fútbol gratis" demagógico de la Superliga es un chiste, y esa competición nunca arrancará, pero si lo hiciera deberían pensar seriamente en que un partido de cada jornada fuera gratis, y crear un sistema en el que puedas ver el fútbol sin dejarte 45 euros/mes por, como mucho, 8 partidos.

Crisis en la Primera RFEF: deudas, altos costes, retrasos en los pagos, especulación...
La tercera división del fútbol español acumula muchas críticas por parte de un amplio sector de equipos que militan en ella: “Es la única categoría que no es rentable”.

https://as.com/futbol/mas_futbol/crisis ... ulacion-n/

Blanco Polar escribió: ↑Vie Dic 29, 2023 8:47 pm Ingresos TV La Liga

Real Madrid (161,24 millones)
Barça (160,53 millones)
Atlético de Madrid (119,03 millones)
Sevilla FC (82,34 millones)

Diferencia mínima con el Barça.
Flo-Vagancio dando alas a la chusma.

Pues yo veo normal que a Madrid, Barcelona y Atlético se pague más que al resto, porque también son los que más telespectadores atraen.

Lo de los ingresos igualitarios puede ser más justo y estar muy bien en teoría, para que el fútbol fuese también más igualitario y no hubiese tantas diferencias entre clubs, pero nos guste o no, no estamos en los mundos de yupis y el fútbol, mal que nos pese, no deja de ser un negocio . Así que es lógico que quienes más generen, más cobren. Que se podría igualar un poco más, pues sí, estaría bien, pero no nos engañemos, siempre va a haber ricos y pobres.

Empirico escribió: ↑Vie Dic 29, 2023 9:28 pm

Blanco Polar escribió: ↑Vie Dic 29, 2023 8:47 pm Ingresos TV La Liga

Real Madrid (161,24 millones)
Barça (160,53 millones)
Atlético de Madrid (119,03 millones)
Sevilla FC (82,34 millones)

Diferencia mínima con el Barça.
Flo-Vagancio dando alas a la chusma.

Pues yo veo normal que a Madrid, Barcelona y Atlético se pague más que al resto, porque también son los que más telespectadores atraen.

Lo de los ingresos igualitarios puede ser más justo y estar muy bien en teoría, para que el fútbol fuese también más igualitario y no hubiese tantas diferencias entre clubs, pero nos guste o no, no estamos en los mundos de yupis y el fútbol, mal que nos pese, no deja de ser un negocio . Así que es lógico que quienes más generen, más cobren. Que se podría igualar un poco más, pues sí, estaría bien, pero no nos engañemos, siempre va a haber ricos y pobres.

No opino lo contrario. De hecho, la diferencia tendría que ser mayor entre el Madrid y el resto.
El que más espectadores atraiga y más ingresos genere para tv debe ingresar más.

Lo de la "igualdad" PROGRE es "igualdad en la pobreza" y una forma de polarización (los ricos, más ricos; los pobres, más pobres y los del medio, al grupo de los pobres).

Blanco Polar escribió: ↑Vie Dic 29, 2023 8:47 pm Ingresos TV La Liga

Real Madrid (161,24 millones)
Barça (160,53 millones)
Atlético de Madrid (119,03 millones)
Sevilla FC (82,34 millones)

Diferencia mínima con el Barça.
Flo-Vagancio dando alas a la chusma.

Pues imagina lo que le ha costado a tu Guardiolo ganar una Champions con su City pese a su carta blanca.

A llorar a la llorería.

El fútbol se muere porque la clase media (Sevilla, Dortmund, Benfica, Napoles) ya no puede fichar jugadores de su status social (Caicedo, Enzo Fernández, Hojlund, Julián Álvarez y otros jóvenes) como hacían hasta hace poco.

Blanco Polar escribió: ↑Vie Dic 29, 2023 11:13 pm El fútbol se muere porque la clase media (Sevilla, Dortmund, Benfica, Napoles) ya no puede fichar jugadores de su status social (Caicedo, Enzo Fernández, Hojlund, Julián Álvarez y otros jóvenes) como hacían hasta hace poco.

El Barsa ficho a Joao Felix.

No sé quién salió perdiendo

El futbol se murio con la ley Bosman.

Michel-8 escribió: ↑Vie Dic 29, 2023 8:59 pm

michael37 escribió: ↑Vie Dic 29, 2023 7:37 pm La audiencia del fútbol ha disminuido.

Ahora hay demasiados contenido en todas partes y eso les distrae del foco del fútbol.

O se reinventa o no será un modelo sostenible.

Es inevitable que descienda la audiencia, porque como dices hay muchas más alternativas que cuando yo tenía 15 años... además, el que casi todos los partidos de los equipos importantes sean de pago hace que no haya posibilidad de que se enganchen aficionados jóvenes de la misma forma que cuando tenías un partido en abierto casi cada día de la semana, y podías ver fácilmente 20 partidos del Madrid en toda la temporada (digo el número al tuntún, seguramente fueran incluso más), y cuando no era el Madrid era el Barcelona, o cualquier otro partido de interés de la jornada.

Ahora se pueden ver todos los partidos, a poco que rebusques en Internet, pero tienes que QUERER. Antes, encendías la televisión y estaba ahí, esperando para "engancharte".

El "fútbol gratis" demagógico de la Superliga es un chiste, y esa competición nunca arrancará, pero si lo hiciera deberían pensar seriamente en que un partido de cada jornada fuera gratis, y crear un sistema en el que puedas ver el fútbol sin dejarte 45 euros/mes por, como mucho, 8 partidos.

Totalmente de acuerdo.....si quieres únicamente fútbol de pago en un deporte que antes se vanagloriaba de ser el deporte del pueblo, tendrán que hacerselo mirar. Además que ahora los chavales prefieren ver un streaming de un tio random jugando al Lol, a ver cuantos goles falla Morata en un partido.

El tema de los "ingresos igualitarios", en lo que se refiere al reparto de los derechos televisivos, tampoco sería tan beneficioso como se pueda pensar para "los humildes" (me hace gracia que se les llame así cuando manejan presupuestos de más de 50 millones de euros... yo hay años que no gasto esa cantidad ).

Si dividimos los 1.374,10 millones de la pasada temporada entre los 20 equipos de Primera, salen 68,705 millones por cabeza. Los principales perjudicados serían el Madrid y el Barcelona (más de 90 millones menos), seguidos por el Atlético (50 menos). También perderían algo de dinero el Sevilla y el Betis.

Valencia, Athletic, Real Sociedad y Villarreal ganarían, pero poco (de 2 a 6 millones), y los que menos ingresan tampoco es que fueran a poder regalar billetes de 100 euros con las entradas (el Almería ingresaría 22 millones más, y el Getafe 16, el resto quedarían entre medias).

¿Cambiaría mucho la Liga? Lo dudo:

1º) Con esos 15-20 millones extra los equipos pequeños no podrían hacer grandes fichajes,

2º) los 3 grandes podrían permitirse menos alegrías, pero seguirían teniendo una considerable ventaja económica porque sus ingresos provienen de muchas más fuentes (el presupuesto del Madrid este año es de 940 millones, la TV no es ni el 20% del total, mientras que el del Girona es de 60 millones, el 75% procedentes de la TV),

y 3º) la clase media apenas vería variar su situación.

Lo que sí cambiaría sería el nivel de los mejores equipos españoles comparados con sus rivales europeos, y esa bajada del nivel internacional de la Liga posiblemente acabara haciendo que descendieran los ingresos televisivos a medio/largo plazo.

Para hacer una competición "igualitaria" habría que irse al modelo americano, con límites salariales, drafts, etc... pero eso no está en la cultura deportiva europea, igual que las ligas cerradas, y sería directamente inviable si no lo hacen todos los países, al mismo tiempo, y con las mismas reglas.

El problema del fútbol no es el dinero, los horarios, las reglas... El problema es que los futbolistas cada vez son más malos.

Yo ya decía que Cristiano y Messi en los 80-90 no hubiesen brillado tanto. Imaginaos Mbappé o Haaland en los 80-90. En más de un equipo, ni titulares.