Re: Mundialito de Clubes 2018.
Publicado: Mié Dic 19, 2018 1:51 pm
Y de me olvidó una copa de liga de los años 80. También cuenta. Todo cuenta.
Ya te digo , Marca le ha dado más repercusión al pichichi de Messi en liga, " adelantando al madridista Ronaldo' que al balón de oro de Modric.Dientesdesable escribió:El título es muy importante.
La razón es obvia, si lo ganara el Atlético o el Barcelona el título sería la OSTIA pu.., Campeones del mundo, los mejores!!! Los únicos que pueden lucir la pegatina.....
Pero como últimamente solo lo ganamos nosotros nos quieren ningunear, hasta tal punto que q a muchos les han lavado el cerebro.
Es un titulo importante, y no lograrlo es un FRACASO MÁS.

sisou5 escribió:Ya te digo , Marca le ha dado más repercusión al pichichi de Messi en liga, " adelantando al madridista Ronaldo' que al balón de oro de Modric.Dientesdesable escribió:El título es muy importante.
La razón es obvia, si lo ganara el Atlético o el Barcelona el título sería la OSTIA pu.., Campeones del mundo, los mejores!!! Los únicos que pueden lucir la pegatina.....
Pero como últimamente solo lo ganamos nosotros nos quieren ningunear, hasta tal punto que q a muchos les han lavado el cerebro.
Es un titulo importante, y no lograrlo es un FRACASO MÁS.
Cansan estos pobregentes.
A ganar el mundialito!! Aunque sea para darles por el q.lo!!
Por ahora los "moros" como tú llamas al Al Ain ya están en la final y ante su entusiasta público, favoritos a priori a llevarse este torneo de bronce ya que si llegamos hará falta que encontremos a un Madrid mucho más entonado y despierto, si llega repito, que en los tres últimos encuentros que jugamos. River pagó su confianza por ser campeón de continente y me huelo que hoy puede pasar lo mismo con el de Europa, moros y japos al poderasher escribió:Malos no son, dejemos de sobrar a los asiáticos y a los árabes. No seamos tan provincianos. Hay que jugar, sufrir y ganar.
Uno por ser campeón de Asia, los nipones y el otro por ser del país anfitrión, Al Ain. Es un invitado que no de piedra porque va a jugar la final por la cara. Eso sí, si se hubiera jugado en Malága habría dos equipos europeosDelBosque escribió:No entiendo que jueguen dos equipos por Asia, la verdad.
Que hubiera ganado River representante de Sudamérica ,Luck escribió:Uno por ser campeón de Asia, los nipones y el otro por ser del país anfitrión, Al Ain. Es un invitado que no de piedra porque va a jugar la final por la caraDelBosque escribió:No entiendo que jueguen dos equipos por Asia, la verdad.![]()
![]()
Yo creo que el River ya lo sabej30madr escribió:Que hubiera ganado River representante de Sudamérica ,Luck escribió:Uno por ser campeón de Asia, los nipones y el otro por ser del país anfitrión, Al Ain. Es un invitado que no de piedra porque va a jugar la final por la caraDelBosque escribió:No entiendo que jueguen dos equipos por Asia, la verdad.![]()
![]()
Hemos ganado a los japoneses.Empirico escribió:NO he visto el partido. Acabo de llegar a casa y compruebo que ganamos 3-1 a los chinos. Pues nada, ahora a por los árabes. Qué nivelazo de trofeo
Se va a cambiar el formato y se va a jugar cada cuatro años creo, con más equipos.Apostata escribió:Al Real Madrid le vendría fatal ganar su séptimo título de campeón del Mundo y abrir, también en esto una brecha respecto al resto.
Este título se juega desde 1960, y ha pasado por distintas fases de prestigio y desprestigio incluyendo varios cambios de formato. El desequilibrio de potencial entre los equipos europeos y los del resto del Mundo lo ha devaluado mucho, pero sigue siendo el único título intercontinental de clubs que existe.
¿Quién os dice que mañana no cambian los formatos o los equilibrios en el fútbol mundial y este trofeo se convierte realmente en lo que debería ser? Y si eso ocurre, ¿quien le va a quitar al Madrid todos los entorchados que se ha ganado legítimamente en cada momento de su evolución? ¿Alguien le discute al Athletic las primeras copas de su historial por haberlas ganado en un contexto amateur y poco competitivo? ¿Se le discute a Uruguay haber ganado un primer mundial con 12 equipos al que no se molestaron en asistir la mayoría de países europeos?
El Madrid está en la obligación de ganar este torneo siempre que pueda y por muy flojos que sean los rivales.
ch1418 escribió:Se va a cambiar el formato y se va a jugar cada cuatro años creo, con más equipos.Apostata escribió:Al Real Madrid le vendría fatal ganar su séptimo título de campeón del Mundo y abrir, también en esto una brecha respecto al resto.
Este título se juega desde 1960, y ha pasado por distintas fases de prestigio y desprestigio incluyendo varios cambios de formato. El desequilibrio de potencial entre los equipos europeos y los del resto del Mundo lo ha devaluado mucho, pero sigue siendo el único título intercontinental de clubs que existe.
¿Quién os dice que mañana no cambian los formatos o los equilibrios en el fútbol mundial y este trofeo se convierte realmente en lo que debería ser? Y si eso ocurre, ¿quien le va a quitar al Madrid todos los entorchados que se ha ganado legítimamente en cada momento de su evolución? ¿Alguien le discute al Athletic las primeras copas de su historial por haberlas ganado en un contexto amateur y poco competitivo? ¿Se le discute a Uruguay haber ganado un primer mundial con 12 equipos al que no se molestaron en asistir la mayoría de países europeos?
Así es, lo bueno es que el Real Madrid tiene garantizada la participación en el próximo Mundial de clubes, porque irán los últimos 4 ganadores de la Champions. Así que aunque cambien el formato vamos fijo aunque entremos en barrena deportiva.
El Madrid está en la obligación de ganar este torneo siempre que pueda y por muy flojos que sean los rivales.
Cuantas lágrimas....Dante56 escribió:Buaaahhh buaaaahhh buaaaaahhhhh![]()

