fororealmadrid.com

Problema es que Asensio juega mejor por la derecha. Rodrygo si o no juega bastante mejor (o jugaba) por la izquierda. Cuando empiezo a jugar por la derecha quedo meses sin anotar un gol con el Santos. Rodrygo sólo cumple, pero pierde bastante chispa por la derecha. A esa banda vale más ir por velocidad y eso no tenia mucho también. Ahora parecio con alguna más condicion física y no tanto en desvantaje cuanto antes.

A mi me gustaria de ver Vinicius a ganar minutos fuera cedido, y Rodrygo continuar su progreso fisico jugando los minutos residuales de Hazard, por la izquierda.
A la derecha queda para Bale, Asensio, Lucas, Kubo... que pocos también no son. Hasta Odegaard que es mi favorito para jugar por ahi.

Asensio donde más ha brillado en el Madrid ha sido en la izquierda

El problema que tiene el Madrid es no hay ningún jugador que tire la puerta abajo para quedarse con la banda derecha y no será por candidatos...

Bale, isco, Rodrygo, Vinicius, Lucas, Asensio, Brahim.

Rodrygo tiene la ventaja de que finaliza bien y no se complica cuando juegan hazard y Benzema al lado, que ya crean el juego ellos...
No creo que sea casualidad que Zidane ponga a rodrygo cuando Hazard es titular

Ahora cuando hazard y Benzema están bien brilla hasta Lucas Vázquez como en el 0-4 en eibar. .

Este es uno de esos extremos brasileños raros que nunca encaran..

Si no enchufa una no te das cuenta que juega..

Mas minutos para Brahim, Asensio..

Rodrygo era malo cuando jugaba en Santos. Malo no, un bluff. No fue titular ni con el técnico que le subio al primer equipo, ni con aquel argento de mierda que se la chupaba vergonzosamente a Messi cuando fue técnico de Argentina. Ni me acuerdo del nombre de aquel cuerpo escombro. Resumiendo, el Calafat se la metio doblada a Floperiano. Es lo que hay, de Rodry, no espereis más de ese muchacho. Sobre Vini, aun guardo alguna esperanza, aunque no me convencio cuando jugaba en Fla y el Madrid lo contrató. Es un troton que no sabe meterla, pero, quien sabe si un dia…

decepcion total , inversamente proporcional su rendimiento a vinicius

¡El problema del florentino es que pagó por un niño con prominencia en las categorías inferiores y no en las profesionales!

Son chicos muy verdes que no quiere decir no vayan a mejorar un poco con el tiempo, sobre todo el cache que les ha dado venir al Real Madrid.

El problema es que se pago a sobre precio, si hubieran costado 1/3 de lo que costaron hoy podriamos vender a Rodrygo por 30-35 millones y a Vinicius por 50 simplemente por haber debutado y crecido en el Real Madrid

Pero a este paso, para mantener el precio de Rodrygo de 50 millones vamos a sufrir... y para que Vinicius cueste 60 y le quieran pagar los 6 o 7 millones de salario que tiene no se como le vamos a hacer.

abelguga escribió:Son chicos muy verdes que no quiere decir no vayan a mejorar un poco con el tiempo, sobre todo el cache que les ha dado venir al Real Madrid.

El problema es que se pago a sobre precio, si hubieran costado 1/3 de lo que costaron hoy podriamos vender a Rodrygo por 30-35 millones y a Vinicius por 50 simplemente por haber debutado y crecido en el Real Madrid

Pero a este paso, para mantener el precio de Rodrygo de 50 millones vamos a sufrir... y para que Vinicius cueste 60 y le quieran pagar los 6 o 7 millones de salario que tiene no se como le vamos a hacer.

Menuda chorrada, por Vini antes de la pandemia más de un equipo hubiera dado 80 kilos.
Y Rodrygo los 50 o 60 los sacas ya, si apenas ha jugado, tiene 18 años y ya ha marcado varios goles...
Eso lo hace un kakas cualquiera de otro equipo y nos ponemos a babear por él.

abelguga escribió:Son chicos muy verdes que no quiere decir no vayan a mejorar un poco con el tiempo, sobre todo el cache que les ha dado venir al Real Madrid.

El problema es que se pago a sobre precio, si hubieran costado 1/3 de lo que costaron hoy podriamos vender a Rodrygo por 30-35 millones y a Vinicius por 50 simplemente por haber debutado y crecido en el Real Madrid

Pero a este paso, para mantener el precio de Rodrygo de 50 millones vamos a sufrir... y para que Vinicius cueste 60 y le quieran pagar los 6 o 7 millones de salario que tiene no se como le vamos a hacer.

¿Crees que el flamengo y santos los venderían por menos? y que aceptarían dejar sus clubes en brasil para ganar lo mismo en el extranjero?

istripador escribió:

abelguga escribió:Son chicos muy verdes que no quiere decir no vayan a mejorar un poco con el tiempo, sobre todo el cache que les ha dado venir al Real Madrid.

El problema es que se pago a sobre precio, si hubieran costado 1/3 de lo que costaron hoy podriamos vender a Rodrygo por 30-35 millones y a Vinicius por 50 simplemente por haber debutado y crecido en el Real Madrid

Pero a este paso, para mantener el precio de Rodrygo de 50 millones vamos a sufrir... y para que Vinicius cueste 60 y le quieran pagar los 6 o 7 millones de salario que tiene no se como le vamos a hacer.

¿Crees que el flamengo y santos los venderían por menos? y que aceptarían dejar sus clubes en brasil para ganar lo mismo en el extranjero?

Evidente que ahora no se pueda vender y cuando se compró ese era su precio, digamos normal.
Pero en un par de temporadas, mínimo por lo que costó.
En cualquier caso, la idea es de triunfen aquí.

Entre Rodrygo y Vinicius me quedo con Rodrygo, pero ninguno cuesta lo que pagaron por ellos.

Creo que por ambos hicieron un gran negocio en Brasil; no sé si hubo un timo intencionado o una apuesta arriesgada basada en datos cotejados, pero ninguno creo que sean tan extraordinario como para ser los jóvenes más caros del fútbol y dos de los brasileños más caros de la historia, ahí con gente como Ronaldo o Kaká teniendo 16 ó 17 años.

Me parecen chavales que podrían haber salido del Castilla tranquilamente, y que pueden pintar bien sin necesidad de ir a un mercado extranjero a dejarse medio presupuesto de fichajes en ambos.

Pero bueno, espero que, si de Rodrygo hablamos, siga puliendo defectos y evolucionando para seguir siendo útil en el presente y diferencial en el futuro, si sigue aquí.

hitzeko escribió:Entre Rodrygo y Vinicius me quedo con Rodrygo, pero ninguno cuesta lo que pagaron por ellos.

Creo que por ambos hicieron un gran negocio en Brasil; no sé si hubo un timo intencionado o una apuesta arriesgada basada en datos cotejados, pero ninguno creo que sean tan extraordinario como para ser los jóvenes más caros del fútbol y dos de los brasileños más caros de la historia, ahí con gente como Ronaldo o Kaká teniendo 16 ó 17 años.

Me parecen chavales que podrían haber salido del Castilla tranquilamente, y que pueden pintar bien sin necesidad de ir a un mercado extranjero a dejarse medio presupuesto de fichajes en ambos.

Pero bueno, espero que, si de Rodrygo hablamos, siga puliendo defectos y evolucionando para seguir siendo útil en el presente y diferencial en el futuro, si sigue aquí.

¡kaka debutó en são paulo con 19 años! Fue elegido mejor jugador de Brasil con 21 y ya era titular de la selección
brasileña antes de ir a Milán.

Pues eso, que Rodrygo es un pufo con 19 años. Vaya profetas hay en el foro.

hitzeko escribió:Entre Rodrygo y Vinicius me quedo con Rodrygo, pero ninguno cuesta lo que pagaron por ellos.

Creo que por ambos hicieron un gran negocio en Brasil; no sé si hubo un timo intencionado o una apuesta arriesgada basada en datos cotejados, pero ninguno creo que sean tan extraordinario como para ser los jóvenes más caros del fútbol y dos de los brasileños más caros de la historia, ahí con gente como Ronaldo o Kaká teniendo 16 ó 17 años.

Me parecen chavales que podrían haber salido del Castilla tranquilamente, y que pueden pintar bien sin necesidad de ir a un mercado extranjero a dejarse medio presupuesto de fichajes en ambos.

Pero bueno, espero que, si de Rodrygo hablamos, siga puliendo defectos y evolucionando para seguir siendo útil en el presente y diferencial en el futuro, si sigue aquí.

Seguro que pones a chavales del Castilla en el Flamengo o en Santos con 16/17 años jugando contra profesionales de primera división y te hacen lo mismo que ellos... por favor una cosa que esté bien. Son jugadores diferenciales, pero están en el REAL MADRID. Ponlos en un Dortmund, real sociedad, jugando todos los minutos y sabiéndose importantes y veríamos los comentarios que se dirían.
Yo no tengo dudas de que van a ser grandes jugadores, sobre todo Vinicius. Con confianza y galones cuando los tengan, se verá el gran rendimiento que van a dar. Nos acordaremos de muchos comentarios.

No creo que Rodrygo sea ningún pufo y creo que aquí soy de los pocos que lo defiende. Lo que tengo claro es que ninguno de los dos puede ser comparable con otras promesas por la apuesta económica sin precedentes, y sin embargo en lo futbolístico salen perdiendo con otros de su generación.

Hablan del equipo... en el Dortmund está la gran promesa Reyna y no juega. Así como en el Arsenal tenemos a Martinelli y tampoco juega.
Aquí ningún chaval de esas edades va a jugar, y más cuando tienes 200.

Contra el Eibar Rodrygo le quitó minutos a Vinicius, y Vinicius se los quita a Brahim y así sucesivamente. Porque somos así de listos y aún falta Kubo, Ode....

A lo que voy es que independientemente de que jueguen en el Real Madrid y no tengan protagonismo, como Reyna no lo tiene en el Dortmund, no creo que tengan esa precocidad para haber costado 50 millones con 16 años, porque evolucionan al ritmo del resto.

Ni pufos ni nada del estilo; simplemente son unos chavales más que vendieron como destacados y duermen a la sombra de otros evolucionando como el resto.

Yo creo que su precio ha llevado a confusión. Mucha gente creyó que estábamos fichando fenómenos para rendir desde ya, y lo que se pagó no fue por presente sino por futuro. El club consideró que no ficharlos por esa cantidad suponía tener que pagar cantidades desorbitadas al Dortmund de turno o al equipo que fueran, y así sería tal como estaba la burbuja del mercado en los jugadores jóvenes de Europa.
El madrid vio talento en bruto, y decidió el camino de la formación y el largo plazo, yo estoy convencido que con mucho acierto. El tiempo dirá.

Hay más de eso.

Si el talento se habría visto así como dices, no habría venido Hazard, que si dios quiere y sale bien, va a estar como tres o cuatro años mínimo cerrando las puertas a los chavales por jugar en sus mejores posiciones.

Y parece que lo de Hazard se lleva intentando antes, con lo que no sé exactamente cuál es la idea.

Desde el club ya me cuestiono qué fue lo que ha hecho que todos sean extraordinarios, desde Vinicius, Rodrygo, Reinier... y hayan venido año tras año por morteradas, pero viéndolos lo que cuestiono es que no han tenido esa irrupción que prometían porque minutos han tenido dentro de lo que hay.

Al menos así lo veo yo.

No se puede SOLO fichar para futuro, un futuro que además es incierto porque estos jugadores están tan verdes que no sabemos a ciencia cierta si quiera si son válidos para nuestro equipo.

Fichar a futuro es fichar a un crack como Sancho o Haaland por el dinero que sea, pero asegurando un jugador para una década. Eso es fichar a futuro. Traer solo juveniles que aún no están en un estado de desarrollo óptimo para hacer subir de nivel el equipo solo puede ser algo complementario al resto de fichajes nunca lo principal.

Es un disparate absoluto cómo estamos afrontando todo esto.

Bueno... los cracks dembele, joao felix, de ligt.. también iban a ser jugadores para un decada e igual no llegan ni a los 2 años...

nettox escribió:Bueno... los cracks dembele, joao felix, de ligt.. también iban a ser jugadores para un decada e igual no llegan ni a los 2 años...

Y costaron unas cuantas veces más.