fororealmadrid.com

Leyede escribió:Los smither ahora rezando a Levy para que no salga por menos de 100.

Eso si, a hazaard por 130 o ni se sabe fue su dios florentino quien lo fichó pero eso estaba bien

Q esperas de los palmeros-felpudos-lameculos

Ya nos hemos quedado sin Kane y nos quedaremos sin Mbappé, con la estimable colaboración del viejo dictador, inútil, inepto. Dimisión inmediata. Se ha adueñado del club para lucrarse de él. La parcela deportiva le importa una mierda.

Me va a dar mucha rabia que nos lo levanten sin haber hecho ninguna mísera oferta

El Tottenham rechazará todas las ofertas que lleguen por Kane.

SkySports


Vamos que le da igual que no renueve, y se pueda ir gratis el próximo verano,no le van a dejar irse este verano.

A Kane lo traes a Madrid ahora y se cuece como un calamar abisal en el Mar Menor, mejor que se vaya a Munich y siga fresquito y lluvioso. Los ingleses cerrados son criaturas delicadas.

Va a estar divertido cuando mbappe renueve otra vez y para entonces kane ya haya sido vendido.

Se viene el ridiculo 2.0

Arg23 escribió:

Leyede escribió:Los smither ahora rezando a Levy para que no salga por menos de 100.

Eso si, a hazaard por 130 o ni se sabe fue su dios florentino quien lo fichó pero eso estaba bien

Q esperas de los palmeros-felpudos-lameculos

Yo es que flipo con el hilo de Mbappé,
Estos tíos no tienen remedio ni dignidad alguna.
El fichaje es Kane o algún que otro nueve en condiciones.
Pero están todos acojonados con Mbappé jajajajaja que si Mbappé esto, que si Mbappé este otro, menudos subnormales.

Pon 100k y veréis como viene.
El tema es que por un top3 no te puedes plantar con 50k.
Pero nosotros a lo nuestro..pvta rata y pvto Timo.

Un botijo escribió:A Kane lo traes a Madrid ahora y se cuece como un calamar abisal en el Mar Menor, mejor que se vaya a Munich y siga fresquito y lluvioso. Los ingleses cerrados son criaturas delicadas.

esta bien, es un argumento valido.
Yo puedo entender que algunos tengáis dudas acerca de Kane (que tiene cierta edad y que no ha ganado nada en casi una década jugando al máximo nivel).
Pero vamos a ver, Benzema llevaba una década siendo el hazme reír del Real Madrid, se dice y no pasa nada.
No os olvidéis de ese pequeño detalle.
Además, lo que no se puede hacer es poner todos los huevos en la canasta de Mbappé, porque sabemos que NO VA VENIR. Déjense de bromas, hay que ser subnormal para pensar que Mbappé va llegar al Madrid este verano y encima ir citando al Monchito de alvarez de mon y al peluquero de francois gallardo como fuentes de información, Vamos, esto es retraso mental de libro.

Que vale, no te gustan Kane (por la edad, por la mentalidad, por la nacionalidad, por el precio, por lo que sea), es un argumento valido. Pero igual, fichadme un centro delantero en condiciones, fichadme a dusan vlahovic o Rasmus Højlund, y por favor no me vendas la burra de Mbappé. Porque, es que no va llegar, dejaos de hacer el ridículo a unos niveles estratosféricos.

Centraltotal escribió:El Tottenham rechazará todas las ofertas que lleguen por Kane.

SkySports


Vamos que le da igual que no renueve, y se pueda ir gratis el próximo verano,no le van a dejar irse este verano.

Si esto fuese verdad, nosotros deberíamos ir a por él libre.

No he visto argumento más peregrino y nauseabundo como el “es que es viejo..” joder si se iba a renovar (se renovó de hecho) a una momia argelina, por favor. Y este hizo su mejor temporada con 34 castañas, por cierto.
Este tio te da mínimo 3 años a nivel TOP.
El argumento que “es que es muy caro” también es cojunudo. Cuando a una pvta rata se le quiera dar 100k de prima de fichaje pagando traspaso y todo.

Leyede escribió:Va a estar divertido cuando mbappe renueve otra vez y para entonces kane ya haya sido vendido.

Se viene el ridiculo 2.0

totalmente de acuerdo, esto es un deja vu

2022: Haaland al City, Mbappé renovado
2023: Kane al Bayern, Mbappé renovado

A pero luego vino:
2023: Champions y meneo del City con Haaland metiendo una burrada de goles
2024: ¿Champions y meneo del Bayern con Kane metiendo una burrada de goles? hombre, esto ya sería mucho Karma.

Lo peor de todo, es que, aunque eso suceda en el 2024 los Smithers estarán diciendo siuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu Mbappé GRATIS te lo dije te lo dije


me meo jajajajajaja


PD: fichar un nueve por favor

Michel-8 escribió:Estoy dándole vueltas al tema... y si Joselu es mejor que Kane, y Soldado es mejor que Joselu (DATOS: Soldado 70 goles en el Castilla, Joselu solo 40 ), ¿por qué no repescar también a Soldado? CANTERA Y NO CARTERA

Y si queremos un tercer delantero podríamos repescar también a Negredo (aunque este acaba de renovar con el Cadiz, no se si nos lo venderán )

NaZaN escribió:No he visto argumento más peregrino y nauseabundo como el “es que es viejo..” joder si se iba a renovar (se renovó de hecho) a una momia argelina, por favor. Y este hizo su mejor temporada con 34 castañas, por cierto.
Este tio te da mínimo 3 años a nivel TOP.
El argumento que “es que es muy caro” también es cojunudo. Cuando a una pvta rata se le quiera dar 100k de prima de fichaje pagando traspaso y todo.

La prima de fichaje de Mbappe es más cara que Kane.


Es demoledor el dato.

¡Secundo la moción de fichar a Negredo! Seguro que se puede rebajar el precio metiendo algún canterano, jugando el Carranza un par de años, firmando algún acuerdo estratégico...

Si es que al final, si nos fijamos en aspectos puramente futbolísticos: Kane = Negredo con mejor prensa

Mbappé no viene y Kane esta hecho. Me sostengo en eso.

Angry Megalodon escribió:La prima de fichaje de Mbappe es más cara que Kane.

Es demoledor el dato.

Vaya por delante que yo no me opongo al fichaje de Mbappé, si es económicamente viable sin poner en peligro al club.

Pero... se habla mucho de la (des)amortización de Mendiza... perdón, de Kane, y luego resulta que la de Mbappe sería bastante mayor.

O sea, el coste del fichaje de Mbappé, pongamos que fueran 240 millones (sumando traspaso y una "primita" para el nene y su mami), más 60 brutos de sueldo. Serían 100 millones anuales, en un contrato de 6 años.

Kane, suponiendo 100 millones de fichaje y 25 de sueldo, serían 50 millones anuales, con un contrato de 4 años.

¿El rendimiento de Mbappé sería el doble que el de Kane? Pues no sé yo.

Kane 15 millones de seguidores y Mbappé 105 millones en Instagram. Luego el impacto mediático con Mbappé y los patrocinios pagando un pastizal sale hasta más barato que Kane. Y no me refiero solo a las ventas de camisetas y bolos que nos salgan, detrás hay mucho más y por supuesto la marca Madrid también se dispara a nivel mundial.

Yo creo que la “operación rata” a nivel económico es un disparate. No solo el montante inicial, luego está el tema que va a hipotecar al club cual Messi en cada una de sus renovaciones anuales.
Y a nivel deportivo también me produce cierta “inquietud”.
Pero bueno, espero que al menos aquellos que indican que lo de Kane no cuadra en números me aclaren porque lo de la rata si.

NaZaN escribió:Yo creo que la “operación rata” a nivel económico es un disparate. No solo el montante inicial, luego está el tema que va a hipotecar al club cual Messi en cada una de sus renovaciones anuales.
Y a nivel deportivo también me produce cierta “inquietud”.
Pero bueno, espero que al menos aquellos que indican que lo de Kane no cuadra en números me aclaren porque lo de la rata si.

A nivel deportivo fichas al mejor del mundo y va a encajar perfectamente en un cuarteto colosal junto a los brasileños y Bellingham.
A nivel económico si hay alguien en quien puedes confiar es en Florentino, pensar que nos pueda pasar como al Barsa es un absoluto sinsentido.