fororealmadrid.com

Y no es que sea una plantilla mala la del Madrid, por nombres, sino porque el técnico no ha sabido aprovecharla al máximo.

Yo no sé qué se debate con lo que gasta el Chelsea, que ha sido el que más...

Ha obtenido dinero de ventas de futbolistas, como habrá obtenido ingresos de las entradas, del marketing... no entiendo por qué solo metemos los ingresos por jugadores vendidos para hacer una cuenta de la vieja y decir que, como ha vendido caro, compensa todo lo que se ha gastado.

Las locuras van de la mano de Real Madrid y barça; del Chelsea solo digo que es un equipo plano, con una plantilla multimillonaria, gastando más dinero en fichajes en Inglaterra que casi todos (ingrese lo que ingrese por jugadores o venta de cojines con el escudo), y que aún con todo, no está a la altura de lo que debe ofrecer.

Creo que hasta los que siguen al Chelsea habitualmente concuerdan en que pudiendo jugar bien y ganar títulos, opta por un estilo que de momento no le está dando resultados. A un año sin títulos me ciño. El tan mentado Arsenal al menos ha ganado la Copa.

hitzeko escribió:Yo no sé qué se debate con lo que gasta el Chelsea, que ha sido el que más...

Ha obtenido dinero de ventas de futbolistas, como habrá obtenido ingresos de las entradas, del marketing... no entiendo por qué solo metemos los ingresos por jugadores vendidos para hacer una cuenta de la vieja y decir que, como ha vendido caro, compensa todo lo que se ha gastado.

Las locuras van de la mano de Real Madrid y barça; del Chelsea solo digo que es un equipo plano, con una plantilla multimillonaria, gastando más dinero en fichajes en Inglaterra que casi todos (ingrese lo que ingrese por jugadores o venta de cojines con el escudo), y que aún con todo, no está a la altura de lo que debe ofrecer.

Creo que hasta los que siguen al Chelsea habitualmente concuerdan en que pudiendo jugar bien y ganar títulos, opta por un estilo que de momento no le está dando resultados. A un año sin títulos me ciño. El tan mentado Arsenal al menos ha ganado la Copa.

El Madrid lleva dos años con saldo 0 en transacciones de verano. Locuras las mínimas.

El United o el Real, ingresen lo que ingresen, es una locura pagar 96 por Bale u 80 por James.

Y una cosa es lo que diga Florentino, y otra la realidad.

hitzeko escribió:Yo no sé qué se debate con lo que gasta el Chelsea, que ha sido el que más...

Ha obtenido dinero de ventas de futbolistas, como habrá obtenido ingresos de las entradas, del marketing... no entiendo por qué solo metemos los ingresos por jugadores vendidos para hacer una cuenta de la vieja y decir que, como ha vendido caro, compensa todo lo que se ha gastado.

Las locuras van de la mano de Real Madrid y barça; del Chelsea solo digo que es un equipo plano, con una plantilla multimillonaria, gastando más dinero en fichajes en Inglaterra que casi todos (ingrese lo que ingrese por jugadores o venta de cojines con el escudo), y que aún con todo, no está a la altura de lo que debe ofrecer.

Creo que hasta los que siguen al Chelsea habitualmente concuerdan en que pudiendo jugar bien y ganar títulos, opta por un estilo que de momento no le está dando resultados. A un año sin títulos me ciño. El tan mentado Arsenal al menos ha ganado la Copa.

Porque naturalmente no es lo mismo hacer llo que el CHelsea hizo, o el Atleti, o otros equipos como por ejemplo e Liverpool... o hacer lo que hizo el MAdrid o el United o el City... como es obvio.

Un equipo que compro jugadores en el valor de 300M€, y vende 150M€ al final del año y compra 150M€ debe mantener m´+as o menos la misma calidad. Esto fue lo que hizo el CHelsea.

Un equipo que compro jugadores en el valor de 300M€, no vende a nadie y compra más 150M€ debe mejorar muchisimo. Esto fue lo que hizo el United este año.

No es necesario ser un especialista para entenderlo. Además para quien le gusta tanto hablar del dinero que el Chelsea se gasta, el CHelsea cumple las normativas de la UEFA al contrario de su adversario de ayer y de su maximo rival en la Premier.

Y miras a la tabla y el CHelsea va primero con 7puntos, en la final de una de las copas y a camino de cuartos de CHampions (por lo menos como favorito).

Moufinger escribió:
El Madrid lleva dos años con saldo 0 en transacciones de verano. Locuras las mínimas.

EN realidad en las ultimas 2 temporadas el madrid tiene un saldo negativo de unos 60 o 70M£ lo que no es tanto para un coloso como el Madrid. Naturalmente no es lo mismo vender Di Maria y comprar James... a comprar James y mantener Di Maria.

Pero hay quien no lo entienda.

El Manchester United este año gasto 170M£ y vendio 40M£ para andar arrastrandose por la Premier.

Por lo visto, también habrá que aclarar que:

- si gastas o vendes 30, partiendo de una base de 400,
igual terminas teniendo una nómina más costosa que
-si gastas 100 partiendo de una base de 200

Tal vez alguno no lo entienda, pero es así!

En el mercado actual es una tonteria insinuar que el costo de una plantilla es proporcional a su calidad.

Tan complicado no es: Si el Chelsea ingresa 400M y gasta 420M y el Arsenal ingresa 150M y gasta 280M, ¿quién habrá gastado más en proporción?.

Aún así, las cuentas son claras: Chelsea líder en la Premier, en la final de Copa y con un pie en cuartos.

_Jesus_ escribió:

SnowbliNd escribió:¿Por cierto no hay un grupo de colombianos que venga en defensa de Cuadrado? James lo tiene y Falcao también. Anda qno abandonen al hijo de Will Smith.

Este jugador si tuvo una niñez dura y no lo que nos venden con James. Mataron a su padre.

No solo lo mataron. El fue testigo. Fue en la época en q la guerra contra la guerrilla estaba mas cruda y muchos sin gentes fueron asesinados. Cuando paso lo de sunpadre el era un niño ¡y estaba escondido debajo de la cama cuando lo mataron!, q frikeante

_Jesus_ escribió:

SnowbliNd escribió:¿Por cierto no hay un grupo de colombianos que venga en defensa de Cuadrado? James lo tiene y Falcao también. Anda qno abandonen al hijo de Will Smith.

Este jugador si tuvo una niñez dura y no lo que nos venden con James. Mataron a su padre.

No solo lo mataron. El fue testigo. Fue en la época en q la guerra contra la guerrilla estaba mas cruda y muchos inocentes fueron asesinados. Cuando paso lo de su padre el era un niño ¡y estaba escondido debajo de la cama cuando lo mataron!, q frikeante

Estuve leyendo sobre la infancia de Cuadrado, vaya infancia más dura pasó.

Espero verlo con más minutos en el Chelsea, de lo pocos minutos que ha disputado me ha parecido un buen jugador.

SnowbliNd escribió:Estuve leyendo sobre la infancia de Cuadrado, vaya infancia más dura pasó.

Espero verlo con más minutos en el Chelsea, de lo pocos minutos que ha disputado me ha parecido un buen jugador.

un pedazo de jugador , cuando este aclimatado al pais y al equipo sera titular indiscutible como extremo derecho haciendo las mismas funciones que tenia asignadas di maria en el madrid de mou.
33 kilos por cuadrado es una ganga.

[vine]O0BTqHUBPq5[/vine]

Drogba y Terry alzando la Copa, que imagen. Leyendas.

Que imagen.

Yo veo azul y blanco, ¿y ustedes?.

Mourinho llevaba dos años sin ganar un título, su peor "sequía".

Si gana otro más, iguala lo que hizo Wenger el año pasado.

hitzeko escribió:Si gana otro más, iguala lo que hizo Wenger el año pasado.

¿Si gana la Premier League igualará a Wenger en lo que hizo?.