fororealmadrid.com

Sí viene Aguero quien termina en el banquillo es Di Maria y reconvertido a segunda punta cuando entre a la cancha.

Aguero, Benzema y Cristiano en el ataque sí estan en el mismo equipo es casi imposible de no ponerlos en la cancha. Es velocidad, toque y golpe juntos. Creo que nunca antes se verá una delantera como la que puede ser esta sí logramos reunirlos.

Atras´Ozil con un doble pivote defensivo y el equipo esta listo.

hal2814 escribió:Sí viene Aguero quien termina en el banquillo es Di Maria y reconvertido a segunda punta cuando entre a la cancha.

Aguero, Benzema y Cristiano en el ataque sí estan en el mismo equipo es casi imposible de no ponerlos en la cancha. Es velocidad, toque y golpe juntos. Creo que nunca antes se verá una delantera como la que puede ser esta sí logramos reunirlos.

Atras´Ozil con un doble pivote defensivo y el equipo esta listo.

Eso lo firmo donde sea, pero todos sabemos que Mou pone a Dima aunque este cojo y arrastrándose por el campo...

pero ojalá pase eso que dices, sería maravilloso.

Mira Aepit la única obsesión de Florentino es el Kun y el contrato cerrado q tiene con el para esta o la próxima temporada es una especie de cláusula de rescisión con el City de 60 kilos, pq si no es por el Madrid el Kun estaría en la Juve, el arreglo de esa casa junto a la de CR y Benzema no es una simple inversion.

q va el kun no viene... pa mi el q viene es falcao... hombre gollll....

AngelaDeSousa escribió:q va el kun no viene... pa mi el q viene es falcao... hombre gollll....

Falcao no viene, mucha pasta para un suplente

no creo en esas teorías del arreglo del kun y floren

se supone que floren no lo ficha por el pacto de caballeros bla bla y lo deja dos años en el city para pagar otros 60 y quedar peor ? si tu quieres a un jugador pagas la cláusula y se acabó , si haces un paripé , el jugador queda como el culo , el city de equipo manporrero y el Madrid a la altura del betún dandole al atleti armas para poder seguir vendiendo antimadridismo

jako escribió:no creo en esas teorías del arreglo del kun y floren

se supone que floren no lo ficha por el pacto de caballeros bla bla y lo deja dos años en el city para pagar otros 60 y quedar peor ? si tu quieres a un jugador pagas la cláusula y se acabó , si haces un paripé , el jugador queda como el culo , el city de equipo manporrero y el Madrid a la altura del betún dandole al atleti armas para poder seguir vendiendo antimadridismo

El tema está en q eran 45 mas IVA mas IRPF al Atleti, casi 70 kilos y con dos problemas insalvables:
1. Florentino anunció después del fichaje de Figo q jamas volvería a pagar ninguna cláusula sin arreglo previo.
2. Higuain después de su operación no tenía mercado ninguno para salir por mas de 30 kilos.

no ,eso no es correcto tu al club le pagas la cláusula , sin ivas irpfs ni giliflautadas , 45? 45 ve el ath , el atleti no es hacienda ni recauda impuestos .


i.v.a i.r.p.f ya es tema del kun, el Madrid y hacienda el tema el i.v.a es muy discutible si ha de pagarse en una cláusula , cuanto pagó floren por figo ? pago i.v.a ? si no es asi es que el barca llegó a un acuerdo con el Madrid ?

jako escribió:no ,eso no es correcto tu al club le pagas la cláusula , sin ivas irpfs ni giliflautadas , 45? 45 ve el ath , el atleti no es hacienda ni recauda impuestos .


i.v.a i.r.p.f ya es tema del kun, el Madrid y hacienda el tema el i.v.a es muy discutible si ha de pagarse en una cláusula , cuanto pagó floren por figo ? pago i.v.a ? si no es asi es que el barca llegó a un acuerdo con el Madrid ?

Claro hombre va a hipotecar un jugador todo su patrimonio para pagar el IVA y el IRPF de una operación tan gorda!!
Por Figo se pagaron 11700 millones de pesetas al Barcelona.

JZR999 escribió:

jako escribió:no ,eso no es correcto tu al club le pagas la cláusula , sin ivas irpfs ni giliflautadas , 45? 45 ve el ath , el atleti no es hacienda ni recauda impuestos .


i.v.a i.r.p.f ya es tema del kun, el Madrid y hacienda el tema el i.v.a es muy discutible si ha de pagarse en una cláusula , cuanto pagó floren por figo ? pago i.v.a ? si no es asi es que el barca llegó a un acuerdo con el Madrid ?

Claro hombre va a hipotecar un jugador todo su patrimonio para pagar el IVA y el IRPF de una operación tan gorda!!
Por Figo se pagaron 11700 millones de pesetas al Barcelona.

El IVA se tiene que pagar por cojones, no hay ningun tipo de factura sin IVA, sea un traspaso encubierto cómo en el caso de Figo o tengas que depositar la clausula en cuyo caso hay que añadir el IRPF.

rupeni escribió:

JZR999 escribió:

jako escribió:no ,eso no es correcto tu al club le pagas la cláusula , sin ivas irpfs ni giliflautadas , 45? 45 ve el ath , el atleti no es hacienda ni recauda impuestos .


i.v.a i.r.p.f ya es tema del kun, el Madrid y hacienda el tema el i.v.a es muy discutible si ha de pagarse en una cláusula , cuanto pagó floren por figo ? pago i.v.a ? si no es asi es que el barca llegó a un acuerdo con el Madrid ?

Claro hombre va a hipotecar un jugador todo su patrimonio para pagar el IVA y el IRPF de una operación tan gorda!!
Por Figo se pagaron 11700 millones de pesetas al Barcelona.

El IVA se tiene que pagar por cojones, no hay ningun tipo de factura sin IVA, sea un traspaso encubierto cómo en el caso de Figo o tengas que depositar la clausula en cuyo caso hay que añadir el IRPF.

Eso está clarísimo, lo q le digo al compañero es q ningún jugador se hace cargo del IVA ni del IRPF, ese dinero directamente lo paga el club q lo compra.

Aguero ha hablado y ha dicho que está contento en el city y que va a seguir en ese club, así que lo podemos dejar zanjado de momento, este verano no vendrá.

aepit escribió:Aguero ha hablado y ha dicho que está contento en el city y que va a seguir en ese club, así que lo podemos dejar zanjado de momento, este verano no vendrá.

Casualmente, después de la reunión de Higuaín.

No es la primera vez q le compran al atletico un jugador x claúsula, y si, el tal Cerezo se ha puesto muy gallito y tal pero al final ha negociado, pagando su claúsula, si, pero es empresario, tiene intereses fuera del atletico y rara vez se ha pagado mucho más de allá de la propia clasusula; con lo q su fichaje hubiera supuesto un desembolso de unos 60 o como mucho 65 millones de euros q son muchos teniendo en cuenta q un año o dos atrás nadie daba los 45 q fijaban en su claúsula. Hoy es un crack mundial, y es cierto q él ha dichoq no se mueve, asi q, habrá q mirar hacia otro lado.
Un saludo a todo el foro.

JZR999 escribió:

rupeni escribió:

JZR999 escribió:

jako escribió:no ,eso no es correcto tu al club le pagas la cláusula , sin ivas irpfs ni giliflautadas , 45? 45 ve el ath , el atleti no es hacienda ni recauda impuestos .


i.v.a i.r.p.f ya es tema del kun, el Madrid y hacienda el tema el i.v.a es muy discutible si ha de pagarse en una cláusula , cuanto pagó floren por figo ? pago i.v.a ? si no es asi es que el barca llegó a un acuerdo con el Madrid ?

Claro hombre va a hipotecar un jugador todo su patrimonio para pagar el IVA y el IRPF de una operación tan gorda!!
Por Figo se pagaron 11700 millones de pesetas al Barcelona.

El IVA se tiene que pagar por cojones, no hay ningun tipo de factura sin IVA, sea un traspaso encubierto cómo en el caso de Figo o tengas que depositar la clausula en cuyo caso hay que añadir el IRPF.

Eso está clarísimo, lo q le digo al compañero es q ningún jugador se hace cargo del IVA ni del IRPF, ese dinero directamente lo paga el club q lo compra.

la cláusula es un contrato entre jugador y club , y ha de pagarla el jugador ...... pero el dinero se lo "presta " el club contratante , el jugador en sus cuentas ve incrementado su patrimonio y en la declaración de la renta siguiente a ese incremento ha de rendir cuentas a hacienda , dinero que también paga el club que le " prestó " el dinero

el tema del iva es supercomplejo , pq una cláusula no es una compraventa por lo tanto no tributa iva

Yo creo que si está sujeto a IVA, por que es una cesión de derechos. De todas formas, el IVA no es importante si se devenga contra el club, por que este lo puede compensar con el que devenga por sus ingresos.

Al final el IVA solo lo pagamos los concumidores finales, o sea, nosotros.

no pq no se cede nada , un jugador podría pagar su cláusula para ir a ningún sitio , simplemente compra su libertad, podría perfectamente estar un año tocandose las bolas y fichar cuando quiera

Eso es peor. Si el jugador es que se compra a si mismo, el equipo que vende un activo (o sea un jugador) debe facturar con IVA al que compra (el jugador), por tanto ese IVA no será deducible por el Madrid, ya que este no es el sujeto pasivo del impuesto.

aqui los explican perfectamente http://cr9thebestplayer.blogspot.com.es ... e-los.html

Agüero: "Me quedo en el City, está a la altura de Real y Barça"

http://www.marca.com/2012/05/24/futbol/ ... 48614.html

que cortito es.