fororealmadrid.com

Alyosha escribió:Hace tiempo que Floper deberia negociar por separado los derechos televisivos del Madrid y que el resto de equipos se busque la vida

Que juegue el Real Madrid contra el Castilla y así todo queda en casa. Como en la final de copa del 80.

sisou5 escribió:Qué difícil es explicar esto a un americano.

En USA, que insisto NO ES EUROPA, es UN PAÍS con UNA LIGA, las franquicias firman acuerdos comerciales conjuntos y logran convenios colectivos con los jugadores para "equilibrar las fuerzas". Hay tope salarial para evitar desbarres de los equipos que más generan por sí mismos. Se puede gastar más si generas más, pero con limitaciones para que los equipos gasten más de lo permitido o ciertos equipos ACAPAREN los mejores jugadores y se rompa el mercado. Existe además el “Luxury Tax” donde los más ricos pagan un impuesto de "lujo" a partir de pasar de una cantidad. Ese dinero pasa a los equipos que NO han sobrepasado dicha cantidad.

Sumamos que los traspasos están muy controlados, son "trades" o intercambios respetando límites de salarios y que en los drafts da preferencias a los que peor quedaron en la clasificación.

¿Que se busca? Competitividad y evitar petardazos que arruinen franquicias. Que oye, si pasa se compra la plaza otra ciudad, desapareces y a otra cosa.

La mentalidad en EEUU y PREMIER es hacer MÁS COMPETITIVA la Liga, porque a mejor liga, mejores partidos, más seguidores y más beneficios.

Así que lo raro allí sería decir "¿os mola una competición con 3 equipos con 30 veces más presupuesto que el resto?".

El sueño de algunos es que el Madrid juegue una competición donde solo participe el mismo Madrid y, que así gane todos los años .

Evidentemente a esos ni les gusta el fútbol ni han hecho deporte en su vida.

zam escribió:

sisou5 escribió:Qué difícil es explicar esto a un americano.

En USA, que insisto NO ES EUROPA, es UN PAÍS con UNA LIGA, las franquicias firman acuerdos comerciales conjuntos y logran convenios colectivos con los jugadores para "equilibrar las fuerzas". Hay tope salarial para evitar desbarres de los equipos que más generan por sí mismos. Se puede gastar más si generas más, pero con limitaciones para que los equipos gasten más de lo permitido o ciertos equipos ACAPAREN los mejores jugadores y se rompa el mercado. Existe además el “Luxury Tax” donde los más ricos pagan un impuesto de "lujo" a partir de pasar de una cantidad. Ese dinero pasa a los equipos que NO han sobrepasado dicha cantidad.

Sumamos que los traspasos están muy controlados, son "trades" o intercambios respetando límites de salarios y que en los drafts da preferencias a los que peor quedaron en la clasificación.

¿Que se busca? Competitividad y evitar petardazos que arruinen franquicias. Que oye, si pasa se compra la plaza otra ciudad, desapareces y a otra cosa.

La mentalidad en EEUU y PREMIER es hacer MÁS COMPETITIVA la Liga, porque a mejor liga, mejores partidos, más seguidores y más beneficios.

Así que lo raro allí sería decir "¿os mola una competición con 3 equipos con 30 veces más presupuesto que el resto?".

Zam, los que comparan la NBA con la Superliga no han visto un partido de la NBA en su vida .
Como para explicarles el complejo sistema que tienen ahí montado para que sea una COMPETICION LO MÁS EQUILIBRADA POSIBLE.


NY creo que va para 40 años sin ganar un anillo.

1384516510169894913

Creo que deberían haber salido todos a hablar de la SuperLiga, y no solo Florentino, porque todos van contra él y el perjudicado será el Real Madrid!!!
Los demás ni pío... se la saben larga...

ZEROCERISMO escribió:Creo que deberían haber salido todos a hablar de la SuperLiga, y no solo Florentino, porque todos van contra él y el perjudicado será el Real Madrid!!!
Los demás ni pío... se la saben larga...

Es que está pareciendo que es cosa del Madrid, cuando son 12 los equipos...

Ese es un problema fuerte... lo que deberían haber hecho era hacer una rueda de prensa los 12 presidentes fundadores de la Super Liga.

No salir Florentino a hablar en el Chiringuito... no me imagino a Levy, Abramovich, el del United, etc prestandose a salir en el Chiringuito.

Y como dije en el hilo de Florentino, el primero que debería estar saliendo en medios con Messi de la mano es Laporta para cambiar la opinión popular. Si el enano saliera a hablar muchos se suben al barco.

Capa escribió:

zam escribió:

sisou5 escribió:Qué difícil es explicar esto a un americano.

En USA, que insisto NO ES EUROPA, es UN PAÍS con UNA LIGA, las franquicias firman acuerdos comerciales conjuntos y logran convenios colectivos con los jugadores para "equilibrar las fuerzas". Hay tope salarial para evitar desbarres de los equipos que más generan por sí mismos. Se puede gastar más si generas más, pero con limitaciones para que los equipos gasten más de lo permitido o ciertos equipos ACAPAREN los mejores jugadores y se rompa el mercado. Existe además el “Luxury Tax” donde los más ricos pagan un impuesto de "lujo" a partir de pasar de una cantidad. Ese dinero pasa a los equipos que NO han sobrepasado dicha cantidad.

Sumamos que los traspasos están muy controlados, son "trades" o intercambios respetando límites de salarios y que en los drafts da preferencias a los que peor quedaron en la clasificación.

¿Que se busca? Competitividad y evitar petardazos que arruinen franquicias. Que oye, si pasa se compra la plaza otra ciudad, desapareces y a otra cosa.

La mentalidad en EEUU y PREMIER es hacer MÁS COMPETITIVA la Liga, porque a mejor liga, mejores partidos, más seguidores y más beneficios.

Así que lo raro allí sería decir "¿os mola una competición con 3 equipos con 30 veces más presupuesto que el resto?".

Zam, los que comparan la NBA con la Superliga no han visto un partido de la NBA en su vida .
Como para explicarles el complejo sistema que tienen ahí montado para que sea una COMPETICION LO MÁS EQUILIBRADA POSIBLE.


NY creo que va para 40 años sin ganar un anillo.

Ya ves... el fútbol no es el deporte USA ni de coña. Lo que nos pasa es que ser del Madrid o el Barça ES MUY FÁCIL, a veces lees a gente, por ejemplo en los temas de basket con que como la NBA nos quita jugadores, mejor desaparecer. Así te das cuenta que obvian que el fútbol va más allá de la Champions. Que miren la pasión en sudamérica con los jugadores que les quedan allí. Eso es fútbol.

Los equipos grandes tienen muchos frentes para generar pasta muy por encima del resto: patrocinios, marcas, amistosos, competiciones foráneas.... Lo ideal es que el reparto de derechos de LA COMPETICIÓN sea colectiva, que no igualitaria, pero sí que de opciones a que, cuantos más equipos competitivos haya, mejor para todos.

Una cosa que veo ESENCIAL es que las Federaciones paguen por las INTERNACIONALIDADES, así se pensaban petar a los jugadores...

perry escribió:

ZEROCERISMO escribió:Creo que deberían haber salido todos a hablar de la SuperLiga, y no solo Florentino, porque todos van contra él y el perjudicado será el Real Madrid!!!
Los demás ni pío... se la saben larga...

Es que está pareciendo que es cosa del Madrid, cuando son 12 los equipos...

El afán de protagonismo de nuestro presidente nos va a dejar más marcados aún de lo que estamos.

Hoy ya reculan y se dan un año de plazo.

Al final entre UEFA, FIFA y G12 tendrán que buscar un modelo que tenga sostenibilidad.

Un año es incluso poco para la cantidad de gente que deben contratar para poner la competición en marcha.

A mí me parece increíble que la UEFA / FIFA puedan organizar mundialitos, copas confederaciones y demás pollas sin que nadie diga ni pío, y que la iniciativa privada de los dueños auténticos del fútbol sea un escándalo.


Es el mundo al revés, una locura la que estamos viviendo.

michael37 escribió:Hoy ya reculan y se dan un año de plazo.

Al final entre UEFA, FIFA y G12 tendrán que buscar un modelo que tenga sostenibilidad.

Lo normal será eso. La amenaza veremos si es un buen movimiento para conseguir avances o ... nos abre otro frente lapidario con los jefes de competición en contra, otra vez...

Ese es otro tema.

Los clubes se montaron en su macho con "vamos a hacer la super Liga" sabiendo que no tienen ni el equipo, ni los arbitros, personal, seguridad, etc, etc, etc... las cosas no se hacen así al vapor.

Por esa misma razón, creo que es una forma de presionar a la UEFA para llegar a un punto medio.

Y la UEFA también sabe que si alarga esto en tribunales, demandas, etc, los clubes grandes no lo van a soportar y menos con una deuda de 4000 millones en sus espaldas.

Es que se van a tener que sentar a hablar si o si.

Ellos han utilizado la técnica de negociación agresiva que utilizaba por ejemplo Trump.....

El muro de Mexico se va a construir y lo va a pagar Mexico......

A partir de ahí comienza la negociación pero las intenciones de unos ya han quedado claras y van digamos con algo de ventaja a la mesa.

Ya no se habla de si va a haber muro o no.....en este caso que nos ocupa Superliga, sino de como configurarla.

Los que decís de seguir bajo el yugo de la UEFA espero no leeros una sola palabra sobre arbitrajes de aquí en adelante. Más que nada por ser un poco coherentes.

Sigo sin entender por qué hay gente que no apoya la Súper Liga, me cuesta un mundo pensar qué diferencia hay entre la Champions que solo pueden ganar 10 a una Super Liga que solo pueden ganar 10.

Pero el tiempo pone a cada uno en su lugar y, repito, mejor estar en la cresta de la ola que esperar a que te pille debajo. La innovación es como el tiempo, inexorable.

En cuanto a lo de la NBA os hacéis pajas mentales, nadie ha dicho de copiarlos solo se ha puesto de referencia como competición en la que no existen descensos.

En Espn sacan su reportaje titulado: clamor contranla superliga, aficionados se movilizan para detenerla!!!, y pasan a 2 del Totenham afuera de las oficinas, a 3 del Liverpool, a 1 del city diciendo que van a matar al futbol (este último siendo el más hipócrita de todos apoyando a su petroclub)

Yo esperando ver una marcha como las de Venezuela contra Chavez o algo así

En Inglaterra no hacen falta movilizaciones ... el Gobierno ya dijo que van a negar permisos de trabajo para la Super Liga.

Tampoco permitirían a los clubes extranjeros ingresar a hacer los partidos.

El Gobierno Britanico necesitaba desde hace 3 años algo para distraer a la gente y lo ha conseguido con la Super Liga. Van a impedirla en todo sentido.

degas escribió:Sigo sin entender por qué hay gente que no apoya la Súper Liga, me cuesta un mundo pensar qué diferencia hay entre la Champions que solo pueden ganar 10 a una Super Liga que solo pueden ganar 10.

Pero el tiempo pone a cada uno en su lugar y, repito, mejor estar en la cresta de la ola que esperar a que te pille debajo. La innovación es como el tiempo, inexorable.

En cuanto a lo de la NBA os hacéis pajas mentales, nadie ha dicho de copiarlos solo se ha puesto de referencia como competición en la que no existen descensos.

Que no ves que Alaves o Huesca tiene las mismas oportunidades de ir a la champions que Barsa y Madrid

Me troncho

Que ojo, yo haría lo que piden, que sea abierto y que vayan los que están arriba en las ligas......para que terminen yendo los mismos, los poderosos, los ricos, y para que se pueda decir que Huesca y Real Madrid tenían la misma chance de ir si esa es la preocupación de algunos.