fororealmadrid.com

Jim_89 escribió:y que conste que fue de los que vio a los blues favoritos por meras sensaciones pero hoy no han existido nunca. y no vale la excusa de que jugò Ramìrez cuando en el campo estaban Hazar, Fabregas, Costa, Matic, Oscar, etc.

El problema fue en salir con un mediocampo Matic-Ramires. Eso mató totalmente el juego del Chelsea, el PSG hizo lo que quiso en el mediocampo. El mejor juego del Chelsea siempre se ha visto con Matic-Fabregas.

SnowbliNd escribió:

Jim_89 escribió:y que conste que fue de los que vio a los blues favoritos por meras sensaciones pero hoy no han existido nunca. y no vale la excusa de que jugò Ramìrez cuando en el campo estaban Hazar, Fabregas, Costa, Matic, Oscar, etc.

El problema fue en salir con un mediocampo Matic-Ramires. Eso mató totalmente el juego del Chelsea, el PSG hizo lo que quiso en el mediocampo. El mejor juego del Chelsea siempre se ha visto con Matic-Fabregas.

Chelsea perdió el partido por no salir a ganar, su alineacion es de contencion porque su objetivo era no encajar en vez de objetivar marcar.

no se termina de fìar Mou de Matic para que juegue solo en el medio?? porque Ramìres es una total nulidad de jugador.

y el centro del campo del psg una maravilla

El libreto de Mourinho está caduco.

Ahora mismo es un entrenador de tercera fila.No lo digo yo,lo dicen los resultados,las sensaciones y el fútbol que uno puede ver.
Se ha quedado atrás.

A quien le sorprende las alineaciones de Mou? venga ya, si aquí con él Khedira era titular indiscutible y tiramos eliminatorias de Champions de manera cobarde y de equipos pequeños.

davixu escribió:y el centro del campo del psg una maravilla

Matuidi, Motta......................Verratti es un super jugador y Pastore si tiene el día como hoy perfecto pero Matuidi es un cazaleones alocado y Motta es un marrano con todas las letras.

Pues a mi Matuidi me parece jugadorazo.

caparrini escribió:El libreto de Mourinho está caduco.

Ahora mismo es un entrenador de tercera fila.No lo digo yo,lo dicen los resultados,las sensaciones y el fútbol que uno puede ver.
Se ha quedado atrás.

5 años de Mourinho haciendo ridiculos en Champions...

rupeni escribió:

SnowbliNd escribió:

Jim_89 escribió:y que conste que fue de los que vio a los blues favoritos por meras sensaciones pero hoy no han existido nunca. y no vale la excusa de que jugò Ramìrez cuando en el campo estaban Hazar, Fabregas, Costa, Matic, Oscar, etc.

El problema fue en salir con un mediocampo Matic-Ramires. Eso mató totalmente el juego del Chelsea, el PSG hizo lo que quiso en el mediocampo. El mejor juego del Chelsea siempre se ha visto con Matic-Fabregas.

Chelsea perdió el partido por no salir a ganar, su alineacion es de contencion porque su objetivo era no encajar en vez de objetivar marcar.

Mas que nada, esto lo he visto muchas veces en los partido del Chelsea en los partidos gordos, salir a la defensiva y pillar algún golito para luego mantener el resultado. Lo que hace es muy arriesgado aunque a veces le funciona pero hoy le salió todo mal.

Aquí se suicidó con el Alonso-Khedira pero al revés. El que sabía mover jugaba atrás y el que se 'supone' que defendía andaba por ahí, no se sabe donde.

Como le está pasando al italiano con la BBC.

Ramires fue clave en su única champions, el problema es que tienen también a Oscar y William, para mí paquetes.

DelBosque escribió:Pues a mi Matuidi me parece jugadorazo.

Es un Kondogbia, a veces no sabe ni que hacer con el balón, desdoble, potencia, garra pero calidad justita y mas de correcalles, si jugara de defensivo puro sería bastante mejor porque su fuerte son sus cualiddaes defensivas.

El segundo gol del psg se marcan entre terry y cahill

Lo que es el fútbol. Para mí, Oscar y William, no digo hoy, en general, lo poco salvable que tiene el Chelsea en el medio. Cesc un buen futbolista, sin más.

RC3 escribió:Aquí se suicidó con el Alonso-Khedira pero al revés. El que sabía mover jugaba atrás y el que se 'supone' que defendía andaba por ahí, no se sabe donde.

Como le está pasando al italiano con la BBC.

Para mí cuando estaba aquí en las tres eliminatorias de Champions tuvo gran parte de la culpa,alineaciones, echándo el equipo atrás cuando no se debe, querer conservar un empate o una ventaja mínima, incluso cuando éramos superiores al rival como el día del Bayern, y luego se decía que faltaba suerte o tonterías por el estilo.

RC3 escribió:Lo que es el fútbol. Para mí, Oscar y William, no digo hoy, en general, lo poco salvable que tiene el Chelsea en el medio. Cesc un buen futbolista, sin más.

Oscar es demasiado irregular y Willian bueno, es un jugador normalito sin más.

Zrouda escribió:

RC3 escribió:Aquí se suicidó con el Alonso-Khedira pero al revés. El que sabía mover jugaba atrás y el que se 'supone' que defendía andaba por ahí, no se sabe donde.

Como le está pasando al italiano con la BBC.

Para mí cuando estaba aquí en las tres eliminatorias de Champions tuvo gran parte de la culpa, echándo el equipo atrás cuando no se debe, querer conservar un empate o una ventaja mínima, incluso cuando éramos superiores al rival como el día del Bayern, y luego se decía que faltaba suerte o tonterías por el estilo.

Lo que le pasó hoy. Lo lleva dentro.

RC3 escribió:Lo que es el fútbol. Para mí, Oscar y William, no digo hoy, en general, lo poco salvable que tiene el Chelsea en el medio. Cesc un buen futbolista, sin más.

En una cosa coincidimos: ese en tu foto es el más grande

Desde la eliminación del 2009 no me había tocado tan mal una derrota del Chelsea, ahora con está vuelvo a sentir esa misma frustración.