fororealmadrid.com

Empirico escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 3:45 pm Si no hubiese fútbol de Selecciones, sencillamente no habría futbol. Todos los torneos tienen al final como denominador común el Mundial de futbol, que es lo más grande de todo, porque allí los jugadores no defienden los colores de un simple club, sino los de un país, los de su patria. Eso es lo más grande del mundo. Sin ese aliciente, ¿qué interés tendría el futbol? Ninguno. Si al menos los clubs representaran solo a su ciudad, con jugadores exclusivamente de esta, habría un sentido territorial, pero hoy en día no es así, la mayoría de los clubes tienen jugadores que no representan a la ciudad que representan, extranjeros muchos de ellos. Pero todo eso tiene al final un por qué, un objetivo último, y ese no es otro que destacar para que tu Selección te convoque, y ahí todo cambia, ya no juegas por un club que te paga, juegas por tu país, perder o ganar adquiere otra dimensión estratosférica, mucho más importante que perder o ganar con tu club. Eso es algo que solo ofrece el futbol de Selecciones, y especialmente el Mundial, que es el sumum del fútbol. De hecho, insisto, si no hubiese Mundial, no existiría el futbol profesional. ¿Qué sentido tendría?

Paul Breitner escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 11:22 am

degas escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 11:05 am Cuando los que ganan tienen padres o abuelos italianos, como en Argentina nadie hablaba de plurinacionalidad. El problema es que son negros, ¿no es más fácil decirlo que hablar de tonterías?

Brasil ganó 5 mundiales con muchos futbolistas negros que tenían una calidad excelsa. Los que juegan ahora en Alemania, Holanda o Francia no resisten la comparación.

Paul Breitner escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 2:47 pm

zam escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 12:55 pm

Paul Breitner escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 11:09 am

zam escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 11:04 am

Paul Breitner escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 11:03 am

Por muy bien que toque una guitarra flamenca un japonés o un ruso, que los hay que la tocan divinamente, jamás sonarán con el alma y ritmo de los que nacieron entre falsetas y picados.

Hay intangibles que no se transmiten por Bluetooth.

Pues España es el máximo ejemplo de que cambiar su idea arraigada le ha beneficiado enormemente.

Y ya ves la de detractores que tiene ahora que no tenía en épocas remotas.

¿Tú no recuerdas Clemente? Eso sí fue la guerra.

Siempre tuvo detractores. España es un país de clubs más que de selección, se admira o critica si van más de los míos que de los otros. Aquí lo vemos más porque el Madrid ha abandonado a España para ser una especie de legión extranjera internacional acumulado y queremos culpar a la Selección de anti-madridismo. Antes pasaba lo contrario con las críticas a Hierro o Raúl, por ejemplo.

El fútbol en esto sí que ha cambiado poco.

Los estados de opinión dependen más de lo que les vende la prensa que de los ciudadanos. Clemente tenía más enemigos en los medios que en los bares. Llévalo a la política de ahora y verás el paralelismo.

Capa escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 3:47 pm

Empirico escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 3:45 pm Si no hubiese fútbol de Selecciones, sencillamente no habría futbol. Todos los torneos tienen al final como denominador común el Mundial de futbol, que es lo más grande de todo, porque allí los jugadores no defienden los colores de un simple club, sino los de un país, los de su patria. Eso es lo más grande del mundo. Sin ese aliciente, ¿qué interés tendría el futbol? Ninguno. Si al menos los clubs representaran solo a su ciudad, con jugadores exclusivamente de esta, habría un sentido territorial, pero hoy en día no es así, la mayoría de los clubes tienen jugadores que no representan a la ciudad que representan, extranjeros muchos de ellos. Pero todo eso tiene al final un por qué, un objetivo último, y ese no es otro que destacar para que tu Selección te convoque, y ahí todo cambia, ya no juegas por un club que te paga, juegas por tu país, perder o ganar adquiere otra dimensión estratosférica, mucho más importante que perder o ganar con tu club. Eso es algo que solo ofrece el futbol de Selecciones, y especialmente el Mundial, que es el sumum del fútbol. De hecho, insisto, si no hubiese Mundial, no existiría el futbol profesional. ¿Qué sentido tendría?

Al que no le guste el fútbol de selecciones tan fácil como con no verlo .

A mí me encanta por cierto .

Capa escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 3:47 pm

Empirico escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 3:45 pm Si no hubiese fútbol de Selecciones, sencillamente no habría futbol. Todos los torneos tienen al final como denominador común el Mundial de futbol, que es lo más grande de todo, porque allí los jugadores no defienden los colores de un simple club, sino los de un país, los de su patria. Eso es lo más grande del mundo. Sin ese aliciente, ¿qué interés tendría el futbol? Ninguno. Si al menos los clubs representaran solo a su ciudad, con jugadores exclusivamente de esta, habría un sentido territorial, pero hoy en día no es así, la mayoría de los clubes tienen jugadores que no representan a la ciudad que representan, extranjeros muchos de ellos. Pero todo eso tiene al final un por qué, un objetivo último, y ese no es otro que destacar para que tu Selección te convoque, y ahí todo cambia, ya no juegas por un club que te paga, juegas por tu país, perder o ganar adquiere otra dimensión estratosférica, mucho más importante que perder o ganar con tu club. Eso es algo que solo ofrece el futbol de Selecciones, y especialmente el Mundial, que es el sumum del fútbol. De hecho, insisto, si no hubiese Mundial, no existiría el futbol profesional. ¿Qué sentido tendría?

Al que no le guste el fútbol de selecciones tan fácil como con no verlo .

A mí me encanta por cierto .

Apostata escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 4:32 pm

Capa escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 3:47 pm

Empirico escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 3:45 pm Si no hubiese fútbol de Selecciones, sencillamente no habría futbol. Todos los torneos tienen al final como denominador común el Mundial de futbol, que es lo más grande de todo, porque allí los jugadores no defienden los colores de un simple club, sino los de un país, los de su patria. Eso es lo más grande del mundo. Sin ese aliciente, ¿qué interés tendría el futbol? Ninguno. Si al menos los clubs representaran solo a su ciudad, con jugadores exclusivamente de esta, habría un sentido territorial, pero hoy en día no es así, la mayoría de los clubes tienen jugadores que no representan a la ciudad que representan, extranjeros muchos de ellos. Pero todo eso tiene al final un por qué, un objetivo último, y ese no es otro que destacar para que tu Selección te convoque, y ahí todo cambia, ya no juegas por un club que te paga, juegas por tu país, perder o ganar adquiere otra dimensión estratosférica, mucho más importante que perder o ganar con tu club. Eso es algo que solo ofrece el futbol de Selecciones, y especialmente el Mundial, que es el sumum del fútbol. De hecho, insisto, si no hubiese Mundial, no existiría el futbol profesional. ¿Qué sentido tendría?

Al que no le guste el fútbol de selecciones tan fácil como con no verlo .

A mí me encanta por cierto .

Bueno, al primer comentario, sólo decir que el tenis, el atletismo, el automovilismo o el golf profesional, existen y generan una gran expectación mundial a pesar de que las competiciones de las federaciones nacionales son intrascendentes o inexistentes.

La NBA misma, nunca necesitó que sus jugadores fueran a la selección para ser considerada la auténtica élite del baloncesto mundial, a años luz de otras competiciones nacionales que si prestaban a sus jugadores para las selecciones.

Respecto a lo de que a quién no le guste el fútbol de selecciones que no lo vea, eso está muy bien siempre que no salpique. Para bien o para mal, muchos aficionados al fútbol estamos vinculados económica y emocionalmente a nuestros clubs, lo que significa que no sólo los sufrimos y los amamos si no que nos dejamos una auténtica pasta en mantener esta fiesta.

Son nuestros clubs los que pagan la captación y la formación de los futbolistas. Son ellos y no las federaciones los que hacen posible el desarrollo en cantidad y calidad de las diferentes canteras nacionales. También son ellos los que mantienen a los jugadores a lo largo de sus carreras, los que promocionan el éxito comercial de este deporte, los que crean y mantienen las infraestructuras, los que se arriesgan, los que se endeudan y los que se arruinan.

Y luego resulta que llegan las federaciones y dicen: me tienes que prestar sí o sí a tus trabajadores. Interrumpen las competiciones de los clubs y lesionan o deterioran el estado físico de los futbolistas para poder promover su propio negocio particular. Porque ojo, la Federación Española de Fútbol no es España, sino una entidad que gestiona en su propio beneficio un producto que generan enteramente los clubs.

A diferencia de lo que dice el primer forero, sin los clubs y los aficionados de los clubs, no existiría el fútbol, al menos al nivel al que hoy lo conocemos. Las federaciones sólo ponen el cazo para beneficiarse de un circo que promueven y sostienen los clubs.

Así que no, el problema no se arregla apagando la tele para no ver a las selecciones, el problema se arregla dejando de aprovecharse del esfuerzo de los clubs.

El Obrisario escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 4:59 pm
Esto hace que se iguale bastante el campo de juego, y equipos que no tengan un jugador que haga la diferencia (Yamal, Mbappe, Haaland o Messi) pueden quedar eliminados fácilmente.

Apostata escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 5:11 pm

El Obrisario escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 4:59 pm
Esto hace que se iguale bastante el campo de juego, y equipos que no tengan un jugador que haga la diferencia (Yamal, Mbappe, Haaland o Messi) pueden quedar eliminados fácilmente.

Sólo por poner en contexto la cuota diferencial de estos enormes futbolistas.

Mensi: 114 goles en 202 partidos con su Selección, 6 en este Mundial.

Mbappé: 58 goles en 100 partidos con su selección, 4 en este Mundial.

Haaland: 59 goles en 52 partidos con su selección, 4 en este Mundial.

Yasmín Lamal: 7 goles en 28 partidos con su selección, 1 en este Mundial.

Pero oye, que si hay que poner al niño marroquí a la altura de Pelé y Maradona, se le pone y ya está.

El Obrisario escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 5:12 pm

Apostata escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 5:11 pm

El Obrisario escribió: ↑Mar Jun 30, 2026 4:59 pm
Esto hace que se iguale bastante el campo de juego, y equipos que no tengan un jugador que haga la diferencia (Yamal, Mbappe, Haaland o Messi) pueden quedar eliminados fácilmente.

Sólo por poner en contexto la cuota diferencial de estos enormes futbolistas.

Mensi: 114 goles en 202 partidos con su Selección, 6 en este Mundial.

Mbappé: 58 goles en 100 partidos con su selección, 4 en este Mundial.

Haaland: 59 goles en 52 partidos con su selección, 4 en este Mundial.

Yasmín Lamal: 7 goles en 28 partidos con su selección, 1 en este Mundial.

Pero oye, que si hay que poner al niño marroquí a la altura de Pelé y Maradona, se le pone y ya está.

No los pongo a la misma altura, simplemente me refiero a jugadores que pueden romper un partido por su cuenta cuando los esquemas fallan. Me olvidé de Vini Jr., otro incluido en esa lista.